Varför vill ni feminister förbjuda mig från att köpa sex?

Om en pizzeria är laglig, så borde en bordell vara laglig. Att tillfredsställa ett grundläggande mänskligt behov borde inte vara olagligt. Även om sexualitet understiger hunger för överlevnad, så leder det till enorm destruktivitet att apbehovet inte blir tillfredssställt. Oavsett om det är kvinnor eller män som söker det sexuella behovet och är beredda att betala för att få det tillfredsställt.

Men eftersom den kvinnliga sexualiteten är ett feministiskt maktmedel, ska man hellre föra krig mot att sex innebär pengar, trots att allt i världen idag kretsar kring pengar, t.o.m. mord. Det kommer utföras oavsett vad lagen säger. Man kan kämpa mot knark, prostitution och vapen hur mycket man vill. Frågan är hur man ska hantera det.

Fundera på det och hur man skapar ett funktionellt samhälle. Vi har fortfarande slaveri, krig, mord och allmänt elände, men fan ta att någon kvinna eller man har sex för pengar.

Indeed.

Nej det tror jag inte. Men vad säger du om att de som börjar arbeta på bordell gör det för att skaffa sig ett bättre liv än de har, Varför skulle de annars göra det?

Ja tycker också det är väldigt konstigt, blir ju någon slags brottsprovaktion vilket annars inte är tillåtet i Sverige.

Jag är inte svensk utan kommer från en patriarkal hederskultur. I din värld representerar man bara sig själv som individ, men hos oss representerar man hela familjen och då kan man inte sänka hela familjens heder pga ens egna egoistiska val.

Om min syster har det dåligt och är i behov av pengar så får hon pengar av mig. Det är det familj är till för. Att gå och prostituera sig är inte rättfärdigat.

Ursäkta, va?

Nä det hade de inte. Vem tror du att de hade fyllts med?

Det sista stycket är hedersvärt. Så fungerar det även i icke patriarkala strukturer- om man har en stark familj där lojalitet värderas.

Jag har ett förslag. Tala bara för dig själv. Alla tjejer varken tycker eller känner som du. En del vill ha mer sex, andra nöjer sig med kanske en eller ett par kunder och tio tusen om dagen, vem vet?
Du vet det inte. Du talar inte utifrån någon auktoritet. Du talar utifrån vad du tror att du hört som gospel i svensk media. Något vi lärt oss allt mer om på senare tid.
Det här är rent nonsens och det vet du. Ska vi fråga den lyckliga slamsugaren om inte även de har lite jobbigare dagar? Varför inte den dagen en ventil läcker och de får bajs och träck över hela sig?
Ska jag rekommendera en handbok, så är det den humanistiska handboken om att låta bli att tala över huvudet på dem som faktiskt håller på med något och inbilla dig att de är för små eller för korkade för att föra sin egen talan?
Jag kommer till ytterligare en poäng på det här temat om en stund.
Den om de manliga säljarna som du fortsätter att låta bli att räkna med.
Jag tyckte precis att du knappast kan hänvisa till medkänsla när du inte ens låter dem föra sin egen talan utan femsplainar över dem, som om du visste bättre. Varför inte börja med att fråga någon eller åtminstone läsa lite vad de själva skriver?
http://www.rosealliance.se/en/about-ra/ Du känner mig bättre än så. Vi har faktiskt legaliserad prostitution. Det är köp som är olagligt, men bara köp av kvinnor. Ingen som köpt sex av män har fällts och det var länge till och med satt i system att de snodde horornas pengar på kuppen. En dom 2017 fick dem att sluta med detta i alla fall. Ännu ett raljant påstående från bakom en skärm som faktiskt inte stämmer med verkligheten.
De skyddsnät du tror finns där läcker som såll, men jag håller med. Det finns hundra gånger mer hjälp för kvinnor att få vid nöd än det finns för män och nej, det är inte rättvist.
De tar dessutom alla resurser från staten. Mest ja. Sluta!
Du börjar bli helt olidlig nu!
Det som skapar marknaden kallas behov, sen tillgång och efterfrågan.
Det heter världens äldsta yrke av flera anledningar, men en av dem är att kvinnor lärde sig tidigt att de sitter på en resurs och att de kan få män att göra som de vill mha den.

Vad är ens den feministiska motiveringen? Finns det en vedertagen sådan?
Motiveringen att skydda fattiga och utsatta från att bli utnyttjade är inte en feministisk motivering.

Jag är rätt säker på att hela min familj hade tyckt att det vore absolut fruktansvärt om jag skulle arbeta på bordell. De hade givetvis inte förskjutit mig utan snarare hjälpt mig därifrån.

Förutsatt att bordellägarna är reko människor så tror jag det hade jobbat tjejer med hög libido(sexdriv). Sen tror jag dom hade känt sig ganska trygga också med tanke på att dom isåfall hade haft samma arbetsplats och skulle således aldrig vara ensamma ifall det kom in en kund med konstigt beteende.

Vad gäller den sociala stegen så tror jag det hade rört sig om kvinnor som är frispråkiga och självständiga. Med andra ord psykiskt starka kvinnor.

Sen kan man ju spinna vidare på hur en sån verksamhet hade kunnat se ut. Jag tror det hade vart rimligt att kräva utlåtande från psykolog för att säkerställa att kvinnan är mentalt stabil. Sedan skulle man kunna göra flera andra "kontroller" för att helt enkelt se till att kvinnorna inte är utsatta.

Den feministiska motiveringen är att män aldrig får se en kvinna som någon man "bara" har sex med. Kvinnor däremot ska kunna se män som sexobjekt och utnyttja dom lite hur dom vill. Ungefär så tänker feminister.

Argumentet om utsatthet hade egentligen bara vart legitimt ifall Sverige var ett u-land med hög korruption och organiserad kriminalitet. Nu finns det ju förvisso en hel del organiserad kriminalitet i Sverige, men den är nog inte så koncentrerad kring människohandel.

Hade min syster valt att jobba på en bordell så hade jag gett henne stöd. Jag hade inte förbjudit henne, men jag hade gett henne alla förutsättningar för att inte behöva jobba där.