Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Min poäng var att du pratade inte om det, utan om hur ma och gs är som personer, det är liksom inte relevant.

Vem är snubben?

Bra skrivet!
Jag gjorde ett par inlägg tidigare i tråden och fick foliehattarna som visar att de är värre än afghaner att tjattra som apor. Kvinnorna som är offer för en svensk mans övergrepp är alltid horor och tjejer som blivit våldtagna av invandrare är madonnor, anser dessa pajaser.

Inte svårt att orka läsa några rader.

Absolut! Han fixade detta själv på alla sätt och vis. Det verkar som han fastnat i 80-talet då det säkert fungerade för Glenn. Tiden kom ikapp honom till slut. Skönt att han är korkad och inte tänkte till i förhören. Hade han varit smart hade han troligtvis sluppit fängelse.

Är han dömd? I så fall, var är domen?

Även om man så skulle vara mytoman, så kan man vara ett brottsoffer eller ska alla personer som ljuger och knarkar etc, vara fredlösa, att man får behandla dem hur man vill (de är ju ändå aldrig trovärdiga, så ingen kommer ändå att tro dem om de skulle berätta)?

Jag kan inte svara på hur vanligt det är att man röker och pratar efter en våldtäkt. Det enda jag vet är att folk som utsätta för obehagliga saker kan agera irrationellt och att rökning kan lugna nerverna temporärt. Jag vet inte heller om de pratade vänskapligt. Jag var inte där. Hon kanske inte alls var så obekväm där på balkongen som du vill tro.

Om du inte orkar kolla bakat i traden
Sa prova att googla fotbollsprofilen.
Domd i tingsratten, Ja

Här är domen:

Det här handlar om mer än att kunna behärska sig när motparten säger - Nej. Det finns väl ingen vuxen individ som inte kan föreställa sig den här händelsen i lust och samtycke? I en del av resonemanget i den här tråden tycks det vara dem som hojtar högst som har minst erfarenhet av sig själva och andra (jag syftar här inte till mina talföra oeniga). Det här är inte alls svart-vitt. Det här behöver diskuteras.

Det här handlade kanske om att de inte förstod varandra. Men var har vi hamnat då, förutom i säng? Och hur mår vi efteråt? Har vi kramat god natt och checkat av varandra? Eller hur kränkt och skadad är man? Vilken oförrätt har man begått? Är lagöverträdelsen i relation till hur offret mår efteråt eller helt beroende av lagtexten? Vilket straff är rimligt? Hur mycket i sänghalmen ska vi definiera?

GS blir i TR dömd för två fall av våldtäkt. Det finns förstås all anledning att fortsatt diskutera lagstiftningens tillämpning och utformning. Lagar skall vara förenliga med vår uppfattning om rätt och orätt. Vi måste resonera om det som inte är förenligt med vår egen rättvisa.

Vi har hamnat i en rättslig röta och vi måste diskutera såna här händelser.

Har ni sett brevet BO fått av vän till Glenn och M? Har print på det, om någon kan länka sida att ladda upp på som inte ligger nere

Var kommer det brevet ifrån?

(Känner ej till sida mer än Min fil som verkar ligga nere)