Varför vill ni feminister förbjuda mig från att köpa sex?

Jag förstår aldrig det där. En kvinna äger inte mannens könsorgan. Varelse han är gift eller inte knullar han med vem han vill och precis hur mycket han vill. Med eller utan betalning. Staten har inget med det att göra.
Att skilja sig är betydligt mer drastiskt än att knulla någon (vilket egentligen inte alls är hela världen). Jösses!

Feminiseringen av svenska män har skapat en mycket besynnerlig stor skara som ser de männen som lyckas behålla sin manlighet och därmed får knulla omkring som ondskan själv. Därmed går de på feminismens egna falska moraliska landskap där dessa dominanta män är onda.

Men, att det inte skulle räcka till alfas för kvinnor att ligga med, så illa är det ju inte. Eftersom dessa män, och då speciellt de dominanta män som väljer bli players (alla dominanta män är inte sexgalna) så är de alltid redo och leker ofta mellan 5-6 kvinnor på en gång som smsas alla i raden varje natt denne känner sig ensam.

Det vi har att göra med är mekanisering av kvinnans sexuella natur, män som lär sig bit för bit hur man ska dra på trådarna och manipulera kvinnor att känslomässigt gravitera omkring den oåtkomliga mannen som alla andra kvinnor vill ha.

Bland dessa pickupartists och tinderkungar så är det paradoxalt nog lika mycket imperativ att aldrig slå sig ned med en kvinna som INCELs och MGTOWs i andra änden av skalan.

Sedan så finns ju provider vs lover dikotomin som män talar om öppet. Ingen vill längre vara providern som kvinnan egentligen (medvetet eller omedvetet) tycker är en tråkmåns jämfört med de dominanta män som lekte med hennes känslor i yngre dagar. Det sker just nu ett uppvaknande av män i alla front mot familjeidyllen och mot kärlekens illusioner.

Problemen som detta kommer orsaka kommer gå mycket längre än bara hur sexuellt tillfredställda alla parter är. Familjens död kommer innebära Västerländska civilisationens död, lika stor faktor som invandringen i sig.

Jag har faktiskt aldrig stött på dessa "supermän" i verkliga livet. Jag umgås inte i de kretsarna. De här männen har nästan blivit lite mytomspunna. Det verkar inte vimla av dem direkt.


Svenska män är inte förtryckta, ni har ju ett eget parti och fler börjar poppa upp.

Det är lugnt så länge han berättar för frun att de lever i ett öppet förhållande så att hon också kan knulla med vem hon vill när hon vill. Eller skilja sig om hon inte vill leva i ett öppet förhållande.

Du är så tragiskt omedveten om din egen egoism, hur ska jag ta dig seriöst?

Ifall män är så jävla egoistiska varför är de beredda att stå först i frontlinjen för att dö för familjens skull? Varför betalar män större andel av familjens kostnader? Varför får tjejer dyrare saker än pojkar genom uppväxten?

Sedan att ni är så jävla empatiska alltså, den där historien har vi hört otaliga gånger. Sååå empatiska i den shaming kultur ni skapat och hur ni exempelvis kört över alla män (och kvinnor) som sökt berätta obekvämma sanningar genom åren. Och prioriterar inte ni sexuella lusten när ni väl känner passionerad för en man? Jag menar hur ofta har man inte sett hur ni går otroligt långt
för att stjäla en statusman från en lite äldre konkurrent? Ahh, men då kanske det var statusen ni kan få från mannen och inte sexuell lust som motiverade?

Och hur jävla höga blir inte tjejer av att få uppmärksamhet och beröm när de lägger upp narcissistiska bilder på de själva i instagram och liknande? ÄR inte det också att styras av sexuella lustar av något slag? Är säker på att kvinnor slössar bort minst lika mcket tid på sånt skit som män på porr.

Hur som helst, kan vi inte bara gå med att vi alla är egoistiska fanskap som söker vår väg att få lycka genom livet efter vilt skilda grundförutsättningar, så slipper vi all tjafs!

Jag orkar inte ens lägga upp bevisen för manliga lusten är starkare, det är något så uppenbart som att Sverige är kallare än Afrika. Bara ytterligare en pinsam likhetsfeminist inte värd min tid. Du är den som har blivit hjärntvättad att inte kunna se verkligheten rakt framför din näsa.

Jag har förövrigt på känn att en sann broder kan gå mycket längre i att offra sig för min skull än en kvinna någonsin skulle kunna. Han skulle rentav kunna dö för min skull och jag för hans skull. Den eviga hjältesagan har alltid en manlig protagonist av en anledning.

Ja, det kan man kanske tycka. Låt oss i alla fall hålla staten utanför människors sexliv.
Sexköpslagen är ett övertramp som ger kräk-känslor. Kvinnor som skall sätta koppel på mannens penis med hjälp av staten bara för att de inte kan fixa monopol på den själva. Fy fan!

Skitsnack att män skulle offra sig för familjen i högre utsträckning än kvinnor. Resten är bara olika sätt för män att mata sina egon och känna sig viktiga och behövda. Har ingenting med kvinnor att göra.
Lika många kvinnor som män (narcissister) utnyttjar andra för deras status. Normala människor gör det inte. Det här är bara dina egna groteska fördomar om kvinnor.
Fan vet jag. Så länge som man inte skadar eller utnyttjar andra så ser jag inte hur det är relevant.

Ok vi skiter i staten en stund, vi är ju staten, majoriteten iallafall.

Men ja, äktenskapet är ett avtal som på något vis förbinder en att leva upp till vissa saker. Sen finns det saker som hotar äktenskapet där otrohet kan räknas in.

Upplever du det som att ett äktenskap är för att kvinnan ska ha monopol på en snopp.

Du måste leva på en annan planet. Kvinnor blir hjärntvättade till att anamma en manlig sexualitet och det där med egoism... Bara sluta. En kvinna som förför män och knullar runt lever inte ut sin kvinnliga sexualitet, men hon nog sjutton blir hon uppmuntrad till att knulla runt av samhället.

Det är ju jävla narrativet vi hör varje dag, men en familjs ekonomi sköts inte av sig själv och det var ju inte direkt roligt för min farsa att åka ut och arbeta i en annan stad (och sova i skollokalerna) med cancer i prostatan för att någon måste bära ansvaret för att familje-ekonomin ska fungera.

Vad fan vet du om uppoffring? Inte ett skit. Ni har nedvärderat mannens insatser för familjens väl genom alla dessa år, när han går och hämtar mat och materiell trygghet åt familjen är det att "mannen inte är närvarande".

Herregud, väx upp. Vi kunde ha haft harmoni ifall samhället bara hade värderat båda parters insats (som båda är otroligt viktiga), men ni har helt och hållet kräkts över svenska mannens insatser åt familjen (och paradoxalt nog så att skatterna ska rulla in i statskassan) genom så många decennier.


Att säga att män lägger upp lika många skrytbilder på instagram som kvinnor är som att säga att lika många kvinnor är porrskadade som män.

Bara för att någonting existerar hos båda könen betyder inte att det existerar i samma frekvens.


Är allt ni kan göra att söka hacka på manliga egot? Börjar bli tröttsamt.

Jag har läst min historia och vet mycket väl vem som är eviga hjälten och boven i dramat. Visst, de är båda av manligt kön. Jag tror mig kunna distinktionen mellan konstruktiv och destruktiv manlighet, men är inte säker på att du kan det.

Ja, hon skall ha monopol på mannen. Hon skall ha pengar. Hon skall ha all mannens tid. Hon skall ha hjälp med så mycket som möjligt. Äktenskapet går ut på att mannen skall ge och att kvinnan skall ta. Enda fördelen för mannen är att ge barnen en säkrare start i livet. Ett väldigt ofördelaktigt avtal för mannen i sin helhet. En gåta varför så många män går med på det.

Tänk att det finns män som inte vill att kvinnor ska tala om för män hur de ser på delar av deras sexualitet....... Nu ska tala om för kvinnor hur deras sanna sexuella natur är.

Men för all del, låt oss höra om kvinnlig sexualitet nu.