De intelligenta normala männens dilemma idag

Alltså ingen återvandring möjlig (förmodlig). Då kan man ju bara konstatera att Sverige och västeuropa förstördes och det kan bara bli värre och värre och värre. Fienden ibland oss triumferar.

Nej, jag har inte likställt beläsenhet med intelligens. Jag har diskuterat en grupp som besitter båda egenskaperna.

Jag har inte påstått att alla diskussioner måste utgå från samma premiss som den här. Har dessutom själv argumenterat för premissen i fråga kanske 500 gånger i andra trådar bara i detta forum. Försök inte dölja sina intentioner. Du är för klumpig. Som sagt, hade du velat höra argument hade du letat upp dem. Eller faktiskt läst något av de 1000 sådana inlägg du redan besvarat. Ditt syfte är att byta ämne och förhala debatt.

Jag har inte påstått att alla som inte tycker som jag är PK.

Vad mysigt, men i slutändan destruktivt och själsligt nedbrytande, för dig att du tror att ditt substanslösa svammel och din kompletta undlåtenhet att bemöta inläggen du citerar är någonting bra.

Det finns ett annat liv för dig, men ingen kan ta steget åt dig.

Du lurar INGEN längre, om du någonsin gjort det.

Jag behöver inte lura någon.
Alla är fria att läsa vad de vill o utifrån det göra en egen bedömning. Om du blivit lurad så beror det på dig o inte mig.
Men, jo. Du har satt en egen agenda på vad som är PK.

Jaha, egen agenda nu också.

Det finns ingenting unikt med min beskrivning av PK. Alla som kan tänka fattar exakt.

Du skulle inte kunna bemöta det man skriver istället för att svamla, nästa gång?

Hur ska jag kunna bemöta ett uttryck som inte är fastslagen?
PK handlar fortfarande om personligt tyckande när det används som du gör.

Du vill att PK är något fel medan de du pekar på som PK enbart röstar efter personlig övertygelse.
Jag skrev vad PK är, tidigare. Förstod du det inte då så förstår du det inte om jag upprepar det.
Tydligen är du PK när alla fattar. Du har såledess bestämt dig att följa strömmen.

Vilken jävla ström? PK är fortfarande hegemoni.

Jag vet inte om du kan förstå det här men mänskliga psyken har oftast flera lager. Exempelvis det man förstår men inte kan säga, respektive fasaden man visar utåt.

Ni äckliga PK-troll övertygar ingen längre. Däremot är ni fortfarande i hegemoni. Dubbelsämst - tack & hej

Jasså. Blev jag ett PK-troll nu? Beror det på att jag ifrågasätter dig?
Så, exakt vad är det som gör mig PK? Är det mitt stöd till många av SDs idéer?

Jag har sett dig skriva liknande idiotgrejer många gånger. Du kanske stöder några av SD's idéer men din gärning här på forumet är den kacklande tjattrande störande PK-fåntrattens. I de flesta fall sitter du och avsiktligen missförstår saker precis som du har gjort här.

Nu ska ingen få för sig att SD är något att gå och rösta på. Lätt hänt när det ställs i kontrast mot PK.

Ja, det jag gör är att bemöta andras argument o för de som inte klarar att se helheten så blir det enklare att försöka skrämma bort människor som mig genom personangrepp du just använde.
Det intressanta är att du väljer att göra mig till PK även när jag bemöter människor som argumenterar emot det du kan vara för.
Men detta har du tydligen missat.
Men det är fördelen med att vara lågutbildad men intelligent. Man ser o kan använda vinklar för att föra debatten vidare. Jag förstår att du har problem med det när du själv bara följer strömmen.

Ja, det jag gör är att bemöta andras argument o för de som inte klarar att se helheten så blir det enklare att försöka skrämma bort människor som mig genom personangrepp du just använde.
Det intressanta är att du väljer att göra mig till PK även när jag bemöter människor som argumenterar emot det du kan vara för.
Men detta har du tydligen missat.
Men det är fördelen med att vara lågutbildad men intelligent. Man ser o kan använda vinklar för att föra debatten vidare. Jag förstår att du har problem med det när du själv bara följer strömmen.

Vad händer i den här gruppen just nu? Hur känns det att vara en sån här vinnar-man och tvingas konfrontera att PK - det PK man i egenskap av stabil och reko normal människa självfallet stödde - var en stor lögn? Hur känns det att veta att när dammet lagt sig kommer det att vara uppenbart för alla att man insåg faran men inget sade? Hur går det för den starka svenska mannen som visar sig vara det lägsta tänkbara? Vad händer när samhällets klippa visar sig vara lika bräcklig och nyckfull som övriga? Vad finns kvar när han avslöjats?

Du tjafsar och märker ord på ett sätt som är symptomatiskt för PK. Jag vill återgå till frågan som TS ställer:

Som jag har skrivit tidigare har jag funnit i huvudsak tre typer:

1) De som bryr sig om problemen och på olika sätt agerar mot PK.

2) De som inte bryr sig om problemen och håller på med annat.

3) PK som försvarar Sverigebilden.

Min erfarenhet är att PK främst finns inom offentliga sektorn, politik och medier. De flesta i min närhet inom näringslivet tillhör grupp 2.

Jag anser inte att man kan lasta näringslivet för situationen i Sverige. Vårt samhälle bygger på att var och en drar sitt strå till stacken. Det är offentliga sektorn som skapat problemen och det är där PK finns, tillsammans med PK-medierna.

Ett problem är givetvis att många s.k. ”Sverigevänner” uppför sig så illa att de gör sig själva omöjliga. Det går inte att förknippas med sådana om man ska kunna agera trovärdigt.

Jag vill invända. Om man accepterar PK så delar man ansvaret. Det är precis det här allting handlar om. "All it makes for evil till succeed is for good men to stand by and do nothing". Det är väl den stora eviga omöjliga lärdomen.