De intelligenta normala männens dilemma idag

Jag ser fortfarande inte vart du får in intelligensen.
Men om just du nu är så intelligent så kanske du kan förklara varför de ska rösta på annat än det du ser som PK? Du kanske ska förklara vad som är fel på PK om det är något man själv tjänar på?

För jag har aldrig stött på en PK-hatare som kan argumentera för en bra helhet. Allt de gör är att prat sakfrågor utan att fundera på konsekvenserna. Bemöter man dem så är man dum i huvudet trots att man har papper på en hög intelligens.

Jag ser fortfarande inte vart du får in intelligensen.
Men om just du nu är så intelligent så kanske du kan förklara varför de ska rösta på annat än det du ser som PK? Du kanske ska förklara vad som är fel på PK om det är något man själv tjänar på?

För jag har aldrig stött på en PK-hatare som kan argumentera för en bra helhet. Allt de gör är att prat sakfrågor utan att fundera på konsekvenserna. Bemöter man dem så är man dum i huvudet trots att man har papper på en hög intelligens.

Och detta är väl ändå det allra mest märkliga? Dvs att bland högutbildade röstar väl typ bara 6% på SD medans det bland manliga arbetare kanske är det största partiet.

En civilingenjör eller ekonom borde ju inse att importen av miljoner lågutbildade individer som inte pratar svenska från klankulturer inte är ett framgångsrecept. Men ändå, till och med under anonymitet i röstbåset, lägger de en PK-röst.

Högutbildad är inte synonymt med intelligent. Många högutbildade är utvecklingsstörda och erhåller sin examen endast på grund av att man sänkt kraven på kurserna (totalt urholkade). Några lider troligen av någon mildare form av savantsyndrom (extrem fallenhet för ett område) men är de facto totalt efterblivna i vardagen.

Dessutom måste man betänka att intelligenta människor ofta ljuger. Man uppger inte, om man är intelligent, att man röstar på ett stigmatiserat parti. Det är nämligen idioti, man uppger givetvis att man röstar på något annat parti (lögnen har nämligen inget reell påverkan på utfallet)

Och detta är väl ändå det allra mest märkliga? Dvs att bland högutbildade röstar väl typ bara 6% på SD medans det bland manliga arbetare kanske är det största partiet.

En civilingenjör eller ekonom borde ju inse att importen av miljoner lågutbildade individer som inte pratar svenska från klankulturer inte är ett framgångsrecept. Men ändå, till och med under anonymitet i röstbåset, lägger de en PK-röst.

Det blir en liten avstickare. Tråden handlar inte om huruvida PK är någonting dåligt, utan antar detta som premiss. Jag har argumenterat för denna tes i många andra trådar, och sett dig misslyckas med motargument i många andra trådar. Om du nu vill lära dig kan du väl ta in de argument som upprepats en miljard gånger på detta forum. Jag har lärt mig motståndarsidans argument, men ni som är i hegemoni behöver inte lära er någonting för att kunna känna att ni vinner. Du är inte intresserad av att höra argumenten, utan av att byta ämne. Jag hänvisar formellt och sarkastiskt till någon av de tio tusen trådar som behandlar det du vill diskutera.

Har inte påstått att jag är "så intelligent". Läs gärna det jag skriver istället för andra saker som inte står där. Tack.

"Allt de gör är att prata sakfrågor utan att fundera på konsekvenserna" wtf even is this shit

Kan inte du som är så intelligent förklara varför det är så bra att importera miljoner socialbidragstagare från främmande kulturer och försörja dessa med skattepengar trots att det bevisligen inte råder någon fara för deras liv i deras hemländer (de åker ju ofta på semester dit så fort de fått PUT)?

Jag pratar inte om de som är fake-utbildade utan om faktiska intelligenta PK-människor. Att förneka deras existens är bara löjligt. Däremot har varenda en ett djupt problem med förnekelse, men det är en annan sak. Även intelligenta människor förnekar.

Självklart har det en påverkan huruvida man väljer att stå för sina åsikter och föregå med exempel eller nöjer sig med lapp i lådan.

Exakt. Du nämner belästa som intelligenta. Bara för att man klarat en skola så är man inte intelligent utan kunnig.
Sedan måste man inte utgå från att PK är något dåligt om man ska föra en debatt.
Anledningen till det beror på att inte en käft vet vad PK är för något. Det du verkar tro är att man är PK bara för att man har en annan åsikt än dig.
Men PK för mig är att bara följa strömmen utan att ifrågasätta. Såledess är de flesta som röstar på just SD de som är mest PK.
Så, nej, jag håller med. Du kan inte ens vara normalintelligent när du bara kan utgå från dig o dina preferenser.
Ps. Jag anser till skillnad mot dig att jag får fram mina åsikter rätt hyggligt i ett forum fullt av personer som inte klarar att tänka själva.

Vart har du fått det ifrån? Har jag någonsinn påstått att jag försvarar detta?
Låg intelligens på din nivå just nu.

Alla som är PK har någon form av tankestörning och brottas med allvarliga vanföreställningar.

Hos allt PK-folk föreligger det en intellektuell funktionsnedsättning som ligger som ett hinder för friska och rationella tankar.

Det var lika intelligent att vara Nazist i Tyskland 1933-1945 som att det är intelligent att vara PK i Sverige idag.

Människor är inte så korkade att de väljer att bli gasade om de kan låta bli.

Eller klassar du Tyskar, Österikare, Svenskar, Finländare, Italienare, Japaner, Tjecker, Rumäner, Slovaker mfl som retarderade idioter. Fast då hade de ju blivit gasade av sig själva, Nazisterna gasade ju en massa annat folk de tyckte vara ointelligenta i stället.

Var de allierade intelligenta som inte satte stopp för Nazismen på 30-talet?

Finns hur många exempel som helst genom historien. Det är genom PK diktarurer uppstår.

Intelligens är direkt kopplat till överlevnad. Överlevnadsförmågan är direkt kopplad till gruppdynamik, gruppdynamik är kopplat till PK.

Tyvärr är det så att de flesta av mina ingenjörskollegor har svalt narrativet med hull och hår.

Det är bara gratulera statsapparaten för ett väl genomfört subversivt indoktrineringsprogram som även hjärntvättat de som borde veta bättre. Man köper storyn från statsapparaten som en absolut sanning och att vägvalen Sverige gjort är ypperliga, där de lever och verkar i sin tillvaro ute i villaidyllen ivrigt snickrande på potemkinkulisserna som materialiseras i form av nyrenoverade och fräscha villor och Facebook-likes. Ingenting i detta "livspussel" och i övrigt tomma existens kan jag personligen se något som lockar överhuvudtaget.

Statsapparaten "lyckades" också med konststycket att polarisera det politiska spelfältet genom att skapa en artificiell skala mellan "gott och ont" där båda sidor anser sig stå på rätt sida om ondskan. Längst ute i den här fabricerade dikotomins dubbla och motriktade skalor finner vi den världsfrånvända utopin, självgodheten och sociala ingenjörskonsten, på andra ytterligheten av skalan hittar man främlingsfientlighet, rasism och elitism.

Dock är det ingen skala som mäter något av substans i den objektiva verkligheten då den är konstruerad för att skapa och bevara ett status quo där de verkliga åsiktsgeneralerna i statsapparaten kan diktera villkoren för samhällsutvecklingen som leder allt längre från spontanitet, realism, nyfikenhet och entreprenörsanda.

Ja, så lätt är det att manipulera svensken genom att göra denne allt för upptagen med det pretentiösa "livspusslet" att den rosa elefanten kan stå där, osedd, framför deras förmätna och närsynta anleten.

Feminism är ett stort problem. Vanliga män blir så förtrykta att de helt lägger av, staten tar det mesta, de får inget de behöver tillbaka.