Citat:
Ursprungligen postat av
arioch
Men; då lägger ni ju en värdering i det fria ordet och bedömer rätt från falskt. Hur många andra trådar har ni den synen på, ur ett metafysiskt perspektiv? Om jag lurar i en användare att äta fulsvamp istället för knarksvamp - ska den tråden stängas då? Om jag satsar pengar på ett fotbollstips som går åt helvete och dessutom - utan att jag känner till det - var matchen uppgjord till mitt odds nackdel från början, är fotbollstips förbjudna då? Hur ser du på gröningarna i darknet-tråden? Och när, om du accepterar det där men inte annorstädes; upphör en gröning att vara grön? Eller är det evighetsprincipen som gäller här - demiurgen; urkonstanten som skapas och sedan för alltid förblir? Vad händer då med en grön som sedan blir röd - det fungerar ju inte i det universumet?
Nä BFC och övrig mods, detta håller helt enkelt inte. Jag har dessutom kommit med en radda på alternativa förslag på hur man skulle kunna göra, men utan någon nytta. Tror fortfarande att det verkliga skälet är något helt annat.
Nej, det har inte med att göra att vi bedömer rätt från falskt. Det hela handlar helt enkelt om att alldeles för många använde nätapotek som ett slags annonsplank. Det skulle vara användare som av sin egen fria vilja berättar om sina erfarenheter av diverse handlare men det var inte så det såg ut i verkligheten.
Din liknelse med fotboll eller ens knarksvamp håller inte. Det finns liksom ingen som har något incitament till att ljuga om vilken svamp man kan äta eller vilket bet man ska lägga på matchen. Det har heller inte, så vitt jag vet, varit några problem med att folk i fotbollsforumet för PM som lyder i stil med "Du, du får tusen spänn att spela för på vår bettingsida om du skriver att du har gjort vissa vad.". Det är liksom det som är pudelns kärna.
Hur det är med Darknettråden kan inte jag uttala mig eftersom det inte är mina forum.
Om du ska skälla på något, så ska du skälla på alla som köpte gröningar och liknande saker. Det gick jättebra tills det började hände.