Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Att en Sverigedemokratisk nämndeman är skiljaktig i domen säger mer om SD’s kvinnosyn än domen i sig.

Att hon är sverigedemokrat var faktiskt min första tanke när jag såg hennes argumentering om att det inte förekommit något fysiskt våld vid gärningen samt att det ska ligga henne till last att hon dagen efter googlade på skadestånd, våldtäkt och brottsskadeersättning.

Jag trodde BO var svensk. Måste missat detta. Vad hävdar du eller SD att hon tillhör för ras/nationalitet?

Men det var ju han som tog initiativ först och väckte henne utan att hon tidigare sagt att det var okej att få besök eller ha sex.

Till alla som läst domen. Fick GS någonsin frågan om varför han trodde JB skulle vara mottaglig för inviter?

Inte vad jag läste mig till. Han fick ett infall. Han säger att hon var våt och det tog han som ett gott tecken, men då var han förstås redan långt gången i gärningen då det upptäcktes. Att det finns andra skäl än positiv kåthet till varför en kvinna kan vara våt i underlivet, exempelvis flytningar, tycks han inte begripa.

Under kvällen så kanske hon flirtade med honom. Hon kanske visste att han var lätt att få dit man vill. Hennes enda tanke var att få ersättning, lura honom i en fälla. Han trodde bra om sig själv..trodde att han också var eftertraktad av den yngre generationen.

I fyllan var han kåt..och förnuftet gick nedåt till kuken..som det händer hos vissa när man druckit för mycket. Hon sätter på bandspelaren. För att det skall finnas så mycket NEJ som mycket under i spelningen så drar honut på det..i hela 42 minuter. Hade hon varit helt emot hade hon sprungit därifrån och in till MA? Sprungit ut från lgh tidigare? Hon hade 42 minuter på sig att skrika??

Istället slår hon på inspelningen på mobilen..söker på ersättning efteråt.

Så sant, så sant!

Men fattar inte alla dessa träskallar som fortsätter att blanda in andra helt i detta fallet ovidkommande saker

Som du också skriver, att om hon så haft "vill ha gubbkuk" tatuerat i pannan så bryter GS mot vår lagstiftning och döms givetvis då som vilken annan människa som helst.

Sedan kan straffet iofs diskuteras och personligen tror jag på sänkt straff till 2 år i HR.

Jag har inte en aning om hon har rasbiologiska teorier eller inte, och om hon i så fall låter dem ligga till grund för sina beslut. Gör hon det så är hon ju inte ensam, vilket Flashback är ett bra bevis för.

Däremot verkar hon inte alls ha förstått samtyckeslagen, eller ens sexualbrottslagen då hon är skiljaktig på grunder som att ”inget fysiskt våld utövats”.

Precis! Men det verkar många, inkl den nu dömde, inte förstå. Kanske p g a en uppfostran i omklädningsrum i st f i skolbänken?

Men då måste man ju veta att personen vill vara otrogen eller varit otrogen. Bara för att män blir kåta hoppar de inte över skaklarna. I synnerhet inte när frun befinner sig i samma lägenhet. Få män fixar att vara otrogna när frun är bara några steg bort.

Sa han i förhör eller på rättegången att hon lurat honom till detta? Att han fått inviter? Att hon flörtat? Hade han intrycket att hon var lätt att få i säng? Har inte läst domen.

Jag har inte blivit utsatt för övergrepp och våldtäkt, så jag vet inte hur jag skulle reagera i en sån situation. Däremot har jag varit utsatt för hotfulla eller obehagliga män. Inte som escort, i förhållanden eller vid sex, men genom ett jobb jag hade en gång i min ungdom. Då lärde jag mig efterhand att det var bäst att inte skrika på hjälp (ökade aggressiviteten), utan genom lugn, leenden och lite skratt få kontroll över situationen.

Nu i efterhand vet vi att MA inte hade hjälpt henne. Hon tyckte det var fel att kalla på polisen vid övergrepp. Att det var bättre att reda ut det hela utan polisinblandning. Så hade BO ropat på MA hade MA inte ringt till polisen.

Om inte borde försvarsadvokaten ju ställt den frågan under rättegången.

Om inte försvarsadvokaten ställde den frågan beror det på att GS skulle gett ett svar som inte talat till hans fördel. Så enkelt är det som jag ser det.