Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Jag delar din uppfattning. Det finns flera viktiga diskrepanser i JF:s uppförande/uppgifter som fått mig att dra den slutsatsen. Kanske inte uppgifterna i sig men en samlad bild så att säga. Men samtidigt är jag öppen att köpa att det kan finnas naturliga förklaringar till detta.

Vet inte om du är ett troll eller bara någon som rider på etablissemanget? Jag svarar dej en sista gång!

Jag vet inte varför M mördades och har skrivit flera ggr om vad jag tror men kan du inte förstå vad du läser kan du hitta på vad som helst för att vinna poäng i tråden. Pappan eller ngt som M gjort eller en kombination, tror jag på.

Wikipedia: "Alternativa teorier om att gärningen varit planerad, i huvudsak riktad mot den 8-årige pojken, har framförts av Leif GW Persson, Hasse Aro samt f.d. kommissarie Per-Åke Åkesson, och att gärningen därmed inte nödvändigtvis behöver ha varit utförd av en psykiskt störd gärningsman".

Som du borde märkt finns det en fil för invandrare och en annan för svenskar. VG läs FB, media eller sök bostad! Det är troligt att detta hänt under utredningen i Link eller vill du lägga fram något annat som inte är från den tragiskt misslyckade polisen, fint så. Att hitta ett sjukt offer som dödar ett annat offer passar bra till polisen så att folk är nöjda och upptagna med att tycka synd om andra eller bli vansinnigt hatande.

AB om kniven: "Det finns idag flera teorier om vad som hände och vilka motiven var bakom dåden. Kommissarie Per-Åke Åkesson, tidigare expertutredare i fallet, säger att morden sannolikt var oplanerade. Motivet var åttaårige Mohammed, men syftet endast att skrämma honom.
- Något gick väldigt snett och jag tror att det beror på att Mohammed blev rädd och drog kniv. Det blev handgemäng och slagsmål om kniven. Den äldre killen lyckades ta kniven från pojken, men skar sig då i handen vilket också förklarar att även mördarens blod fanns på knivbladet, säger Åkesson till Aftonbladet".

Du skriver: "Vet inte om någon sagt emot det egentligen. Jag tror att de flesta i tråden köper polisens beskrivning av hur det gått till".

Polisens expert köper inte polisens beskrivning och att flera numera i tråden gör det säger ingenting då den inte presterat under 15 år och den som haft insikt lämnat för länge sedan. VG läs tråden! Bara inom politik, media och förvaltning är det ok att famla så länge och fortfarande sitta kvar eller bara prata på om det som om uthållighet är ett tecken på smarthet och inte tröghet. Inom affärslivet, privata livet, fotboll, musik mm åker du ut direkt. Sånt gillar jag och PUNKT

Härligt att grabbarna grus är igång igen! Då startar vi hämnd-och-rasistspåret igen, det var ett tag sen sist. Och snart är det dags för torpeden från Baltikum ...

Skriv PM med namn på MB.

Sen vill jag be om ursäkt för frånvaro en längre tid.

En kontakt som mejlade mig, pratade om att vi Skulle få ett möte med någon polis från sthlm. Men ej hört något nu på ca 6månader, så antar att det kan vara ett troll.

Återstår att se, ifall han läser detta. Och tar kontakt igen.

Det borde finnas en handfull personer som vet eller har stark aning om vem gm är.

Mycket märkligt att inget anonymt tips kommit från dessa - särskilt med tanke på hur lätt det vore att kolla av en mgm genom dna.

Enligt min far, som sett misstänkta GM stämmer ju inte fantombilden helt heller.

Tror iallafall att det du säger är sant, tror till och med att någon här inne vet exakt vem GM är.

Ja äldre personer är ändå intressanta. Ca 30. Är nog betydligt enklare att gå under radarn om man är äldre än yngre. Polacken som greps var ju 35 ska man komma ihåg. Finns en hel del personer som är ca 30 som kan uppfattas som 20-25, speciellt med dom kläderna som GM bar. Har ju varit stort fokus på yngre personer via GW:s teori.

Jag förstår inte riktigt varför polisens insats så ofta kapas eller i alla fall kritiseras. Visst, om man bara ser till dådet (ruskiga knivmord i morgonrusningen) kontra resultatet (ingen gripen efter 14 år) så förstår jag det. Men finns det egentligen belägg för att man gjort så mycket fel? I så fall vad? Jag tror snarare att tillfälligheter kombinerat med gärningsmannens person är det som spelar större roll. Topsning av 3000(?) personer imponerar visserligen inte men det får man snarare se som en viktig del i arbetet som möjligen spårat ur lite med tiden.

Nu kan det vara så att vi någon gång får en offentlig utredning och då kan konstatera motsatsen, att man faktiskt klantat sig. Men det vet vi ju inte, och om man missat en gubbe av något skäl så betyder inte det att allting är misskött. Det är ju små marginaler också. I ett annat scenario så hade han suttit efter 10 minuter.

Att polisinsatser kritiseras är förståeligt. Privatpersoner berörs, agerar deckare och besserwisser, vill ta saken i egna händer osv. Linköpingsfallet har nu snart karaktären av vandringssägen och en bidragande faktor är den nästan kompakta tystnaden från utredarens sida. Det verkar som om man håller på att tiga ihjäl morden i Linköping hösten 2004. Fel strategi, sa Bill, helt fel, sa Bull.

När tiden går och ingen grips så blir personer frustrerade och försöker hugga på polisen istället. Det är nog helt fel att göra. Dom har bäst information och ligger troligen mest rätt. Tror du har rätt i det du skriver.

Det man kan spekulera i är hur mycket man gått utanför boxen i utredningsarbetet. Kan vara så att man från början förlitade sig på säkra, beprövade, traditionella metoder och tiden gick och man fortsatte och fortsatte. Plötsligt en dag känner man att för fan, nu har vi tröskat runt i samma spår hela tiden och när man då ändrar strategi är det försent. Spåren, som låg öppna i början, har snöat igen.

Att helt förlita sig på vittnens åldersangivelse är just en faktor, som kan ha gjort att man missat tänkbara GM. Att gå utanför boxen, koppla ihop statoilmössan och kniven med rätt pojkålder ger ju en äldre GM, än den polisen har sökt efter.