Flat Earth--Jorden är platt

Du kan få en uppfattning på hur det blir genom att se hur horisonten inte får en skarp kant vid dimma.

Se på denna bild: https://c1.staticflickr.com/4/3187/2417146373_3ce5e151f3.jpg

Här ser du hur atmosfären är så ”icke-ren” att ljuset där horisonten ska vara från betraktaren inte når hens ögon.

På samma sätt blir det på en platt jord en solig och klar dag. Vi kommer kunna se EXTREMT långt gentemot vad vi kan på vår klotformade jord.
Men allt för långt borta kommer atmosfären sonika vara den begränsning som kommer då skapa en diffus horisont.

Så begränsningar i synen gör att när man kommer längre ifrån objektet så ser man det bättre?

?

Video som kanske kan skarva dig vidare till TOPIC. Nog med syn och ev horisont på en platt jord nu.

Der förklarar inte varför det blir en skarp kant 5 km bort, från 2 m höjd. Det förklarar inte heller varför den skarpa kanten flyttas längre bort om betraktaren är högre upp. Varför nedre delen av båtar/fyrar skyms av horisonten förklaras inte heller av attr synen är begränsad, de övre delarna syns ju bra.

Nu tramsar du om en enda detalj i en cirka 30 rader lång, utförlig förklaring från mig.

Det centrala i mitt inlägg är det jag har försökt säga dig hela tiden: OM JORDEN VORE PLATT SKULLE DU ALDRIG SE DEN KLARA, TYDLIGA HORISONTLINJE FEM KILOMETER BORT som du kan se när du står vid havsstranden.

Om du ska angripa mig igen så FALSIFIERA DÅ DETTA istället för att ta upp om annat.

EDIT: Ta även till dig nattens inlägg från Jazzil och ConnyKlasson härovan. De kompletterar mitt inlägg från igår (kl 23.44).

Det är en tydligare skarp horisont på rund jord ja 100 % självklart. Vad hade båtar med saken att göra? När objekt kommer med i bilden så blir det väldigt enkelt

Det är en definitionsfråga är svaret och den är betydligt klarare på den runda jorden och diffus på den platta. Vad Jazzil säger kan jag absolut ta till mig och har redan gjort som du märker.
Därför reagerar nu även jag på detta för jag har samma inställning efter alla om och men att den skulle vara diffus.

Q: If Earth was flat, would there be a horizon? If so, what would it look like?

Physicist: There’d definitely still be a horizon if the Earth were flat. It would be in almost exactly the same place, and look essentially identical.

Tydligare? Varför skulle det överhuvudtaget bli en tydlig horisont om havet vore platt?
Borde det inte bli en gradient som tonar ut i proportion med avståndet?
Vad är det som händer på exakt 5 km avstånd, som skapar den tydliga horisonten så fall?
Dessutom flyttas fenomenet när betraktaren är högre upp.

Vad är förklaringen till att det skulle se "essentially" lika ut?
Vi vet ju med hundra procent säkerhet att vi kan se övre delen av objekt som är bortom horisonten.
Detta pågår tills objekten blir för små eller tonas ut av partiklar atmosfären på grund av avståndet.
Varför skulle inte havsytan fungera på samma sätt?

Ja jag vet inte som sagt jag håller med om det du säger och är helt inne på att horisonten skulle vara väldigt diffus om jorden vore platt. Varför askamathematician.com svarar sådär har jag ingen aning om.

Det beror ju helt på vad "almost exactly the same place, and look essentially identical" betyder. Almost och essentially kan ju betyda att det "i princip blir som en horisont".

De här senaste texterna från dig:



… säger definitivt något helt annat än de här:






Nu säger du - äntligen - något som stämmer och som jag kan hålla med om. Bra att du ändrat dig, märkligt att det tog så lång tid och så många inlägg...