Är kvinnor bättre än män på något?

Så länge man jämför kvinnors dödlighet vid barnafödande med mäns dödlighet vid andra sammanhang ser jag det som legitimt. Gör man det inte är det inte legitimt som argument.

Jag ser ingen grund för någon jämförelse överhuvudtaget. Inget som talar för varken det ena eller det andra. Men jag har inte läst noga heller så kanske det finns något. Du har bidragit med "de dog som flugor" i alla fall såg jag.

Är man inte läskunnig måste man tydligen upprepa vad föregående skrev...

Självklart är barnafödande intressant i ett perspektiv där det uttrycks att män tar alla risker, dör tidigt osv.

Barnafödande har helt klart varit en riskfaktor historiskt. Jag ifrågasatte bara den person som sade det var farligare än alla de andra risker män utsatt sig för historiskt.

Dog som flugor är ett talesätt. Det passar bra när man beskriver flottning.

För övrigt bör du läsa mina inlägg igen om du inte hittar något som stödjer mitt ifrågasättande av att barnafödande var farligare än något manligt yrke.

Obs också att påståendet gällde historiskt sett, och att jag ifrågasatte vilken tidsperiod som menades.

Dödligheten i arbete är per år, för mödrar per barn.

Ja, det är ett ickeargument, som så många andra av de som tas upp här.

Att gråta är en erkänt mänsklig egenskap. Om män tillåter sig att gråta och visa känslor lika mycket som kvinnor så kommer deras självmordssiffror att sjunka drastiskt. I historien var det vanligt med män som kunde gråta väldigt mycket, väldigt ohämmat, väldigt dramatiskt, väldigt högljutt och väldigt starkt. Även offentligt inför andra människor.

https://www.rd.com/advice/relationships/why-men-dont-cry/
https://www.svd.se/varfor-grater-inte-man

”Tårar sågs som bevis på moral, lojalitet och ärligt uppsåt, och inte sällan som något specifikt manligt. Den som inte kunde gråta betraktades som sinnessjuk. En persons själva mänsklighet ansågs ligga i förmågan att gråta – en idé som naturvetenskapen senare på sätt och vis har bekräftat.”

En ”riktig karl” är alltså inte rädd för att brista ut i högljudda gråtattacker och snyfta hejdlöst så att tårarna sprutar åt alla håll. Som den franske krigarkungen Karl den store gjorde när han hittade en stupad släkting ute på slagfältet. Inför en armé på 100 000 män. Modigt av honom.

Var inte rädd för att gråta ut och snutta på din offerkofta, då kommer dina emotionella spänningar att släppa och din plågsamma misogyni att försvinna. Efteråt kommer du att älska kvinnor och deras beteenden istället för att dissa dem.

Det finns inga ”manliga kunskaper”. Däremot kunskaper förvärvade av människor av båda könen. Grace Hopper och hennes kvinnliga kolleger hade gedigna kunskaper om datorer och programmering. Var de män?

Hur många dog då?
Jag har läst om nu och jag hittar fortfarande inget som stödjer det. Du har skrivit att män dog som flugor och att kvinnor alltid levt längre än män men inget men inget som stödjer det och jag vet inte vad exakt du menar med "dog som flugor". Du har länkat till en lång artikel utan några citat eller kommentarer om vad som är relevant i artikeln. Kanske du kan säga vad det är med artikeln som stödjer något du sagt?

Det är inte bara själva barnafödandet som är riskabelt. Graviditet och amning än stora näringsmässiga påfrestningar för kroppen som gör mamman mer sårbar för infektioner eftersom immunförsvaret behöver olika näringsämnen för att fungera bra. När det inte finns god tillgång på mat innebär det en stor risk. Jag själv har aldrig blivit så sjuk i en virusinfektion som när min son var några månader gammal, hade det inte varit för modern sjukvård hade jag dött. Infektionen ledde till både halsfluss och halsböld. Jag kunde varken äta eller dricka. Innan jag kom till sjukhus, fast jag var kraftigt uttorkad, producerade min kropp normala mängder bröstmjölk till min son för att det är vad som är biologiskt priorierat.
Faktiskt hade jag varit död två gånger om ifall något sånt var möjligt pga av riskerna med gravidiet eftersom jag även haft ett utomkvedshavandeskap som ledde till att min ena äggledare sprack och jag höll på att förblöda av inre blödning. Innan jag sövdes för operation skakade jag av köld och det kändes som att mina ben hade förvandlas till is, du vet som folk som håller på att förblöda på slagfältet och känner sig kalla just innan dom dör. Jag förlorade flera liter blod. Så som du ser finns fler risker än själva förlossningen.

Hur många dör av att de ammar då? Du säger inga siffror.... Har du någon jämförelse med flottning? Du säger många får infektioner? Hur många?

Hur vet du att det inte var god tillgång till mat förr i tiden? Jag ser inget som stödjer det i din text.

Varför berättar du en ankedot? Vad har den med det jag ifrågasatte att göra?

Du pratar om empiriska erfarenheter? Hur kan vi veta att det hände?

Hur vet du att det var halsfluss? Jag ser inget som stödjer det?

Jag ser inget som stödjer att en kvinnas kropp prioriterar amning till den grad att personen dör? Är det också en empirisk upplevelse?

Det finns massor i artikeln som stödjer det jag säger, massvis. Läs själv!

Du kommer med massa påstående, ingen fakta, inga citat. OBS som du själv säger, kom med ingående citat till det du stöjder, och gärna flera artiklar också.

Intressant att du klagar på det jag lagt fram men själv är än sämre! Och du kommer med en lång anekdot som att det skulle bevisa nåt. Efterfrågar citat, artiklar, visar inget själv bara empiriska erfarenheter!

Snyggt jobbat

Ordbajsare är vad du är.

Ja det var väl fint, jag som trodde att du dissade mig. (ja det gjorde du, men du kommer aldrig att erkänna att du ser ner på folk som gråter, liksom du ser ner på folk som inte spelar schack bra. Du gillar allt manligt och ogillar allt kvinnligt)

Jag har inga siffror, det finns nog inga siffror. Men jag vet att sjukdomar som är relativt ofarliga här och nu som influensa är dödliga i en svältande befolkning och jag vet att amning och särskilt graviditet är en stor näringsmässig påfrestning för kroppen. Märk väl att jag aldrig påstått något om vem som levt med flest risker. Jag har bara inte sett något i tråden hittills som får mig att tycka att svaret är uppenbart, det är allt jag argumenterar för, och att barnafödande har inneburit en reell risk för kvinnor genom tiderna.

Nu är du fånig. Det är skillnad på att ifrågasätta relevanta saker och ifrågasätta för ifrågasättandets skull. Jag berättade personliga anekdoter för att illustrera att det finns fler risker med en gravidiet än själva förlossningen.