Är amortering och sparande samma sak?

Ni som är för att amorteringen är ett sparande. Är det räntan som är avgörande för att ni skall anse det som ett sparande eller är det andra faktorer?

Ponera att ni lånar 1000SEK av er mormor på livstid, utan ränta.

Ser ni det fortfarande som en form utan av sparande att amortera ner skulden till 0.

Om ni anser att räntan är avgörande så är det en helt annan diskussion som vi ska ge oss in på, nämligen avkastning på eget kapital/ränteintäkter vs räntekostnader.

Ni som är för att amorteringen är ett sparande. Är det räntan som är avgörande för att ni skall anse det som ett sparande eller är det andra faktorer?

Ponera att ni lånar 1000SEK av er mormor på livstid, utan ränta.

Ser ni det fortfarande som en form utan av sparande att amortera ner skulden till 0.

Om ni anser att räntan är avgörande så är det en helt annan diskussion som vi ska ge oss in på, nämligen avkastning på eget kapital/ränteintäkter vs räntekostnader.

Ni som är för att amorteringen är ett sparande. Är det räntan som är avgörande för att ni skall anse det som ett sparande eller är det andra faktorer?

Ponera att ni lånar 1000SEK av er mormor på livstid, utan ränta.

Ser ni det fortfarande som en form utan av sparande att amortera ner skulden till 0.

Om ni anser att räntan är avgörande så är det en helt annan diskussion som vi ska ge oss in på, nämligen avkastning på eget kapital/ränteintäkter vs räntekostnader.

Fundera du också på detta exempel:
Jag har två konton hos Avanza, konto A och konto B.

- Om jag sätter in 1000 kr på konto A är det då sparande?
- Om jag sätter in 1000 kr på konto B är det då sparande?

Misstänker att du har skrivit något fel här.

Det är ju det som inte händer!
Amortering respektive sparande ger helt motsatta utfall.

Ponera:
+100
-100

Sedan får man intäkt på 100.
Om man väljer att amortera dessa 100 så minskar spannet mellan tillgång och skuld.
Om man väljer att spara dessa 100 så ökar spannet mellan tillgång och skuld.

Vi har alltså helt motsatta utfall mellan handlingarna sparande och amortering. Hur kan motsatser vara samma sak?

Ni kommer inte kunna förklara det. Ni socialkonstruktivister och relativister har ingen chans, det är bara att acceptera verkligheten.

"Lånar" du något på livstid utan krav på återbetalning så är det en gåva. Grattis du har blivit rikare i det fallet. Jävla korkat exempel. Har inget med tråden att göra.

Ni som är för att amorteringen är ett sparande. Är det räntan som är avgörande för att ni skall anse det som ett sparande eller är det andra faktorer?

Ponera att ni lånar 1000SEK av er mormor på livstid, utan ränta.

Ser ni det fortfarande som en form utan av sparande att amortera ner skulden till 0.

Om ni anser att räntan är avgörande så är det en helt annan diskussion som vi ska ge oss in på, nämligen avkastning på eget kapital/ränteintäkter vs räntekostnader.

I dom flesta familjer och vänskapskretsar är det ganska vanligt att man lånar av varandra på obegränsad tid utan ränta. men med det sagt brukar man förvänta sig att vederbörande vid något tillfälle kommer amortera ner lånet till 0.

Säg att du lånar 100 SEK av mig för att köpa cigg och lovar att betala tillbaka inom kort. Ser du det som ett sparande att du har betalat tillbaka pengarna till mig?

Nej räntan har förstås inget att göra med om det är sparande eller inte, det är handlingen. Att avstå från konsumtion är sparande enligt vedertagna definitioner och det är vad du gör när du amorterar.

Fundera du också på detta exempel:
Jag har två konton hos Avanza, konto A och konto B.

- Om jag sätter in 1000 kr på konto A är det då sparande?
- Om jag sätter in 1000 kr på konto B är det då sparande?

.