Är amortering och sparande samma sak?

Har du tankevurpa? Konsumtion är inte binärt. Konsumtion är en process, jämför att dricka en flaska rött med din käresta under några timmar. Ni konsumerar flaskan i en process.

På samma sätt konsumeras en bostad eller en bil osv.

Vad värdet är på en bostad på andrahandsmarknaden för bostäder är inte enkom bestämt av hur sliten bostaden är. Det är flertalet aspekter som påverkar det priset.

Ser ni tråden, bostäder är varken en vara eller tjänst! Varför köper man det då?

"Konsumtion av sparande"

Tala ur skägget, vad betyder detta ens?

Haha. Att uttrycka sig som en salongsberusad Björn Ranelid med begynnande stroke gynnar inte "ditt case" direkt.
I nästa stycke nämner du bil och bostad i samma mening och resonemang. Seriöst?

Man kan bli av med ett lån genom att minska penningmängden via amortering. Helt riktigt.

Såg du inte länken från NE, konsumtionen sker när en vara lutligt förbrukas och det sker när du dricker upp ölen. Då har du alltså i ditt exempel inte sparat eftersom du konsumerade.


Ja ett genombrott!


Men frasse du kan inte både säga att konsumtionen sker när bostaden används och slits och att konsumtionen sker när den betalas. Trodde du hade lärt dig något nyss.

Nej det finns inget absolut likhetstecken mellan ökad penningmängd och ökat värde, fråga vilken Venezuelan som helst så kan de intyga. Värdet på pengarna baseras på dess köpkraft.

Du glömmer fortsatt att du i ditt exempel samtligt skapar en skuld till samma värde. Lånar du pengar från en bank och sätter in dem på en annan har du inte skapat något värde. Tar du ut pengarna och amorterar av skulden har du av samma anledning inte förbrukat något värde.

Detta kan väl på riktigt inte vara jättekomplicerat? När man är ensam i sin åsikt och flertalet personer överens om det motsatta bör en naturlig reaktion vara att ta ett steg tillbaka och överväga om det faktiskt kan vara så att man själv har fel.

Men varför invände du då när jag skrev att enligt dig går det utmärkt att:

1. ta ett lån
2. konsumera för att bli av med lånet

och sedan repetera detta hur länge du vill.

Ja kommunister som du är sanslösa!

Det handlar om semantik, kanske. Men betänk en balansräkning där tillgångarna = eget kapital + skulder.

När du amorterar är dina tillgångar oförändrade, men dina skulder sjunker till förmån för eget kapital.

Ditt kassaflöde och "resultat" påverkas negativt.

Hur skiljer sig då detta från sparande?

När du sparar ökar dina tillgångar och egna kapital medan dina skulder är oförändrade.

Kassaflödet påverkas på samma sätt som vid amortering.

När du konsumerar sjunker dina tillgångar och egna kapital.

Kassaflödet påverkas på samma sätt som ovan.

Så, det är uppenbart skillnad på att spara och amortera, där att spara ökar dina tillgångar. Däremot innebär amortering att dina skulder sjunker, din risk minskar och du belastas av mindre ränta.

Summa summarum att amortera är inte samma sak som att spara.

Skrev jag så? Ganska säker på att det stod förbrukat.

Jag skrev fel, även solen har sina fläcker. Gäller inte dig dock, dina resonemang är som fläckar utan sol

Är den nyköpta Skodan värd mer eller mindre efter 10 000 mil?

Frågan är retorisk. Den är värd mindre och anledningen är bland annat att bilen är sliten, dvs man har konsumerat bilen när man kört den. Innebär det att man inte kan köra bilen? Nej för det finns mer att konsumera. Det finns mer vin i flaskan så att säga.

Bostäder slits och konsumeras på samma sätt.

Jag håller dig om det mesta, inklusive att det är semantik, dock inte att kassaflöde, riskaptit och ränta hör till diskussionen.

Du har rätt i att sparande ökar EK genom ökade tillgångar och att amortering ökar EK via minskade skulder.

Effekten av att EK har ökat är dock i min mening sparande oavsett vilken sida av T/S du väljer (där exempelvis aktuella räntenivåer och riskaptit kan vara avgörande för vilken sida du väljer att öka/minska).

Den ökade förmögenheten (EK) möjliggör [ökad] framtida konsumtion vilket de flesta sparar till i en form eller annan.

Konsumtion av bostaden sker när den slits och används.

Pengar som går till att betala för konsumtionen av bostaden är att betala för konsumtionen av bostaden.

Att amortera lånet är att betala för konsumtionen av bostaden samt att förbruka pengar då penningmängden minskar.

Detta är helt förenligt.