Flat Earth--Jorden är platt

De argumenten... ca 200? varav alla dessa har motbevisats.

Det betyder att de har blivit köpta av illumminnaatiii!

Apropå månen så har vi en fin liten bild här. Det är en bildserie där man kan se jordens skugga projekterad på månen under en månförmörkelse. Vore intressant att höra vad som skapat denna skugga om inte jorden. Det var fortfarande dag nånstans på jorden när bilden togs så det kan ju inte vara jordens skugga. Om jorden vore platt dvs...

https://apod.nasa.gov/apod/image/1112/TLE2011Dec10WangLetian.jpg

Använd gärna en annan ton när du säger emot. Särskilt som det är du som ger oss "det jävla skitsnacket".
På en platt jord kan du omöjligen stå vid havsstranden och se en skarp, tydlig horisontlinje på fem kilometers avstånd. Som dessutom flyttar sig bortåt om du klättrar uppåt i ett fyrtorn eller till en utsiktsplats.
Du skulle se jordytan försvinna i ett fjärran töcken i dis och dimma. Och detta oavsett hur högt över jordytan du har ögonen. Det finns alltid stoftpartiklar, dimma mm i vägen.
Det här har - precis som nästan allt annat - sagts tidigare i tråden.

Det är horisont på bägge två om du använder havet som exempel?

Ja inte om man ska tro Voysovreason som ägnar sig åt att debunka Flat Earth. Varför skulle jag inte se en horisont på en platt jord när jag gör det på en rund? Jorden är alldeles för stor att du ska kunna uppleva en skillnad. Det säger väl säg självt när det tar 24 timmar för ett varv....

Då kan väl du delge ett hållbart argument för att vi lever på en platt jord. Välj själv vilket.

Läser du vad jag skriver?

Havshorisonten - den vi ser i verkligheten - ligger typ 5km ut. Längre ut än så ser du inte. På en platt jord skulle det eventuellt se likadant ut om den famösa kanten låg en halvmil ut. Om du stod direkt vid vattenbrynet på marken vill säga. Går du upp i ett torn ser du - i verkligheten - längre ut. Fast på en platt jord spelar det ingen roll hur högt upp du är, du ser inte längre ut för det.

Vattenytan på en väldigt stor platt jord skulle fortsätta tills den inte gick att se pga siktproblem i luften.

Förstår du skillnaderna som en teoretiskt platt respektive verklig rund jord för med sig?

och det ger dig nåt annat än horisont?

Ja? Du ser ju många dagar att horisonten faktiskt ligger inom några kilometers avstånd. Horisonten infaller ju på en punkt bortom vilken du inte kan se mark eller vatten.
På en platt jord uppstår inte detta.

Men du, jag har fått intrycket att du inser att vi lever på en sfärisk planet.


Tanken med en ev horisont på en platt planet är hypotetisk, det förstår du va? Vi måste försöka föreställa oss hur det skulle se ut, eftersom jorden är rund, och krökningen kommer att skymma objekt som befinner sig för långt bort.

Dessutom ska det ju finnas en isbarriär runt hela kanten, och den borde ju utgöra horisonten. Men så är det ju inte.

Varför för du ideligen fram plattjordarnas argument?

Jösses! Läs mitt inlägg en gång till! Svaret finns ju där!

Finns inget plattjordar argument i att våran jord är alldeles för stor för att du med egna ögon ska se nåt annorlunda med en platt vs en rund jord. Det finns ingen skillnad när du står där på havsstranden på någon av dom för ditt synperspektiv sviker dig på båda. Naturligtvis har dom matematiska skillnader men att man med egna ögon ska uppleva en skillnad dom emellan är högkvalificerat trams. Jorden är jorden och ingen liten tennisboll...