Konsekvenser av att ha samma moderatorer, samma avdelning i flera år! /Mod

Eftersom vi har möjlighet att kontrollera varandras moderering, och admin har möjlighet att helt sonika sparka den som inte följer regelverket, så lär omfattningen av felmoderering vara tämligen låg. Jag har, i omgångar, varit moderator i flera år, och aldrig noterat ett enda fall av medveten felmoderering. I de fall det skett så har det varit ärliga misstag, som omgående lyfts till diskussion och åtgärd av någon kollega.

Jag gör fel, som alla andra. Senast för 2 veckor sedan, eller något i den stilen, så fick jag ta tillbaka en felaktigt utdelad varning, eftersom den varnade användaren kom med rimliga argument, och kunde visa på att jag rent objektivt agerat felaktigt.

I de fall en användare i t.ex. Vapen & Militär drar på sig många OT/Trams-varningar, så beror det oftast på att de väljer att diskutera annat än trådens topic. Nu senast IQ-nivåer och inavel i USA, och genetik, i en tråd som avhandlar det dåliga track record arabiska väpnade styrkor har på slagfältet.

Inte för att jag på något sätt vill likna min kunskapsnivå med Hamilkars men jag skulle nog kunna modda rasbiologi med gott resultat.

Men ja, det är en rätt munter tanke, det får jag hålla med om. Förstår inte riktigt vilken nytta det skulle vara till.

Nu är det så att jag inte tvivlar på att du har goda avsikter. Men att moderatorer kontrollerar varandra det är ett sådant påstående som i praktiken innebär att t.ex. Jecke (en rutinerad mod som tyvärr har blivit en medspelare i paktspelet) kollar in V&M då och då.
Det är både bra för dig och andra moderatorer att få erfarenheter av annat än det gamla vanliga. För dig är t.ex. relationer och samlevnad en annorlunda erfarenhet. En annan sida av verkligheten än krig och militär.

Hamilkar är ett undantag. Inte den vanliga modsen man möter på sajten. Den här personen modererar rätt och är en förebild för många av er. Men däremot är Hamilkar inte representativ för FB-mods.

Nyttan är att BigFatCone får nya utmaningar och lär sig lite mer. Utvidgar sina perspektiv och blir en ny BigFatCone på hemmaplan.

Jag har ju varit inne och nosat på andra forum än de jag har nu. Skillnaden har varit akademisk som bäst.

FB behöver nya andetag. Ska vi fortsätta och ha en sajt där vi alla trivs får man låta medlemmarna kompromissa lite. Som det ser ut nu, samma tjat om censur och regelverk och återkommande inslag av textfight som talar för onödiga spänningar mellan användare och moderatorer. Låt det rotera lite så att användarna för varje vecka får välja sina avdelningar. Inte nöjd med modsen? Ok vänta nästa vecka då kommer BigFatCone.

Som mångårig moderator så är det dock min erfarenhet att det är gnällspikarna det är fel på snarare än moderatorerna. Det är nämligen samma typer som år efter år kommer med ungefär samma anklagelser.

Nota bene att jag pratar om "gnällspikarna", inte hela användarbasen.

Att skapa en sorts rotationsschema tror jag inte på, däremot skadar det nog aldrig att som moderator få titta in bakom kulisserna på lite nya forum ibland. Men det sker till viss del redan nu. Vid behov så möbleras det om, mer eller mindre tillfälligt.

Ja, ni hoppar ju in och modererar vissa forum när den/de som modererar det är sjuk, bortrest, har mycket på gång i livet etc. Så det är ju aldrig riktigt statiskt.

Forumet (FB) Konspirationer och alternativa teorier skulle nog dock må bra av att få en eller två moderatorer till. Stundom är arbetsbelastningen där så hög att moderator inte har en chans emot seriespammarna.

Jag håller med TS i princip. Det är nog rätt nyttigt att moderera lite olika delforum då och då, det ökar förståelsen för hur forumet fungerar och hur stor skillnad det faktiskt är mellan forumdelar, både vad gäller FB:arnas diskussionstekniker och moderering.

Jag har moddat ett 20-tal delforum under åren och skillnaderna är avsevärda mellan t.ex. Litteratur/Ekologi/Resor/Mode & Livsstil å ena sidan och Rasforskning/Revisionism/Politik - inrikes/Feminism & Jämställdhet/Integration & Invandring å andra sidan.

Däremot tror jag inte det ska tvingas in folk i olika delforum. Redan som det är i dag så är det rätt många moderatorer som hoppar mellan delforum från och till.

Jag tror att för att moderera ett ämne krävs att man är intresserad och insatt i just det ämnet, och att ämnet inte går alltför mycket emot den egna övertygelsen. Nu vill jag inte tala för någon annan, men jag tror att en vetenskapsman som moderator för plattjordare och Cköp:ar(cannabiskulturellt överontresserade personer) hade slutat i gråt, tandagnisslan och för åskådarna underhållande utbrott. Och de "seriösa" parterna i diskussionen skulle lida.

Och märk väl att jag är själv fortfarande något av en cannabisaktivist, men jag är för gammal för att tro på nyfrälsta stoners teorier och planer även om jag beundrar deras entusiasm, och jag gillar även konspirationsteorier, men de som tilltalar mig är mest mord på presidenter och statsministrar och andra prominenta personer. De stora är min foliehatt för liten för. Det var inte min mening att helt dissa dessa underforum. De är viktiga.