Konsekvenser av att ha samma moderatorer, samma avdelning i flera år! /Mod

Jag var moderator under 1 år och flyttade runt bland forumen. Hade flera delforum på samma gång och det var runt 15-20 st jag sammanlagt modererade under året.

Det jag fort insåg var att jag kunde verkligen ingeting. Även om jag lärde mig ett forum någorlunda, så var nästa forum en fullständig nyhet. Olika specialregler för olika delforum. Olika problem. Olika attityder bland användarna. Att vara moderator i Aktuella brott och kriminalfall och att vara det i Fysik, matematik och teknik, var som att vara i olika världsdelar. Och när jag trodde jag hade någorlunda grepp om ett delforum, så trillade jag ändå dit och gjorde misstag. Det jag var tacksam över var att i varje delforum jag modererade fanns det kunnigt folk, såna som varit där längre än jag, som visste ”allt”. Jag behövde inte lära mig det hela på egen hand.

Jag provade att vara moderator i forum jag brann för och moderator i forum jag inte hade så stort intresse för. Och skillnaden var drastisk. I de forum där jag hade mitt hjärta var det så mycket lättare att lära sig modereringen. I de forum där jag inte hade lika stort intresse, gick det såååå mycket trögare att förstå vad det hela handlade om, vilka inlägg som var OT, vilka som förtjänade en varning.

Så med det sagt vill jag säga att 6 mån är en väldigt kort tid för att lära sig ett forum och att jag aldrig i livet hade velat bli tvångskommenderad till forum som Politk eller Feminsm. Och ett antal forum till. Aldrig i livet. Hade slutat direkt. Och att ansvara för en forumsdel där jag hade noll koll skulle lett till en helt värdelös moderering med många trådar startade i detta delforum.

För att jag varit moderator i ett år. Jobbade i stort sett varje dag under det året. Slutade i månadsskiftet augusti/september i år. Ingen lön. Ingenting. Och jag tror inte det förändrats sen dess.

Du får gärna lägga upp de bevisen. För att det ska ligga inom tråden bör det väl i första hand avse moderering där moderatorn varit mod i aktuell forumdel ett tag.

Besvära dig dock inte med att dra upp den där Gotlandstråden (jag har precis ögnat igenom dina poster). Om du på fullt allvar tror att du eller någon annan "bevisat" att Bahrams inlägg låg självklart inom topic så har du i varje fall inte övertygat mig och kommer inte att övertyga mig heller. Det var ett typiskt "halvt-på-sidan-inlägg". Skriver man såna - vilket jag också kan göra - så står man alltid risken att någon antagonist eller bara allmänt noggrann person väljer att RP:a. Och då blir man sannolikt raderad, därför att inlägget faktiskt inte rör topic. Däremot får naturligtvis många såna stå kvar eftersom ingen tycker att de är något att rapportera.

Ok, jag tror dig! Men om jag får fråga, varför arbetar man utan lön i ett helt år?
Varför om sajten omsätter pengar?

Är det så att erablerade moderatorer tar betalt?
Förstår du vad jag menar? Mods som jobbat länge!

Bättre att ha samma, eventuellt ta in fler. Dom som varit länge har bred kunskap och erfarenhet.

Ingen moderator får lön eller tar betalt. Ingen. Det har inget att göra med hur länge man varit moderator. Man jobbar helt gratis.

Varför gör man det utan lön? Att få vara moderator för Sveriges bästa och mest inflytelserika forum är nog betalning. Glädjen över att vara med och driva den är något man känner för på djupet. Det är som de som arbetar frivilligt för ett fotbollslag eller en schackförening. Man gör det för att man har sitt hjärta där. Så enkelt är det.

Jag har mycket mer att gå på än användaren Barrams inlägg. Jag är för övrigt en mycket mycket rutinerad användare på FB.
Årtalen var 1997-1998 när jag för första gången deltog som debattör. Jag bryr mig om Flashback och människors frihet att uttrycka sina åsikter. Det gör mig så ont att se hur lågt sajten sjunkit pga några moderatorer som inte inser att man bland, för FBs bästa, får avsäga sig rollen.
Man måste storstäda ibland och det är dags. Finns det inte pengar? Ok, lägg ner avdelningen i väntan på en moderator som kan! Svårare än så är det inte!

Förstör inte FB!!!

Tanken på att rotera moderatorer är sällsynt dålig men underhållande. Jag skrattar lite för mig själv när jag tänker mig t.ex Hamilkar i "cannabisaktivism" eller "konspirationer & alternativa teorier" eller BigFatCone i "rasbiologi". Skulle nog bli kul efter bara några dagar. 😂

Varför skulle det vara så buuu med att ha Hamilkar i cannabisaktivism? Det är ju bara moderering som gäller. Varför skulle det vara så underhållande?
Det kan tvärtom vara ett bara sätt att motverka korrupta moderatorer från att etablera sig på en avdelning. Som det ser ut idag så vill inte moderatorerna engagera sig i enskilda fall som inte berör deras ämnen. Jag tror det är spännande och t.ex. se hur T-80U modererar integration och invandring eller rasbiologi.
Vad som är både nyttigt och bra är att kritiken inte kommer att komma från samma användare hela tiden. Låt oss se vilka användare moderatorerna angriper under deras rotering.
En annan sak är att regelverkets brister avslöjas när admin inser vilka subjektiva bedömningar som egentligen görs på forumet.

Alla kansk inte tar det som skrivs på Flashback lika seriöst?

Precis! Men jag lite tråkiga nyheter för dig.
Modsen skaffar sig sina favomedlemmar för att peta bort andra medlemmar. Det hela resulterar till att det som från början var lite underhållande förvandlas till tråkigiheter.
Man måste hela tiden återkomma till samma bokstavligen xxxxxx-kramare för att pruta.
Varför gjorde du si och så?
Hur tänker du här?
Hela tiden har du under ämnet xxxxx en väktare med samma sjuka värderingar som hackar på människor.
Så det oseriösa blir till det seriösa och slutar med hot och avstängningar.

Erfarenheter innefattar också erfarenheter som gör att du bildar dig en uppfattning av vissa användare. Det är alltså både på gott och ont.
Om man byter ämnen då och då så blir ju modsen berikade och lär sig se sakerna utifrån andra perspektiv.