Konsekvenser av att ha samma moderatorer, samma avdelning i flera år! /Mod

Nog? Nu vet jag inte vilka forum du skriver i, men det förekommer 0.03 Trams/Offtopic godtyckligt i vissa forum och av vissa moderatorer. Som sagt så är inte alla moderatorer created equal. Vissa är bättre än andra. Jag tror också att varningar delas ut i större utsträckning i stora forum som Politik eller Brott&Kriminalfall och i mindre utsträckning i små forum. Så hur trådar modereras skiljer sig från t.ex. Politik och nån modelljärnvägstråd i Hobby.

Jag tror det skulle vara bra att få in lite nytt blod i moderatorskåren, men jag tror det blir svårt att hitta lämpliga kandidater.

Rubriken justerad.

/Mod

Som en generalisering kan det sägas att en form av roteringsschema (vilket skulle bli det enda någorlunda tänkbara alternativet i nuläget) där moderatorer byter forum halvårsvis eller till och med årsvis skulle sannolikt bli ohållbart rätt så snabbt. Tycka vad man vill om enskilda moderatorer eller åtgärder (vilket inte är diskussionsämnet), så är jag av uppfattningen att moderatorer som har modererat ett forum länge är väl införstådda med diskussionsämnena- och klimatet där, har följt forumet under lång tid och inte sällan har ett personligt intresse för forumet.

Det finns så många olika avdelningar, forum, delforum och underforum att det är omöjligt för mig att sitta här och påstå att vissa användare inte upplever att moderatorer som har modererat ett och samma forum under lång tid förefaller lite som inskränkta inventarier. Jag är inte av den uppfattningen och erfarenheten, även om jag förstår att jag uppfattas som partisk och att jag kommer med floskler.

Får moderatorerna någon form av ersättning eller kan dom jobba sig upp till ett riktigt jobb om allt faller på plats? Tänkte på det här med att byta plats, Ja, så det inte bli off-topic

Men de där faller ju på att alla moderatofer i alla avdelningar kan se alla varningar, och än mer faller det när det i så fall går till ohörsamhetsomröstning. Då synas alla varningar i sömmarna och skitvarningar räknas bort.

Det är tyvärr en rakt igenom felaktig missuppfattning du kommer med.

Ett annat problem att, med att ha samma individer år efter år, är t ex att "0.03-inlägg" både tas bort och tillåts vara kvar utan åtgärd, utifrån individens rent subjektiva övertygelse (i bästa fall). Något som inte syns utåt eller "synas i sömmarna" inåt.

Det är rent skitsnack. Tråden har ingenting med varningar att göra. Men bara för tydlighetens skull, En moderator som passar på att gärna banna/varna vissa mer än andra är mer utmärkande än du tror. Om moderatorn fått etablera sig på samma plats år ut och år in så kommer det att lukta rejält när jäveln lyfter på sitt feta arsle. Det förvånar mig att en sajt gör så mycket reklam för människans yttrandefrihet och samtidigt anställer fetknoppar i flera år som slutligen infiltrerar sajten.

Nej, modsen får ingen ersättning alls utan ställer upp frivilligt.

Det är tillväxtens dynamik. Precis på samma sätt som att små företag har en kultur som försvinner ju större företaget blir. Små ställen attraherar eldsjälar som brinner för sitt område, medan stora företag attraherar en helt annan typ av person. När Flashback växt så har även dess kultur förändrats.

Nu attraherar det inte eldsjälarna som moderatorer längre. Nu attraherar det bruntungorna som ska nästla sig in och upprätthålla vad man får och inte får säga så att fel budskap inte får för stor spridning. Då blir det bara "Yttrandefrihet på riktigt!" kvar sen förr, för kulturen på Flashback har ändrats. Hade jag vetat någon patentlösning på att "ändra tillbaka" den så hade jag sagt det, men jag vet inte hur det ska göras.

Det hjälper inte att rotera dåliga moderatorer, man måste kunna attrahera dom bra.

Sakinnehållet i dina argument är imponerande. Arslen och fetknoppar och "luftas lite här och där". Och så det vanliga om partiska moderatorer som aldrig någonsin (inte på de 8 år jag varit här i varje fall) har letts i bevis av någon som gnällt.

Jag har åkt på några skitvarningar genom åren och en avstängning för 1.06 på en vecka som jag fortfarande anser var feldömd. Det finns/fanns några mods jag tycker har en onödigt aggressiv ton ibland i trådar som denna. I det stora hela tycker jag dock att det jag ser av modereringen är bra och i varje fall inte för hård. Om något kunde vissa delforum moddas hårdare när det kommer till en massa OT-rants som inte har där att göra (t ex all rasistisk sörja i ABoK).

Framför allt förstår man vad det mesta handlar om när man studerar helheten. Enligt gnällpostarna har mods högeragendor, vänsteragendor, antireligiösa agendor, rasistagendor, islamistagendor och naturligtvis är de en del av den stora judekonspirationen. Alltihop samtidigt. För en någorlunda sansad iakttagare är det dock uppenbart att det i princip alltid handlar om folk som inte kan acceptera att deras egen uppfattning om vad de får posta inte stämmer överens med regelverket, alternativt tycker att regelverket borde anpassas efter deras personliga åsikter och inte efter ägarnas.

Varför inte gå nån annanstans helt enkelt om det är så jävligt här? Det finns ju ett helt nät därute med alternativa forum och communities att strö era fantastiska drapor över. Så slipper ni ju bidra till reklamintäkterna också till sajten ni hatar så mycket.

Hur vet du det?
No money?

Jag kritiserar FB för hur dagens moderatorer behandlar vissa medlemmar.
Jo du! Bevisat har man gjort i flera fall. Sedan om du vill förneka eller acceptera så är det upp till dig själv. Det är dags att överge gamla hysch hysch taktiken och acceptera bristerna. Gör man inget åt det idag så fortsätter det bara.