Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Oavsett hur kvinnornas advokater stött åklagarens handläggning så borde de väl kunna anmäla åklagaren för felaktig handläggning av förundersökningen, vilket skapat onödigt lidande för dessa stackars kvinnor, och utkräva monetär kompensation för sitt lidande av svenska staten?

Förrän...?

Jag skulle säga att ett moraliskt/politiskt avslut kräver en omfattande genomgång och dokumentation av av hur rättsprocessen genomförts från dag 1. Däri ingår att gräva fram sanningen om den politiska och (sannolikt) säkerhetspolitiska påverkan på processen.

Det är självklart absurt och extraordinärt att processen tillåtits dra ut på tiden i sju år. Vi skulle behöva en undersökning av den typ som Hannes Råstams och Dan Josefssons genomförde kring Thomas Quick-affären. Eller något i Stefania Mauritzis anda. Det är nog den långa vägen till ett hedersamt avslut....

Du känner dig själv ganska väl verkar det som. Maken till skev verklighetsuppfattning får man leta efter.

Vad är felaktigt? Handläggningen är en konsekvens av JA:s flyktbeteende och sedan 2012 också en konsekvens av en bananrepubliks hantering av asylen. Innan JA tog till schappen in på ambassaden för att fly undan rättvisan så gick det visserligen långsamt pga JA:s överklagande men rättvisan hade sin gilla gång. JA skulle utvisas till Sverige, förhöras där och ev. åtalas/dömas. Med stöd av Ecuador så satte JA så allvarliga käppar i hjulen för rättvisan att ingen åklagare i världen hade kunnat kontra detta. Ecuador har givet JA asyl mot svenska lagar och givit honom undantag från principen om likhet inför lagen. Det är JA och Ecuador som agerat rättsvidrigt, inte åklagaren. Åklagaren har inte kunnat göra på så många andra sätt utom det vissa här drömmer om, att lägga ner. Men det är viktigt att inte beröva kvinnorna deras mänskliga rättigheter på förhand och låta en rymling helt hindra rättvisan.

Min uppfattning stämmer med åklagarens, dvs den uppfattning som expertis på området står för. Att du sen önskedrömmar om en alternativ verklighet är inte mitt fel. Låt oss nu hoppas på att Ecuador sparkar ut honom så att vi får se om åklagaren väljer att ta upp förundersökningen igen, vilket jag utgår ifrån kommer att ske, allt annat vore vidrigt mot brottsoffret och hennes mänskliga rättigheter.

För ett par dagar sedan vann Stefania Maurizi ett mål mot London-polisen som verkar tvingas lämna ut den information de har om Wikileaksmedarbetarna Hrafnsson, Joseph Farrell och Sarah Harrison. (Domen kan dock överklagas.) Hon har drivit liknande mål gällande Assange.
https://www.google.com/amp/s/www.rt.com/uk/446797-wikileaks-foia-maurizi-appeal/amp/
Kraven liknar ju de krav Assange ställer på USA.

Lite tycker jag nog den här tråden ibland navigerar fram bland gammal spindelväv, nedlagd utredning om sexbrott och Marianne Ny Läser man trådens titel kanske den blivit inaktuell genom åren. Vad jag förstår så hanteras väl även Assanges aktuella situation och relaterad information om Wikileaks (som denna post) här? Så har ju skett med Morenos nya regim gällande Assange.

"tillåtits" - det är konsekvensen av att JA tog till schappen in på en bananrepubliks ambassad 2012. Du är säkert medveten om att sedan den dagen han kröp in på ambassaden med svansen mellan benen för att undvika ansvar för multipla misstänkta sexualbrott inklusive våldtäkt, så har han varje dag kunnat avbryta själv genom att kliva ut från ambassaden. Det var hans helt egna val att ta till schappen istället för att utlämnats till Sverige enligt EAW:n, förhöras i Sverige och så hade man kommit till ett värdigt avslut. Även om JA så hade dömts till maxstraffet hade han varit en fri man 2014 eller möjligen något senare beroende om han hade överklagat (sannolikt) och hur lång tid detta tagit. Men vi är nu snart i 2019. Utomordentligt korkat beteende av JA.

Förutom JA själv som är huvudansvarig så har Ecuador ett tungt ansvar både mot JA och mot kvinnorna, för att de låtit honom hållas. De borde aldrig ha beviljat asylen alternativt sparkat ut honom av flera olika skäl för länge sedan. Av humanitära skäl för JA, för kvinnornas mänskliga rättigheter. Men uppenbarligen har man inte haft mod nog att ge honom nödvändig spark i baken, vilket återigen tyder på vilken bananrepublik man är vad gäller mänskliga rättigheter.

...av Marianne Nys flyktbeteende som bekräftats av såväl FN som av svenska hovrätten.

Som vi alla vet så har Assange inte haft något val. Så länge UK och Sverige har vägrat ge garantier gentemot utlämning till USA som är själva grunden för asylen så har Assanges enda möjlighet att försvara sig har varit förhör på ambassaden.

Förhör på ambassaden har varit den enda möjligheten som inte kränker den mänskliga rättigheten rätten till asyl.

Assange har inte haft något annat val.

Hur svårt kan det vara att få in detta enkla sakförhållande i hjärnan.

Marianne Ny hade ett val.

Okej vi tar om det en gång till:

Assange har inte haft något annat val.
Marianne Ny hade ett val.

Vad gjorde då Marianne Ny?

Hon valde att fegt fly undan ansvar. Hon uppvisade ett flyktbeteende.
Marianne Ny valde, vilket hon erkänt, att rulla tummarna år efter år hellre än att driva förundersökningen framåt.

När Marianne Ny till slut tagits i nackskinnet och släpats till förhörsbordet så visade det sig att hon, liksom den föregående åklagaren, inte kunde visa upp minsta tillstymmelse till bevis för att något brottsligt ägt rum.

Ett avslut, såväl moraliskt som rättsligt, kan knappast anses ha uppnåtts förrän Marianne Ny sitter bakom lås och bom, dömd till sex års fängelse, för det grova uppsåtliga tjänstefel som hon i princip redan erkänt i och med att hon offentligt tog på sig skulden (2016-09-07) för att ha vägrat ge Assange den mänskliga rättigheten till förhör.

Så O.s.a:s frågeställning är i högsta grad relevant:
D.v.s. Kan man tänka sig att kvinnorna kan ha rätt att "anmäla åklagaren för felaktig handläggning av förundersökningen, vilket skapat onödigt lidande för dessa stackars kvinnor, och utkräva monetär kompensation för sitt lidande av svenska staten" trots att deras egna målsägandebiträden Fritz och Borgström offentligt stödde Marianne Nys (av hovrätten och FN fördömda) rättsvidriga beteende.

Det är nog flera som misstänker att "nånting" kommer att hända under helgerna. Jul- och nyårshelger är en så praktisk tid för sånt som man vill ska hamna lite i medieskugga. så jag är glad för sånt som syns den här tiden.

En god nyhet då kan vara att två tyska politiker besöker Julian Assange idag och sedan låter sig intervjuas. Det är Heike Hänsel och Sevim Dağdelenför Die Linke. Här skriver den förra:

German MPs Heike Haensel and Sevim Dagdelen will meet Julian Assange in the Ecuad. embassy in London on Thursday, 20 Dec. in light of reports of an imminent end to his asylum. They will give a statement outside the embassy at 13:30 and offer interviews in Frontline Club at 15:00.

Detta är snart, alltså.

Två tyska kommunister intresserar sig för JA, varför?

Det fantastiska med Julian Assange är att hans hjältemodiga arbete med Wikileaks att avslöja myndigheters och korrupta politikers lögner och människorättsbrott är att det förenar människor över hela det politiska vänster-höger-spektrat.

Jag brukar fascineras över det faktum att två av hans mest kända supportrar är t.ex. på vänsterkanten, den världsberömde anarkosyndikalisten Noam Chomsky och på högerkanten den konservative libertarianen och republikanen Ron Paul.

Strävan efter sanning och transparens i myndighetsutövning är varken höger eller vänster - det är allmänmänskligt.

Jag tror du missade helt vad jag skrev.

Jag nämnde överhuvudtaget ingenting alls om hur Assange hamnade på ambassaden... du vet hela den där historien om hur både Storbritannien och Sverige vägrade ge garantier gentemot utlämning till USA och hur han därför fick asyl på Ecuadors ambassad.

Det jag skrev var att strävan efter sanning var allmänmänsklig och att det inte har något med vänster och höger att göra.

Det är nog därför som människor längs hela vänster-höger-skalan sluter upp bakom Julian Assanges hjältemodiga arbete med Wikileaks då han avslöjar sanningen om korrupta myndigheters och korrupta politikers lögner och brott mot mänskligheten.

Som exempel på kända personer som är stora beundrare av Julian Assanges arbete på bägge sidor av vänster-höger-skalan nämnde jag bl.a. den världsberömde anarkosyndikalisten Noam Chomsky på vänsterkanten och den kände konservative republikanen och libertarianen Ron Paul på högerkanten.

Att två tyska parlamentsledamöter som representerar det tyska vänsterpartiet - "Die Linke" - besökte Julian Assange idag är inte så konstigt.

Man kan, som sagt, hitta människor längs hela vänster-höger-skalan som är beredda att ta ställning för den enskilde individens rätt gentemot myndigheters maktmissbruk och lögnaktiga åklagare.