2018-12-18, 13:19
  #23917
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Pessimism eller optimism om klimatpolitik?
Delvis är det väl Trumps politik och kanske också händelserna i Frankrike som är nedslående och lätt leder till pessimism.

Men också vad som händer med utsläpp. 2018 är ju visserligen inte slut ännu, men det ser ju ut som om det blir ett "rekordår" när det gäller CO2-utsläpp.

Så här skrev The Guardian nyligen:

'Brutal news': global carbon emissions jump to all-time high in 2018
"Rapid cuts needed to protect billions of people from rising emissions due to increase in use of cars and coal.
Global carbon emissions will jump to a record high in 2018, according to a report, dashing hopes a plateau of recent years would be maintained. It means emissions are heading in the opposite direction to the deep cuts urgently needed, say scientists, to fight climate change."


https://www.theguardian.com/environment/2018/dec/05/brutal-news-global-carbon-emissions-jump-to-all-time-high-in-2018

Tysk bilindustri har redan dragit sina maktkort för att motverka regler om mindre utsläpp.
ACEA (European Automobile Manufacturers' Association) säger att dom skärpta kraven är "helt orealistiska".

Återstår att se om dom åtgärder som du skriver om får önskad effekt...

Europeiska bilfabrikanter vill ju inte tillverka elbilar heller. Men antagligen kommer det bli en konkurrens från Kina där. Det kan väl inte dröja länge förrän deras elbilar finns på Europamarknaden.

Vad händer de närmsta åren oavsett om vi lyckas minska utsläppen eller inte? 2017 och 2018 har visat vad som väntar och det kommer att bli värre allteftersom. Alltså värmeböljor och torka i Europa och USA med bränder och minskade skördar som följd. För att inte tala om dödsfall.

Sedan blir det värre orkaner som förstör byggnader och vägar. Kostnaderna uppgår redan till hundratals miljarder. För att inte tala om alla människor som blir traumatiserade av att drabbas av väderkatastrofer.
Den omfattande insektsdöden kommer att förvärras. Fler koraller dör. Djur hittar ingen mat, för naturen är i obalans på grund av uppvärmningen. Många arter kommer att utrotas på grund av det.

Något är ju fel på ledande politiker när de låter sånt här fortsätta ske, år efter år. Hoppas de på bättre tur nästa år? Eller är de helt enkelt så krassa att de struntar i människors liv och hälsa? När man ser hur de behandlar vår välfärd, så verkar ju en sådan slutsats fullt rimlig.
De skiter helt enkelt i vår tillvaro.

De kanske rentav ser vinster i att bygga upp sånt som klimatet förstör? Kapitalisterna brukar ju vara snabba på att profitera på återuppbyggnad efter krig och här kommer de att få nya chanser till snabba vinster, de blir riktiga event för dem, rena julafton när de får feta byggkontrakt som betalas av skattebetalarna.

Är man så girig och hänsynslös, är det förstås rimligt med laissez-faire. Ledande politiker och råkapitalister låter saker ha sin gång och gör storkovan där vädrets makter har dragit fram.
Citera
2018-12-18, 13:41
  #23918
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Är man så girig och hänsynslös, är det förstås rimligt med laissez-faire. Ledande politiker och råkapitalister låter saker ha sin gång och gör storkovan där vädrets makter har dragit fram.

Blablabla..

Du är fri att säga upp ditt kontrakt med det kapitalistiska systemet och ägna dig åt sann CO2-neutralt jordbruk. Förvänta dig inte att någon "annan" ska stå för din pretentiösa och självgoda feminina slösarverksamhet.

Ja, varför inte skynda och skrida till verket och säga upp ditt kontrakt med den industriella civilisationen, riva din pretentiösa och allt annat än CO2-neutrala existens här hemma i de tusen potemkinkulissernas snickeriverkstad i villaidyllen. Sedan planterar du träd där ditt hus en gång stod i hyckleriets epicentrum.

Read it and weep:
https://spectrum.ieee.org/energy/renewables/what-it-would-really-take-to-reverse-climate-change

Citat:
Ursprungligen postat av IEEE Spectrum
Hansen’s models show that we must not only cease emitting CO2 as soon as possible but also actively remove the gas from the air and store the carbon in a stable form. Hansen suggests reforestation as a carbon sink. We’re all for more trees, and we also exhort scientists and engineers to seek disruptive technologies in carbon storage.

Seså subsistensjordbruket väntar på dig! Förbered dig på ett kort och hårt liv:
https://en.wikipedia.org/wiki/Subsistence_agriculture

Tax those hoes'
https://youtu.be/rcx-nf3kH_M
__________________
Senast redigerad av redshift 2018-12-18 kl. 14:13.
Citera
2018-12-18, 15:30
  #23919
Medlem
Trumpetflugans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av redshift

I rättvisans namn skulle naturligtvis de som konsumerar och skitar ner mest också betala mer i skatt. För du är väl inte missunnsam och vill låta andra stå för priset för din hänsynslösa framfart i det kapitalistiska systemet?

:
Jag tycker också flyg och bränsleskatter är vettiga.
Citera
2018-12-18, 15:39
  #23920
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Trumpetflugan
Jag tycker också flyg och bränsleskatter är vettiga.

Men precis, flygskatter som punktmarkeras för resursslöseriets och miljöförstöringens okrönta drottningar av pretentiös nihilism. Ja det är Svenska kvinnor som ska bära priset för sin egen hänsynslösa konsumtion och miljöpåverkan genom sitt idoga resande och reproducerande av avel som varken behövs eller har något syfte annat än att tillfredsställa reproduktionsdriften.

Tax those hoes'
https://youtu.be/rcx-nf3kH_M

Citera
2018-12-18, 15:44
  #23921
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trumpetflugan
Jag tycker också flyg och bränsleskatter är vettiga.

Jag förstår att det är orealistiskt, men jag är övertygad om att en global höjning av prisnivån på alla fossila bränslen, inklusive bensin och diesel, till ungefär tre gånger den nuvarande prisnivån i Sverige, skulle leda till både betydande effektivitetsökningar och utsläppsminskningar.

Inom ett par år skulle medelförbrukningen för nya personbilar vara runt 1,5-2 l/100km och utsläppen skulle minska i motsvarande grad.

Kanske skulle en modell där allt betalas tillbaka till alla, oberoende av förbrukning, göra att en sådan prishöjning inte skulle upplevas som en konfiskering?

Citera
2018-12-18, 15:46
  #23922
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
(...)

Feministjank.

Lars Bern gör en helt fantastisk insats för att upplysa om dårskapen med klimatalarmismen och bör snarast prisbelönas för sina insatser.

Read it and weep biatches':
https://anthropocene.live/om-2/

Citat:
Ursprungligen postat av Lars Bern
Utbildning: Chalmers Tekniska Högskola i teknisk fysik, disputerat i kemisk reaktionsteknik på en avhandling om matematisk modellering av hydrering av vegetabiliska oljor.

Yrkeserfarenhet: Volvo utveckling av teknik rörande alternativa drivmedel, VD Svensk Metanolutveckling, VD AB ÅF och Svenska Miljöforskningsinstitutet IVL. VD för konglomeratet Incentive (senare Gambro). Rådgivare i miljöfrågor åt ABB.

Intresseområden: Vetenskap inom fysik, miljö och medicin. Geopolitik.

Ledamot: Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademin och tidigare Kungliga Vetenskapsakademins miljökommitté.

Tax those hoes':
https://youtu.be/rcx-nf3kH_M

Citera
2018-12-18, 16:26
  #23923
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Ska Greta Thunberg rädda världen?
Ett ljus i mörkret är hon onekligen. Hon har ju också inspirerat andra.
Gubbslem, som den självutnämnde "specialisten" Bern och hans (oftast 80-90-åriga) anhängare borde förstå vilken roll dom bör ha på livets höst, och inte förmörka livet för alla som vill kunna hoppas på en framtid!


Citat:
Ursprungligen postat av redshift
Lars Bern gör en helt fantastisk insats för att upplysa om dårskapen med klimatalarmismen och bör snarast prisbelönas för sina insatser.

Bern är en charlatan som utger sig för att ha kompetens inom klimatområdet och att ha forskat inom klimatområdet.
– Inga bevis för sådan kompetens har kunnat föras fram.
– Inga bevis för att Bern har forskat inom klimatområdet har kunnat presenteras.

Han är helt enkelt en fejk. Inget att hänga upp sin tillvaro på, om man inte själv är en fejk.

Viss uppmärksamhet har han ju ändå fått.

Bern förnekar fysikens grunder
https://www.svd.se/bern-fornekar-fysikens-grunder

Välkommen till Lars Berns bisarra värld!
http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2015/11/valkommen-till-lars-berns-bisarra-varld.html

Om Lars Bern som konspirationsteoretiker
"Lars Bern, t.ex., känns igen på sina rabiat fradgatuggande inlägg om den stora klimatkonspiration som syftar till att åstadkomma en världsdiktatur, medan Peter Stilbs kännetecknas av sina osammanhängande svador, sin repetitivitet, och sin faiblesse för primitiv sexistisk humor."

http://haggstrom.blogspot.com/2014/01/valkommen-till-bjornbomlandabsurdistan.html

Klimatdebatten och Lars Berns förlorade heder
http://www.math.chalmers.se/~olleh/svar_till_Bern_i_Newsmill.pdf

Jag kan leta på många fler exempel, om det nu skulle vara någon som inte redan förstått vilken ohederlig bluffmakare Bern är.

Att referera till felaktigt beräknade klimatdata från Christy/Spencer är bara ännu ett exempel på Berns ohederlighet.

Den globala medeltemperaturen ökar med ca 0,18°C/årtioende
Med pålitliga data, från var och en av Copernicus, RSS, Met Office och NOAA så är resultatet samstämmigt. Den globala medeltemperaturen ökar med ca 0,18°C/årtionde.
– Copernicus, europeiska vädersatelliter (0,18°C/årtionde):
http://www.copernicus.eu/news/january-2018-was-warmer-1981-2010-average-over-almost-all-europe
https://climate.copernicus.eu/surface-air-temperature-august-2018

– RSS, baserat på SSMIS, AMSR2, WindSat och ASCAT (0,195°C/årtionde):
http://images.remss.com/msu/msu_time_series.html

– HadCRUT4 (Met Office, ca 0,175°C/årtionde 1970-2010):
https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/monitoring/index.html

– GHCN v3, (NOAA, ca 0,18°C/årtionde 1972-2012, baserat på 10-års medelvärden):
https://www.ncdc.noaa.gov/ghcnm/v3.php
Citera
2018-12-18, 16:27
  #23924
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Ska Greta Thunberg rädda världen?
Ett ljus i mörkret är hon onekligen. Hon har ju också inspirerat andra.

Många i manifestationer för klimatet

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/manifestationer-for-klimatet

Inte bara i Sverige heller.

Climate change activists vow to step up protests around world

https://www.theguardian.com/environment/2018/dec/17/climate-change-activists-vow-step-up-protests-around-world
Intensifying climate change protests 'could rival Vietnam War activism'
"Mass protests of the scale held during the Vietnam War are just around the corner for people concerned about climate change, environmentalists have warned, as a growing number of activists turn their attention to those who fund fossil fuel industries.

"The divide between the Government and the young people of Australia is probably the greatest it's been since those huge protests of the Vietnam War era, and I think it's for a similar reason," Greenpeace chief executive David Ritter said."


https://www.abc.net.au/news/2018-12-18/climate-change-protests-to-rival-vietnam-war-activism/10627548
Hoppet står til ungdomen och deras förmåga att engagera sig i att livet på planeten ska få finnas, även i framtiden!

Gubbslem, som den självutnämnde "specialisten" Bern's och hans (oftast 80-90-åriga) anhängare borde förstå vilken roll dom bör ha på livets höst, och inte förmörka livet för alla som vill kunna hoppas på en framtid!
Definition av gubbslem
1 Har brist på empati.
2 Tror sig ha förtur på alla plan.
3 Tar för sig på andras bekostnad.
4 Vill att andra ska behaga hans förväntningar.
5 Tål inte kritik.
6 Har en fejkad mjukisfasad.
7 Brer ut sin kropp utan att märka det.
8 Tycker att män säger viktiga saker, fastän det var en upprepning av vad en kvinna precis sagt.
9 Kräver uppmärksamhet dygnet runt.
0 Tål inte att snubbla inför alla.
q Förstår bara ibland det viktigaste ordet NEJ i en kvinnas vokabulär.
w Roffar, roff, roff.
Definitionen på gubbslem är på pricken, jag kan se några exempel framför mig.

Jag tror och hoppas att det blir mycket protester mot politikernas passivitet i fortsättningen. Folk ser att de sviker och det kommer inte att fungera i längden.

Definitivt behövs det en skatt på kol. Frågan är bara hur det skall utformas, så att de värsta utsläpparna får betala mest. Risken är stor att man lägger den största bördan på de som har minst och inte har möjlighet att protestera. Det verkar ju vara det allmänna rättesnöret inom politiken nu. Ta från de fattiga och ge till de rika. Använd trängselskatt för att bygga mer vägar t ex, vägar som folk inte har bett om.
Citera
2018-12-18, 16:32
  #23925
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Definitionen på gubbslem är på pricken, jag kan se några exempel framför mig.

Jag tror och hoppas att det blir mycket protester mot politikernas passivitet i fortsättningen. Folk ser att de sviker och det kommer inte att fungera i längden.

Definitivt behövs det en skatt på kol. Frågan är bara hur det skall utformas, så att de värsta utsläpparna får betala mest. Risken är stor att man lägger den största bördan på de som har minst och inte har möjlighet att protestera. Det verkar ju vara det allmänna rättesnöret inom politiken nu. Ta från de fattiga och ge till de rika. Använd trängselskatt för att bygga mer vägar t ex, vägar som folk inte har bett om.

Högre trängselskatt runt alla stora städer!
Det är faktiskt en utmärkt ide för att minska CO2-utsläpp och samtidigt minska många andra problem med mycket trafik i stora städer. Ägget och hönan-problematiken bör dock beaktas. Det är långt från alla storstäder som har så pass fungerande kollektivtrafik som t.ex. Stockholm. Det måste ju finnas alternativ innan man stryper det omfattande en-person-per-SUV-åkandet till och från arbetet.

__________________
Senast redigerad av lasternassumma 2018-12-18 kl. 16:35.
Citera
2018-12-18, 17:16
  #23926
Medlem
lasternassummas avatar
En illustrativ bild av vad som håller på att hända med klimatet!
Jag hittade denna bild som på ett enkelt sätt illustrerar vad som hänt med den globala medeltemperaturen de senaste 22000 åren.

Notera att de blå och gröna delarna av kurvan beskriver sådant som redan inträffat.

Den röda linjen är en prognos för vad som kommer att hända de närmaste 80 åren. Om utsläppen av växthusgaser fortsätter i samma takt som hittills.

https://static.skepticalscience.com/pics/Shakun_Marcott_HadCRUT4_A1B_500.png

Citera
2018-12-18, 19:49
  #23927
Medlem
https://klimathotet.com/2017/07/15/first-blog-post-35/

Personligt vet jag inte vad jag ska tro om växthuseffekten.

Det har varit varmt tidigare med vindruvsodling i norra England. Där är vi väl inte nu.
Co2 har fördelar utifrån bättre tillväxt och mindre behov av vatten för växterna.

Det finns uppfattningar att kylan dödar folk. Möjligen dör 7 ggr fler av kyla än som dör av värme.
Alltså varmare klimat ger 7 ggr färre döda.

Oavsett hur det är med växthuseffekten bör Co2 utsläppen minskas. Oljan är för värdefull att eldas upp.
Men det måste göras på ett bra sätt. Där sticker Tyskland ut. Väldiga satsningar på sol och vindkraft.
Nerläggning kärnkraft. Resultatet är kraftigt höjda elpriser utan minskning av Co2 utsläpp----kan det bli sämre?
Tyska vindkraftverk producerar mindre än 20% av möjlig produktion utifrån verkens effekt.
Det beror på att det sällan blåser optimalt. Och när det blåser optimalt över stora områden så får elproducenterna betala för att trycka ut elen på nätet.

Varför satsas inte på befolkningsbegränsningar? Det är väl det vettigaste att satsa på?
Min uppfattning är också behovet av kraftfulla satsningar på kärnkraft. Kärnkraft blir billigare än vindkraft så fort man räknar in behovet av annan produktion av el när det inte blåser.
Citera
2018-12-18, 20:23
  #23928
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Otto48
Det har varit varmt tidigare med vindruvsodling i norra England. Där är vi väl inte nu.
Vad jag vet odlas vindruvor längre norrut idag än på medeltiden, och då skall man komma ihåg att på medeltiden behövde man nattvardsvin och transporter var dyra så man odlade druvor även om vinet vart dåligt.
Citat:
Men det måste göras på ett bra sätt. Där sticker Tyskland ut. Väldiga satsningar på sol och vindkraft.
Nerläggning kärnkraft. Resultatet är kraftigt höjda elpriser utan minskning av Co2 utsläpp----kan det bli sämre?
Som du säger så fokuserades Tysklands politik inte på att minska CO2 utan på att bli av med kärnkraft och det har man lyckats rätt bra med. Jag kan hålla med om att det är en felprioritering men man fick vad man ville.
Citat:
Min uppfattning är också behovet av kraftfulla satsningar på kärnkraft. Kärnkraft blir billigare än vindkraft så fort man räknar in behovet av annan produktion av el när det inte blåser.
Du måste ha reserv även för kärnkraft eftersom reaktorerna står stilla ibland.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in