Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

2018-12-16, 23:59 #**23797**

Medlem

Reg: Dec 2006

Inlägg: 2 872

Citat:

Ursprungligen postat av IMBILDEN

Ja, här gäller vetenskap och det finns inget som helst vetenskapligt belägg för att den ökade CO2-mängden i atmosfären leder till de kraftigt höjda medeltemperaturer och polarsmältning på det sätt som alarmisterna vill göra gällande. De som påstår att vi står inför en nära förestående klimatkatastrof om inte CO2-utsläppen kraftigt minskas är alarmister och politiker. De är inga vetenskapsmän med naturvetenskaplig bakgrund. Att hålla på att hänvisa till agronomen Rockström och hans politiska "institut" och försöka få det att se ut som vetenskap är ju direkt patetiskt. Alltfler börjar genomskåda bluffen. Det håller inte.

Vilka institut Rockström än må vara en del av, blir det vetenskap när tidsskrifterna (som inte är en del av ett sådant institut) väljer att publicera med vetenskapliga kriterier (bl. a peer review). Växthuseffekt och koldioxid som växthusgas är ca 150 - 200 år gammal vetenskap. Läs ipcc ar5 wg1 och gå igenom referenserna exempelvis. Kanske ser ut som politik för dig, men då beror det på att du inte lärt dig skillnaden mellan vetenskap och politik ännu. Du kanske lär dig något!

Citera

2018-12-17, 00:01 #**23798**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av IMBILDEN

Det är väldigt enkelt att bevisa. Det räcker med att gå in på deras hemsida som är alldeles nedlusad med politik. Avsaknaden av vetenskap närmast monumental:

https://www.smhi.se/klimat/klimatanpassa-samhallet/klimatanpassning

"Klimatanpassning innebär åtgärder för att anpassa samhället till de klimatförändringar vi redan märker av idag och de som vi inte kan förhindra i framtiden. Det är nödvändigt att både arbeta med anpassning till klimatförändringar och minskade utsläpp."

Det är så dumt att klockorna stannar!

Skicka nomenklaturan i SMHI på ett korståg till USA, Kina och Indien och låt dom predika där det kanske skulle göra någon nytta. Det vill säga, om man nu tror på klimatförändringarna.

Men istället agiterar man politiskt på sin djävla värdelösa hemsida så svensken ska acceptera mer skatt för att finansiera mångkulturen och massinvandringen för att på så vis pumpa bostadsmarknaden och faketillväxten.

Nä, dra åt helvete, djävla nihilistiska legohjon på SMHI.

FU.

Citera

2018-12-17, 00:03 #**23799**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 14 555

Citat:

Ursprungligen postat av IMBILDEN

Det är väldigt enkelt att bevisa. Det räcker med att gå in på deras hemsida som är alldeles nedlusad med politik. Avsaknaden av vetenskap närmast monumental:

https://www.smhi.se/klimat/klimatanpassa-samhallet/klimatanpassning

"Klimatanpassning innebär åtgärder för att anpassa samhället till de klimatförändringar vi redan märker av idag och de som vi inte kan förhindra i framtiden. Det är nödvändigt att både arbeta med anpassning till klimatförändringar och minskade utsläpp."

Det är så dumt att klockorna stannar!

Men, det är ju grundläggande fakta och sanningar!

Torka, rekordlåg skörd, sjunkande grundvattennivåer, granbarkborrar och skogsbränder – Det är bara några få av många exempel på sådant som vi måste förbereda oss för.

Om din klocka stannat så har det nog andra orsaker. Hur länge har den stått stilla förresten? 50 år?

–

Citera

2018-12-17, 00:09 #**23800**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av lasternassumma

Jag noterar att inte en enda punkt, inte ett enda påstående, i det jag skrev i inlägget som du kommenterade kunde du bemöta i sak. Finns det någon annan slutsats man kan dra från det än att du är totalt okunnig om CO2-utsläpp och global uppvärmning?

–

Vad är det du inte begriper av lättillgängliga data från EIA? Saknar du förmåga att dra enkla slutsatser?

Förnyelsebart är bara en gimmick som möjliggörs genom att elda kopiösa mängder fossila bränslen.

Inga fossila bränslen - inga vindsnurror och solpaneler. Ja, hela den industrialiserade civilisationen skulle omedelbart stanna upp utan fossila bränslen. Vad konsekvensen av en sådan kataklysmisk händelse hade resulterat i råder det ingen som helst tvekan om. Svält och massdöd.

Vill du jag ska skicka samma länkar flera gånger innan poletten trillar på plats i ignoransens myntinkast?

Citera

2018-12-17, 00:12 #**23801**

Medlem

Reg: Okt 2009

Inlägg: 21 677

Citat:

Ursprungligen postat av redshift

Skicka nomenklaturan i SMHI på ett korståg till USA, Kina och Indien och låt dom predika där det kanske skulle göra någon nytta. Det vill säga, om man nu tror på klimatförändringarna.

Men istället agiterar man politiskt på sin djävla värdelösa hemsida så svensken ska acceptera mer skatt för att finansiera mångkulturen och massinvandringen för att på så vis pumpa bostadsmarknaden och faketillväxten.

Nä, dra åt helvete, djävla nihilistiska legohjon på SMHI.

FU.

Jo, eller hur?

Känns som folk runt om i världen börjar få nog av denna smörja. USA är återigen självförsörjande på olja. Ny teknik gör att man kan utvinna mycket mer. Kolutvinningen har tagit ny fart. Jobben kommer tillbaka i USA. Tillväxten blomstrar och tillsammans med Trumps skattesänkningar skapar det förutsättningar för Trump att infria sina vallöften, nämligen att göra USA great again!
Meningslösa klimatskatter får samtidigt fransmännen att gå man ur huse för att protestera så att det nu krävs 70-80 tusen poliser för att få läget under kontroll i landet. Samtidigt sitter vi i Sverige och brottas med att våra politiker inte kan bilda en regering, för att svenska väljare hade hade osmaken att välja "fel" och välja ett "nazistiskt parti" som inte vill se vare sig ohejdad invandring, sänkta löner eller uppluckrad arbetsrätt, eller minskat nationellt självbestämmande. Man måste ju vara totalt blind om man inte ser de politiska strömningarna runt om i världen. Polariseringen blir bara större och större för var dag som går.

Citera

2018-12-17, 00:13 #**23802**

Medlem

Reg: Jan 2013

Inlägg: 1 217

Citat:

Ursprungligen postat av lasternassumma

Återigen: Varning för Wikipedia!
Du missar den viktiga skillnaden.

Artiklar på Wikipedia
– Texter på Wikipedia skrivs och kontrolleras av personer som mycket väl kan vara lekmän utan någon formell kompetens inom området. Inte ens förloppet är väldokumenterat eller tydligt. Att artiklar avsiktligt manipuleras utgående från ett syfte förekommer.

Artiklar i referentgranskade vetenskapliga tidskrifter
– I en referentgranskad vetenskaplig tidskrift följer alla artiklar ett förlopp som i korthet typiskt ser ut så här:
a) Författare skickar in artiklar.
b) En vetenskapligt kvalificerad "redaktion" gör ett första urval och låter en del artiklar gå vidare. Övriga artiklar refuseras.
c) Dom artiklar som går vidare skickas till några referenter, specialister på det aktuella området för granskning.
d) Referenterna återkommer med synpunkter, frågor och förslag till ändringar och kompletteringar. Referenterna kan också förorda att artikeln refuseras.
Granskning/ändring kan pågå en tid i flera cykler.
e) När referenterna inte har något att tillägga godkänns artikeln för publicering.

Jag hoppas att skillnaden mellan Wikipedia och innehållet i en referentgranskad vetenskaplig tidskrift därmed är uppenbar och tydlig.

–

Än en gång, allt som skrivs på Wikipedia hänvisar till en källa.

Citera

2018-12-17, 00:18 #**23803**

Medlem

Reg: Okt 2009

Inlägg: 21 677

Citat:

Ursprungligen postat av lasternassumma

Men, det är ju grundläggande fakta och sanningar!

Torka, rekordlåg skörd, sjunkande grundvattennivåer, granbarkborrar och skogsbränder – Det är bara några få av många exempel på sådant som vi måste förbereda oss för.

Om din klocka stannat så har det nog andra orsaker. Hur länge har den stått stilla förresten? 50 år?

–

Det du beskriver är väderhändelser och ingenting annat. Allt det du beskriver har vi haft förr. Under 1800-talet hade vi flera omfattande skogsbränder i Sverige. Man kan se spår av det än idag. Upprepade år med missväxt i Sverige gav ju förr upphov till flera omfattande svältkatastrofer runt om i Sverige. Bland annat det som beskrivs i William Mobergs romaner. Du skulle tjäna på att skaffa dig lite perspektiv på tillvaron och se tillbaka på historiska skeenden, samtidigt som du blickar framåt. Man kan lära sig mycket av historien.

Citera

2018-12-17, 00:30 #**23804**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 14 555

Citat:

Ursprungligen postat av lasternassumma

Återigen: Varning för Wikipedia!

Citat:

Ursprungligen postat av cyTs

Än en gång, allt som skrivs på Wikipedia hänvisar till en källa.

Återigen: Det handlar inte om länkar till eventuellt trovärdiga källor.
Det handlar om trovärdigheten hos själva texten.
I det avseendet är inte text på Wikipedia tillförlitlig på ett sätt som kommer i närheten av vad som gäller för artikeltexter i välrenommerade referentgranskade vetenskapliga tidskrifter.

Jag vill inte och försöker inte förkasta allt som står på Wikipedia. Jag försöker inte ens misstänkliggöra en stor andel av det som står på Wikipedia. Det mesta är bra.
Men, jag noterar:
– När det gäller lite mer avancerade texter, över gymnasienivå, så är det vanligare med fel.
– På många högre utbildningsanstalter, som KTH och SU så varierar instruktioner, men det förekommer både förbud mot användning av Wikipedia som källa och att det avråds från sådan användning. Mitt intryck är att KTH generellt avråder från användning av Wikipedia som källa, men jag har inte kontrollerat tillräckligt brett. Det är möjligt att det varierar.

–

Citera

2018-12-17, 00:40 #**23805**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 14 555

Citat:

Ursprungligen postat av IMBILDEN

Det du beskriver är väderhändelser och ingenting annat. Allt det du beskriver har vi haft förr. Under 1800-talet hade vi flera omfattande skogsbränder i Sverige. Man kan se spår av det än idag. Upprepade år med missväxt i Sverige gav ju förr upphov till flera omfattande svältkatastrofer runt om i Sverige. Bland annat det som beskrivs i William Mobergs romaner. Du skulle tjäna på att skaffa dig lite perspektiv på tillvaron och se tillbaka på historiska skeenden, samtidigt som du blickar framåt. Man kan lära sig mycket av historien.

Både klimatförändring och väder ligger bakom
Det jag beskriver är en följd av både väder och den ökning av den globala medeltemperaturen som är en följd av AGW.

Om du läser de senaste två månadernas inlägg i tråden så kommer du att hitta flera pålitliga källor som bekräftar att även klimatförändringen har påverkat sommarens värme, torka och skogsbränder.

Om du orkar kan du läsa mer om sambanden mellan den globala uppvärmningen och händelser som torka, skogsbränder, översvämningar och annat här:

https://nca2018.globalchange.gov

Om du vill kan du också behålla skygglapparna på. Valet är ditt.

–

Citera

2018-12-17, 08:51 #**23806**

Medlem

Reg: Feb 2015

Inlägg: 30 287

Citat:

Ursprungligen postat av IMBILDEN

Jag har aldrig hävdat att "Rockström inte är publicerad". Hans dynga har publicerats överallt inom svensk slaskmedia. Jag skrev att han aldrig har publicerat ett enda vetenskapligt alster kopplat till klimatforskning. Och ja, du har uppenbarligen en helt annan definition av vetenskap än den vedertagna akademiska definitionen. Det är med andra ord du som ljuger och förvanskar!

Snarare du som har en helt egen definition som underkänner en tidskrift som PNAS på oklara grunder.

Citera

2018-12-17, 08:52 #**23807**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av lasternassumma

Både klimatförändring och väder ligger bakom
Det jag beskriver är en följd av både väder och den ökning av den globala medeltemperaturen som är en följd av AGW.

Om du läser de senaste två månadernas inlägg i tråden så kommer du att hitta flera pålitliga källor som bekräftar att även klimatförändringen har påverkat sommarens värme, torka och skogsbränder.

Om du orkar kan du läsa mer om sambanden mellan den globala uppvärmningen och händelser som torka, skogsbränder, översvämningar och annat här:

https://nca2018.globalchange.gov

Om du vill kan du också behålla skygglapparna på. Valet är ditt.

–

Begriper du inte. Det är för fan du som har blivit blåst, hjärntvättad och grundlurad av dom som har allt att tjäna på narrativet du sprider.

Det är dags att vakna och känna doften av morgonkaffet, söka dig ett jobb där man inte är beroende av att vilseleda och stjäla andra människors tillgångar för att motivera din egen forstsatta existens.

Citera

2018-12-17, 08:58 #**23808**

Medlem

Reg: Feb 2015

Inlägg: 30 287

Citat:

Ursprungligen postat av Superlistig

Jag har aldrig sagt att ”tryck ger värme”. Jag säger att en gas som komprimeras adiabatiskt får en högre temperatur och att en gas som expanderar adiabatiskt får en lägre temperatur. Detta är vädigt etablerad vetenskap.

Du försöker ju hela tiden förklara jorden förhöjda temperatur med trycket. Om du nu gör ännu en 180 graders sväng och förnekar detta, vad är det som gör att jorden är varmare?

Den adiabatiska expansion/kompression du beskriver är en del av konvektion som *kyler* jorden. Utan denna skulle det vara ännu varmare. Du svänger dig med begrepp du inte förmår tillämpa.

Citera

Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in