Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Ja, självklart. Kom med nåt nytt. Det är just därför han utreds gällande terrordådsfallet om det är sekretessbrott.
Nu ska jag knyta an till trådens missfoster Madsen.
Eftersom du är så intresserad av chefer på mordroteln och deras böcker är ju Dahl intressant då Madsen satt och läste hans bok under Copenhell innan mordet.

Ove Dahl tog över efter Kurt Jensen som chef för mordroteln 2003.
2006 skrev han boken Drabschefen. Han gick i pension 2011 och då skrev han den bok som Madsen hade i sin ägo om bland annat Amagermannen som han var med och utredde. Efter honom tillträder Möller.

Han beskriver sin mest bestialiska mordutredning i boken Drabschefen som kom ut 2006 - det var också ett styckmord. Kanske Madsen slukat den boken också? Normalt folk är ju intresserade av mordutredning som sådan, intressant med insyn i polisens arbete, men Madsen som störd person letade nog tips inför det perfekta brottet han suktade efter.

Det är inget cirkelresonemang. Det är samma information men meddelarfriheten (att tillhandahålla journalist eller en författare) är till fördel för det så kallade allmänintresset utan att kompromettera uppgiftslämnarens (som är i det allmännas tjänst) integritet med profitintresse (även om det media i vilket uppgiften lämnas för all del kan vara kommersiellt driven i högsta grad).

Som sagt, jag har inte läst hela tråden eller all dina inlägg i den. Möllers bok är aktuell och diskuterades nyligt i tråden, därav chippade jag in om min inställning till den.

Se det som ett komplement eftersom det blir identiskt samma sorts böcker.
Därav frågorna om din klappjakt på självbiografier från "tjänstemännen"..

Jag är inte så specifikt intresserad av chefer på mordroteln. Försök hålla dig på jorden och tolka inte in mer i ett inlägg än vad som faktiskt skrivs.

Nej, det är inte identiskt samma sorts böcker när det är olika "avsändare". Det är inte heller en "klappjakt". Hade du någon gång sysslat med utredningsarbete inom det allmänna, d. v. s. varit tjänsteman så hade inte heller frågeställningen varit så obekant eller främmande för dig. Att man kan se ned på det.

Rent bs. Mordet Dahl beskriver skedde mars 2005, boken kom ut 2006.
Styckmord, samma mordrotel, samma yrkestitel och samma sorts beskrivning av mordfall i en bok, samma journalist.
Men det är Möller du har lust att gnälla på vilket märks när argumenten tar slut.

Ja, det är klart att det hör ihop. Vi såg ju också i den danska lagen som don't la ut förut, att det straffas mycket hårdare om den åtalade tjänat pengar på sekretessbrottet. Helt riktigt. Vem som helst kan prata bredvid munnen på en fest efter några glas, utan att ha något uppsåt med det.


Det är väl klart att han bräker om sin förträfflighet i media. Han vek som sagt till och med ut sig i en herrtidning - motsvarigheten till svenska Slitz - och det var innan domen hade fallit dessutom. Nu tror jag att Madsen VAR skyldig, men jag tänker, att även om han inte hade varit det, så hade han blivit dömd bara för att han redan var dömd i media. Precis som Betina konstaterade också. Av någon anledning gällde inte reglerna om att man ska vara försiktig med att prata i media innan dom har fallit, åtminstone i första instans, just Madsen.

Här kan man dra en parallell: jag såg en dokumentär om Arbogafallet häromdagen (kan länka om någon frågar efter det), och där tog Björn Hurtig upp samma sak: att vanliga regler av någon anledning inte gällde just CS. Hon namngavs tidigt i utredningen av svensk press, man rotade i hennes privatliv, la ut hennes SMS och diverse foton. Hon blev också, fortfarande enligt Hurtig, dömd i pressen - och då kunde det inte gå annorlunda i domstolarna ens om hon varit oskyldig. (Nu tror jag att Christine VAR skyldig, precis som Madsen, men det hör inte hit.) Expressens reporter från den tiden ställde också upp på intervju, och han sa att han inte heller idag kunde förstå varför Expressen gjort sådana övertramp. Men det blev en masspsykos, och alla tidningar bara tävlade om att hänga ut och dra ner henne.

Nu frågar du inte mig, men jag ser i alla fall en stor skillnad i att han inte tar betalt för intervjun. (Jag vet inte förstås - men det är inte vanligt att dagstidningar betalar för intervjuer.) Det är olämpligt att statstjänstemän talar ut i media på det där sättet, de ska verka men inte synas, de ska vara en funktion, inte en person. Men nu har Jeppe gått över till advokatsidan, och där är det högre i tak när det gäller sådant. Advokater kan göra sig till kändisar, kalla sig själva för "stjärnadvokater", vimla på kändispartyn, berätta om sitt privatliv i tidningar och ge ut självbiografier redan före pension. Vem har inte läst Henning Sjöströms t.ex. - dock var allt han (Sjöström) upplevt i förhållande till sina klienter ordentligt anonymiserat. Det här förstår Jeppe naturligtvis, jag upplever honom som intelligent. Han skulle nog inte ha börjat tala ut i tidningarna redan nu, om han fortfarande varit åklagare.



Helt rimligt.


Arbetar du på en skyddad verkstad? Det hjälper inte i praktiken att vi har lagar om anställningstrygghet, fackförbund, arbetsdomstolar... För VILL en chef göra livet surt för en underlydande, så kan han det, och vill en arbetsgivare sparka en anställd, så kan han det. Det finns sätt att flyga under radarn. Och OM ärendet skulle hamna i t.ex. Arbetsdomstolen, och du skulle få några månaders avgångsvederlag... så är du ändå körd på arbetsmarknaden sedan. I alla fall i din bransch. Du blir svartlistad; alla arbetsgivare kommer att se på dig som en besvärlig och riskfylld person att anställa - helt oavsett vem som hade rätt. De vill ha okomplicerade, enkla, problemfria anställda, som flyter in och gör det de ska, och inte krånglar.

Tja, Madsens magröntgen i alla fall. Övriga kanske du kan lägga ut, när du har fått hem boken..?

Lorck igen, då. Han fick som sagt inte till övningen i fri uppstigning som han redan hade bokat in hos norska marinens ubåtsmansutbildning. Alla i teamet utom han tyckte att det var onödigt, typ. Samtidigt som närmaste ubåtsräddningsfartyg som kunnat plocka upp Nautilus från havsbottnen fanns i Karlskoga, och ingen hade heller brytt sig om att kontrollera ifall det fartygets räddningskapsel kunde docka med Nautilus... RML var nog på många sätt en spännande och kreativ miljö, men jag hade nog blivit galen på bristen på säkerhetstänk!

https://www.youtube.com/watch?v=H7IcI4ecVwk

Letade på Youtube efter övningar i fri uppstigning för blivande ubåtsbesättningar förresten, och hittade den här (dock ifrån Norge); det är intressant.

Vilket passande initiativ!
Det hade jag missat i media.

Visst krånglar chefer - vem fan har förnekat att de kan vara rena aber från helvetet, men sparka på osaklig grund kan du fetglömma om det finns facklig anslutning.
Är det nåt som bevakas så är det just detta. Självklart är är ingen svartlistad för all framtid - då lär personen själv ifråga ha andra problem.
Du kör en så förlegad stil att jag undrar om du ens är ute i arbetsmarknaden de senaste 30 åren?
Att resonera likt dig är att springa skitstövlarnas ärenden.
Kinkig för att du inte fått vara Lucia eller vad är problemet?
Nej.

Arbetslivet är ju mycket värre idag än för 30 år sedan, eftersom det är så svårt att få en fast anställning. Många går på projektanställningar och vikariat långt upp i åldern idag - för att inte tala om ungdomar som ofta bara får daglönearbete. Typ en dag på en butik här, och några timmar på en annan butik där. Folk kan typ inte stava till anställningstrygghet längre. Det kan du väl inte ha missat?

Ogint.



Det där skaver för mig. Med tanke på exakt VAD det var hundrarna letade efter, så känns det som något slags brist på anständighet och integritet att göra ett jippo av det. Och dra dit brottsoffrets mor också. Det hade gått att sticka till hundarna var sitt köttben ändå - de förstår ju ändå inte orsaken till uppståndelsen.

Vad blir nästa - en prisutdelning till spermahundar; de våldtagna kvinnorna delar ut priserna till applåder och jubel, och så Party, Party efteråt?

Klart det skaver för dig. Du är förutsägbar som en öppen bok. Empati är inte ditt starkaste kort.
Kasta ett märgben till gubben så står han sig väl ut en vecka till..

Om dessa hundar hittade hennes dotter så är det en fantastiskt bra idé att just hon eller pappan kan få dela ut pris av ren tacksamhet.
De där meningar säger exakt allt om dig..

Om det hade varit ett barn som gått vilse, och en polis- eller fjällräddningshund hittat barnet levande, så hade det varit en jättesöt scen när barnets mor överräckte ett pris till hunden. Men nu var det ju inte så... Men om du inte kan se det morbida i det, så får vi bara lämna det.