Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Ska det inte upp i disciplinnämnden? Det är ju inte så att de brukar dra upp något ur röven liksom. Det där med "avundsjuka" är ju tyvärr ofta den klenes försvar mot relevant kritik. Ett slags stoppa huvudet i den varma sköna sanden.

Vare sig Politiken eller SvD är ju några skittidningar precis även om det mesta var "bättre förr".


Man skulle tro du kopierat Merwinnas poster där hon argumenterade mot Madsens skuld.
Din teori om källskyddet är något som Dan Eliasson skulle kunna kläcka ur sig. Bodströms "torped", mannen som gav den svenska korruptionen och grundlagsbrottet mot efterforskningsförbudet ett ansikte. Det finns en anledning till att funktionen anonym anmälan finns till internutredningar. Särskilt när det gäller personer i ledande/chefsposition.

Debatten har gått i tråden sen över en månad och du vet mycket väl utgångspunkten denna gång - då som nu.
Så dämpa ner dig med invektiv, du framstår desperat.

BROTT MOT TYSTNADSPLIKTEN, JA. GÄLLANDE RÄTTSFALL TERRORDÅD.

Det andra dravlet är via anonym källa som tycker han tagit åt sig för mycket av äran som inte har ett jota med utredningen att göra.
Du blandar äpplen och päron hej vilt.

Se för övrigt tillägg på ditt tillägg i föregående svar.

Ja, det är ju svårare att skriva om något som man inte upplevde det...


Ja, dom hade ju bara halva den danska statsbudgeten det året till sitt förfogande... Kanske lite mer, kanske lite mindre. För övrigt måste du beundra Madsen mycket, när du säger att han "begick det perfekta mordet". Det var ju precis det han inte gjorde. Han hade en helt orealistisk plan, och klantade dessutom till det sanslöst mycket i uppstädningsfasen efteråt.


Det är oetiskt, ja. Det är att utnyttja sin offentliga ställning, sin skattefinansierade tjänst, och att tjäna pengar på känslig och eventuellt t.o.m. konfidentiell information som man fått till sig genom denna tjänst.

Nej, med det resonemanget kan ju vårdpersonal också börja skriva böcker om patientfall som gjort dem illa berörda, och med alla uppgifter utskrivna så att patienterna går att identifiera... Och säga att dom bara gör det för att "bearbeta". Sämsta ursäkten hittills (nu har jag i och för sig aldrig hört Møller själv använda den ursäkten heller).


Det är väl klart att det är populärlitteratur, när han skriver med allmänheten som målgrupp. I annat fall hade han skrivit en lärobok för blivande jurister eller poliser.

VAD?!
Det som är ursprunget är en lögn från vederbörande dvs att det skrivs som om ATT han begått ett sekretessbrott - vilket är fel då han är under utredning.

Jag försvara knappast Möller och har skrivit flera ggr att om han begått fel så ska han dels granskas och dels stå för det han felaktigt gjort.

Jämför mig för i helvete inte med nån absurd argumentation om den perverse psykopaten Madsens oskuld!

Dämpa ned dig själv. Jag följer inte denna tråd speciellt, jag kikar in i den sporadiskt, det kan gå veckor mellan tillfällena och idag råkade jag se att boken diskuterades och kastade in min tvåkrona. Sorry om du fann det traumatiskt på något sätt.

Din argumentation om att anklagelserna/kritiken mot Möller nog är grundade i avundsjuka är lika fläng.

Han säljer in boken med fall som berört honom, gör han inte, som ett löfte om lite splatter? Som hans arbetsgivare kanske kastat upp 4tkr i timmen eller mer för att han ska bearbeta hos psykolog vid ett fall som säkert är psykiskt slitigt på många sätt.

Vad är det du inte begriper?
Lorck är bedragen på plats av en manipulativ person med grav psykopati sen nio år tillbaka. Att han både är chockad och inte kan tolka Madsen är fullständigt begripligt.
Han är en äldre man som knappast har insyn i vad begreppet psykopati innebär såsom det debatterats i denna tråd som exempel.
För det andra har han som sagt en personlig relation i direkt närhet. Det är smärtsamt.
Han ska leva med att vara grundlurad och den nivån lär inte nån annan matcha som enbart sett honom via media och fascinerats av hans person.

Han har däremot medgett att han känner avsmak för honom och vill inte se honom i ögonen mer.
Att det sen sitter hårt är begripligt och är ofattbart är begripligt - det är en mycket vanligt reaktion gällande den typ av person Madsen är då han lyckas leva två liv parallellt mot vem han egentligen är.

Han har spelat rollspel, han är en falsk dubbelnatur på samma sätt som Amagermannen i Danmark och internationellt finns det många exempel, de flesta dock seriemördare.
I Sverige är den kvinnohuldande Kapten Klänning samma skit.

Skänker Möller bort förtjänsten för boken? Kommer den att reas ut direkt till självkostnadspris, eller "slår han mynt" av ett internationellt uppmärksammat styckmord som nog varit slitigt för inblandade att måsta vara del av?

Nej, jag märker det. Du har noll koll om turerna och rör hej vilt oavsett om du anser att allmänhetens intresse av att kunna ta del av en polisutredning inte är prioriterat.
Oavsett vad det bottnar i - vilket är skit det samma - så är det en feg person i klass med en skvallerkärring som springer till media istället för att stå för sin åsikt eller iscensätta samtal och internutredning på plats.
Sensmoralen är att den personen absolut inte ska tas för en sanning förrän andra omständigheter råder och det är idag inte nåt som gäller aktuell utredning.

Kan du inte lägga ut lite ur den här sedan..? Det är ju bra om man kan sprida kostnaderna. Jag skaffade ju domen och Lorcks bok och har lagt ut mycket här, och är beredd att lägga ut mer vid begäran. (Ja, jag har bara sagt att Møller var omoralisk när han skrev boken. Jag har inte sagt att jag inte vill veta vad som står i den! )


Ja, men då kunde han ha börjat med en volym om fallen som låg 20-37 år tillbaka i tiden, och inte med helt färska fall där känslorna fortfarande svallar i båda läger s.a.s.. Det var ytterst opassande och spekulativt.

En mer ren bild? Det där var kul. Självklart blir det inte en opartisk bild, utan polischefen kommer såklart att utesluta eller tona ner eventuella misstag han gjort, och måla upp en bild av sig själv som Hjältepolisen. På samma sätt som han gjorde när han vek ut sig (ja inte bokstavligt då) i herrtidningen. Även det fruktansvärt opassande, och då var fallet inte ens avslutat än.

Han hade en spökskrivare alltså? Det hade jag missat. Han kan alltså inte ens skriva själv..?


Då kanske du också kan lägga ut lite ur "Opklaret" här? Så sprider vi kostnaderna lite. Boken om Kim är jag inte intresserad av, men det kan ju finnas andra här som är det.


Vet inte hur det räknas, men de överlappar varandra i alla fall. I båda ämnena studerar man vilka faktorer under uppväxtåren - t.ex. känslomässiga, socioekonomiska - som kan göra människor till brottslingar.