Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jo men det handlar om utseende, Oskar hade ett utseende som hade passat som pedofil eller sexualförbrytare i en Beckfilm. Hanna hade nog mer fått roller som mamman i Sune eller frun i Svensson Svensson.

I början av tråden kom det faktiskt in några inlägg om att man kunde se på O (på bilderna) att han var ensam skyldig till morden på hela familjen.

Eller hur. Det verkar som vi har ett gäng som inte frigjort sig från detta första primitiva intryck och letar sedan dess med ljus och lykta efter tecken att bekräfta det med samtidigt som de blundar för allt som med all önskvärd tydlighet talar emot det.
Silar mygg (testamente, avskedsbrev) och sväljer kameler (trådsagor, projektioner).

Det är inget jag vet något om..
så jag kan inte svara på det... kan och svarar bara på sådant ( jag ) kan stå för.

Men Oskars chef Andreas har inte varit hemma och tagit emot polisen....

Läraren borde larmat från början om dem nu
var oroliga... kan ( jag) tycka

Jag tillhör det gäng som du antagligen syftar på - och ja, vi är en del personer som inte har låst fast oss i en bestämd uppfattning. Så länge inte ny, säker fakta har presenterats så är det fritt fram att låta tankarna bölja fram och tillbaka - att tänka "å ena sidan" och "å andra sidan." Att ställa upp hypoteser, att förkasta dem, att börja på ny kula, att ha olika utgångspunkter i olika tankeexperiment. Att tänka fritt. Genom ett sådant tänkande kan man ge varandra nya impulser och nya infallsvinklar.

Den dagen som polisen presenterar hela sanningen och alla fakta (om det nu någonsin kommer att ske - antagligen inte) kommer givetvis alla att acceptera och försöka förstå den sanningen.

Detta är ingen tävling i att veta bäst, utan ett forum för att ställa många frågor. Det går alltid att scrolla förbi de inlägg som man inte gillar, det går alltid att ignorera.

Tror du inte att "Harperlee" var alltigenom ironisk i sitt inlägg om "fikabordet"?

Tack Fogelram för att du bidrar med den fakta som du känner till!

Nej, jag syftar inte primärt på dig om du inte har låst dig. Jag syftar på de som låst sig och endast söker efter belägg för att O är ensam mördare, månad efter månad. Aldrig att de var det båda två, aldrig att H var ensam mördare, aldrig att något av barnen suiciderade. O var ensam mördare, punkt slut.
Det låter sunt att acceptera och försöka förstå polisens presentation av sanningen. Tyvärr delar jag inte din uppfattning om att folk gör det eller kommer att göra det.
Absolut och det gäller även dig och alla andra.

.

Det är inte sant överhuvudtaget. Vi vet inte mycket men det lilla vi vet är att det var ett gemensamt beslut av föräldrarna. All gegga om hypoteser osv handlar bara om vägran att erkänna att Hanna var medskyldig.

Du tänker så?
Det är egentligen fascinerade hur många olika sätt det finns att tänka på!

Det är ju lite märkligt om man nu kan säga så, vi har fått info men den infon tas inte emot av alla, polismeddelandet var glasklart, det lilla som sipprade fram i början stödde polisens uttalande men lik förbannat så hamnar diskussionen i att det måste vara O som är den skyldige.

Huvudet i sanden och förneka allt, det kan bara vara på det sättet att O är ensam skyldig.

Sorgligt att läsa.

Ja, men du har ju alldeles rätt om du syftar på mig! Jag tillhört definitivt "det gäng" som inte är hundraprocentigt övertygat om hur allt gått till - förrän polisen går ut och bekräftar att avskedsbrevet är äkta (namnteckningarna). Till dess har jag absolut ett litet tvivel. Men jag anser för den skull inte att jag - och de övriga som tycker som jag - är "primitiva."

Nog om detta!