Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Varför förhandlade Manafort för att få Assange utlämnad då? Den enda rimliga förklaring som jag kan se handlar om att Manafort ville förekomma Mueller eller snarare agera under tiden efter sparkandet av dåvarande FBI-chefen Comey (som ledde Rysslandsutredningen före Mueller). Comey sparkades den 9e maj.

Att Manafort lades sig i precis i tiden mellan de båda utredningarna är onekligen intressant, och tyder åtminstone enligt mig på att det finns olika grupperingar inom USA som sökte Assange för olika skäl.

Nu är det dock ganska självklart att Assange kommer utlämnas till icke-Manafortfaktionen.

Nu på DN, UK garanterar Ecuador att inte lämna ut Assange till annat land. https://www.dn.se/nyheter/varlden/ecuador-far-garantier-av-storbritannien-gallande-assange/
Ja, med en brasklapp förstås "Garantierna ska bestå av att Julian Assange ska kunna lämna Ecuadors ambassad, där han har bott sedan 2012, utan att riskera att bli utlämnad till ett annat land – där han kan riskera dödsstraff."

Så här har det nya Ecuador försökt ett bra tag nu, att låtsas som att allt handlar om dödsstraff eller inte. Det är inte allt som de tog på sig att skydda Julian Assange från. Det vore inte svårt eller nån större uppoffring för USA att lova att undvika dödsstraff om det behövs.
Wikileaks editorial comment till denna "nyhet" (inte just i DN, utan från AP) är: "Pathetic attempt to divert attention from yesterday's NYTtimes story that president Moreno tried to illegally sell Assange to the U.S. for debt relief. Mr Assange is a recognized political refugee--not a slave to be sold for cash."

Assange har via advokat sagt nej, hursomhelst. Se The Telegraph News.

Han riskerar givetvis inte något dödsstraff i USA, om ens något straff alls. Så att USA skulle lova just detta är ju ingen uppoffring alls i praktiken. Men ändå har ju JA med svans drivit en sådan argumentation ända sedan 2012, att hans liv skulle vara hotat. Givetvis bara oseriöst trams!

När den tillträdande presidenten överväger att sälja Assange för att minska statsskulden så finns nog goda orsaker för honom att vara försiktig.

Det finns goda belägg för att JA riskerar ett hårt straff. Det har belagts många gånger i tråden. Att det inuti din hjärna fungerar på ett sätt som inte är kompatibelt med verkligheten är en annan femma.


Japp. Det är vad du hållit på med i 7+ år.

Du repeterar Wikileaks tweet som en papegoja. Det finns flera faktorer som pekar på att han borde avhysas, de ekonomiska är nog inte speciellt relevanta i sammanhanget. Nuvarande regim tycks vara på det klara med att asylen aldrig borde ha beviljats men nu står man där med ett ärvt problem i kombination med att man är alldeles för svaga och saknar handlingskraft. Lämna ytterdörren på glänt ett antal gånger så ska vi nog se att herrskapet lämnar "frivilligt".

Tack för rättelsen.
Med andra ord, i maj 2017 händer detta: Den sittande presidenten, Rafael Correa, skriver brev till svenska regeringen och klagar på att Assange-ärendet inte förs framåt. Samtidigt förhandlar den blivande presidenten, Lenin Moreno, med Paul Manafort om att överlämna Assange till USA.

Och mitt i alltihopa står den svenska Åklagarmyndigheten handfallen, tills man äntligen den 19 maj läger ner förundersökningen mot Assange. "Moren har gjort sitt, moren kan gå", ett gammalt ordstäv.

Rafael Correo, som beviljade asylen, hade principer. Nuvarande president. Moreno, inledde förhandlingar med ärkeskurken Paul Manafort kring att utlämna Assange till USA. Helt principlöst.

Morenos diskussioner handlade inte om att utlämna Assange till Sverige, vilket ju varit ditt drömscenario sedan dag 1. Ändå gillar du Morenos attityd. Din påstådda omsorg om de f.d målsägarna är ju rent hyckleri.

Ja, det finns åtminstone två olika motivbilder. Den första rättsprocessen mot Assange, Grand Jury-förfarandet i Virgina, ledde ju fram till "a sealed indictment" redan 2011, grundat på Wikileaks dåvarande publiceringar. Det verkar ju som de nya försöken att nagla fast Assange drivs av delvis andra motiv, som publiceringen av material från demokratiska partiet.

Men är det samma eller olika grupper som driver?

Ny artikel The Persecution of Julian Assange av Wikileaksredaktören Kristinn Hrafnsson.

Han skriver om den aktuella artikeln från Guardian med påståenden utan stöd om Manafort, om hur den felaktiga historien har spridits och om hur denna och andra påhitt från Guardian följer ett mönster: "They all give the U.K. and Ecuador political cover to arrest Assange and for the U.S. to extradite him. Any journalists worth their salt should be investigating who is involved in these plots."

Jag har bara ett drömscenario:

JA får möta rättvisan och då framförallt i Sverige. Dvs att han grips av polis och förundersökningen tas upp igen. Att hans långa flykt undan rättvisan för misstänkt våldtäkt får ett värdigt slut även om skadan för brottsoffren är enorm, där AA är evigt rättslös sedan 2015. Men tyvärr är det mest troliga scenariot att JA inväntar preskription 2020, om herrskapet själv får bestämma alltså. Hoppas spark i baken ut kommer tidigare än så.