Citat:
håller med. Och den superstarka tjurskalligheten som gör det helt HELT omöjligt att se saken från en annan vinkel, eller kanske rentav inse att man kanske överdrev och framställde sig själv som obildad i en diskussion där allt man ville var att uteslutande förminska och kasta skit på kvinnor.
Den sanna anledningen till att diskussionerna här loopar är ju för att hela forumet är tagit i besittning av kvinnohatande män som inte är ett skit intresserade av feminism utan uteslutande är här för att spy galla över kvinnor och förminska kvinnor så mycket de kan.
håller med. Och den superstarka tjurskalligheten som gör det helt HELT omöjligt att se saken från en annan vinkel, eller kanske rentav inse att man kanske överdrev och framställde sig själv som obildad i en diskussion där allt man ville var att uteslutande förminska och kasta skit på kvinnor. Den sanna anledningen till att diskussionerna här loopar är ju för att hela forumet är tagit i besittning av kvinnohatande män som inte är ett skit intresserade av feminism utan uteslutande är här för att spy galla över kvinnor och förminska kvinnor så mycket de kan.
Eftersom feminism är en ickevetenskap, artificiellt framtagen för att förminska och tygla män som av naturen är det starkare könet så är det väl knappast anmärkningsvärt att män genomskådar spektaklet och säger ifrån?
Feminazism is cancer.
Citat:
Mja, snarare att de sminkar sig oftare än män. Vore det någon sorts tävling så är jag övertygad om att männen skulle ligga i topp även där.
Intressant fråga för övrigt. Eliten i det mesta är alltsomoftast män oavsett om det gäller något fysiskt eller intellektuellt.
Kan tänka mig att kvinnor är bättre i någon sorts gymnastik och liknande där en smidig kropp är en fördel. Tror också att de kan ha en fördel i omvårdande grejer med oftast högre empati.
Att syssla med social intriger och styra det sociala samspelet är också något jag är övertygad att kvinnor är bättre på. Bara att se hur många män som låter sig hunsas och spela med feministerna till den grad att de i princip hatar sig själva och all form av manlighet.
I övrigt torde det vara tunt med kvinnor i toppskiktet nästan vad det än gäller.
Intressant fråga för övrigt. Eliten i det mesta är alltsomoftast män oavsett om det gäller något fysiskt eller intellektuellt.
Kan tänka mig att kvinnor är bättre i någon sorts gymnastik och liknande där en smidig kropp är en fördel. Tror också att de kan ha en fördel i omvårdande grejer med oftast högre empati.
Att syssla med social intriger och styra det sociala samspelet är också något jag är övertygad att kvinnor är bättre på. Bara att se hur många män som låter sig hunsas och spela med feministerna till den grad att de i princip hatar sig själva och all form av manlighet.
I övrigt torde det vara tunt med kvinnor i toppskiktet nästan vad det än gäller.
Det finns redan tävlingar i sminkning, både SM och VM. Den som tar hem segern i SM får sen representera Sverige i de internationella mästerskapen i Düsseldorf. Samtliga i toppskiktet är kvinnor, mycket på grund av att det finns väldigt få manliga tävlanden. Trots att det är vanligare idag att killar sminkar sig, mest för att täcka över kvisslor och fräscha upp glåmig hy.
Killar anses vara såååå tävlingsinriktade och vill till varje pris vara BÄST i vilken turnering som helst, även om första pris endast är både blodsmak och uppblåst ego. Allt ifrån att pissa långt till att delta i löpning på lina mellan taken på två skyskrapor i full orkan och motvind.
I frisörtävlingar (VM, SM) är det långtifrån tunt med kvinnor i toppskiktet. Samma sak med konståkning singel.
Det viktiga är som bekant inte att vinna, utan att alla andra förlorar. Gäller i synnerhet män som inte tål att besegras av kvinnor. Deras sköra egon krackelerar var gång en kvinna sopar banan med dem.
Citat:
Cykelturer och andra trevliga motionsaktiviteter räknas inte in som dumdristiga och våghalsiga risker. Det var inte dem jag hade i åtanke.
Försök använd dina små grå celler lite mer. Vilka klassas som vådliga risker som män gärna tar i sina fåfänga försök att impa på det motsatta könet? Är det typ att delta i chicken races, satsa alla sina besparingar på två högoddsare i Dagens Dubbel eller göra kullerbyttor på lina hundra meter över en asfalterad och hårt trafikerad väg?
Citat:
99,997% av riskerna som män tar är av den typen jag nämnde. Kalkylerade och väl avvägda och du kan räkna in all rally och racing där också.Cykelturer och andra trevliga motionsaktiviteter räknas inte in som dumdristiga och våghalsiga risker. Det var inte dem jag hade i åtanke.
Försök använd dina små grå celler lite mer. Vilka klassas som vådliga risker som män gärna tar i sina fåfänga försök att impa på det motsatta könet? Är det typ att delta i chicken races, satsa alla sina besparingar på två högoddsare i Dagens Dubbel eller göra kullerbyttor på lina hundra meter över en asfalterad och hårt trafikerad väg?
Försök använd dina små grå celler lite mer. Vilka klassas som vådliga risker som män gärna tar i sina fåfänga försök att impa på det motsatta könet? Är det typ att delta i chicken races, satsa alla sina besparingar på två högoddsare i Dagens Dubbel eller göra kullerbyttor på lina hundra meter över en asfalterad och hårt trafikerad väg?
Visst, du kan göra som en jubelidiot och ta det värsta du kan komma på och låtsas sm att det är representativt för män, men sanningen är att så många är det inte som dör i Darwin-typen av risktagande.
Och du, kvinnor tar också risker som de råkar illa ut för.
Vad är alltså din poäng?
Vill du bevisa "toxisk maskulinitet"?
Gud, så originellt.
Tropen är trött och tråkig, och som jag precis visat, bara en korkad stereotyp för att du inte kommer på något nytt och bättre. Lite som "alla tjejer är horor" till rätt pris.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera