Är kvinnor bättre än män på något?

Läste en artikel här om veckan författad av någon professor i ekonomisk historia som handlade om kvinnor i arbetslivet samt om arbetsdelning med mer. Att kvinnor bara skulle ha funnits i arbetslivet i 50 år låter som en variant av någon Peterson-myt. Kvinnor grundade (och arbetade i) sociala associationer redan under 1800-talet (främst de belevade dock). I de lägre klasserna fanns något slags samhällsnyttig gentjänstekonomisk modell där man turades om att passa varandras barn, städa och laga mat åt varandra med mer. Längre fram, mot slutet av 1800- och början av 1900-talen uppstod efterfråga på arbetare inom specifika marknader med lågt löneläge, och här utgjorde kvinnor en del av målgruppen. Genom denna öppning uppstod möjligheter till egen försörjning för både gifta och ogifta kvinnor, alltså. En del andra kunde också erhålla vad jag tror bäst kan jämföras med den tidens motsvarigheter till våra nutida yrkesutbildningar, som senare ledde till arbete i skolor, på kontor, i mejerier och tryckerier med mer.

Kvinnor tog sig även in i diverse industrier, jämsides män och arbetade i kartong- gummivaru- cigarett- och elektroniska fabriker samt med livsmedel. Och efterfrågan på kvinnor var ändå förhållandevis stor med tanke på att det var en "svagare" arbetskraft (med ett betydligt sämre löneläge). Kort sagt har män och kvinnor i vart fall arbetat (som faktiska lönetagare d v s) på olika marknader i hundra år (och det är en underskattning med stor sannolikhet).

Nej det var de inte. Ofta var de livegna och jobbade för mat och husrum.
En del under rent slavliknande former faktiskt. Se trälarna.

Nu börjar polletten äntligen trilla ner. Det är nästan ett under.

Bättre på att ljuga? Många kvinnor är väl skolade i den ädla konsten att fara med osanning.

Enligt mina personliga erfarenheter så slår de männen med råge.

Gnälla ?? Driver du med mig eller??

Stämmer med min erfarenhet också.

Att män och kvinnor alltid har arbetat är det ingen som ifrågasätter. Däremot att dom skall ha arbetat på samma arbetsplatser är väl vad Peterson kommenterat som relativt nytt fenomen men det är ju heller inget som du invänder emot.

Nej vi är lika bra.

Lika bra? Så du säger att män & kvinnor är lika bra på till exempel fotboll?

Förutom detta:


Sedan var det inte Peterson jag besvarade, det jag skrev stod i relation till att kvinnor skulle ha funnits på arbetsmarknaden i 50 år.

Kvinnor är bättre på att sminka sig, det är nog allt.

Mja, snarare att de sminkar sig oftare än män. Vore det någon sorts tävling så är jag övertygad om att männen skulle ligga i topp även där.

Intressant fråga för övrigt. Eliten i det mesta är alltsomoftast män oavsett om det gäller något fysiskt eller intellektuellt.
Kan tänka mig att kvinnor är bättre i någon sorts gymnastik och liknande där en smidig kropp är en fördel. Tror också att de kan ha en fördel i omvårdande grejer med oftast högre empati.
Att syssla med social intriger och styra det sociala samspelet är också något jag är övertygad att kvinnor är bättre på. Bara att se hur många män som låter sig hunsas och spela med feministerna till den grad att de i princip hatar sig själva och all form av manlighet.

I övrigt torde det vara tunt med kvinnor i toppskiktet nästan vad det än gäller.