Familjen Nujens penningtransaktioner med Rakhmat Akilov [utbrutet]

Jag har idag fått tag i SvD:s papperstidning för söndagen den 2 december. Kan någon förklara för mig varför det står "Sverigevän" med röda bokstäver i inledningen av själva ingressen till artikeln?

Varenda, ont anande eller inte, svensk som anlitar ROT-företagare vet att de måste kontrollera företagarens F-skattesedel och momsredovisning för att undvika att att själva bli betalningsskyldiga för arbetarnas F-skatter. Det gäller för alla som anlitar konsulter, byggfirmor och andra firmor. Det räcker inte att fråga "Har du F-skatt?" utan man måste ha en kopia på F-skattesedeln. I de fall en enskild person åtar sig ett arbete och muntligen säger sig ha F-skatt, så måste den som anlitar den enskilda särskilt kontrollera att det inte rör sig om en FA-skattsedel. Damm måste med all sin kompetens känna till detta! Jag har personligen drabbats av en FA-skattare som var tvungen att lämna ett särskilt skriftligt intyg när hen skulle använda sin F-skatterätt. Utan ett sådant intyg så är den som anlitar hantverkaren eller konsulten skyldig att redovisa och betala både preliminärskatt och arbetsgivaravgift.

Familjen Nüjen säger sig ha betalat utan räkning omkring 85 tkr till den som den oregistrerade byggaren anvisade. Den sistnämnde vet vi saknade både F-skatt och momsredovisning (avregistrerad 2012) och det är obegripligt att han blivit registrerad som ansvarig byggherre av byggnämnden på Gotland.

Rent snurrigt är det när det Debbie Nüjen kallar familjens "fritidshus" verkar vara en oregistrerad boendeverksamhet. Och Özz Nüjen ska vara väldigt noga med sina kvitton!! Hela familjen verkar leva i en helt sanslös oreda vad det gäller just verifikat. Bostadsministern kanske kan betala 85 tkr utan räkning. Men en civilekonom eller en advokat sköter inte sin fastighetsverksamhet på det viset.

Inte heller kan väl tjänstemännen i Region Gotland vara så okunniga om kraven för företagare och byggherrar!

Det är väl 1,5 års tidsspann från Akilovs svartjobb för Nujens tills att han begår terrordådet på Drottninggatan? Hösten 2015 till våren 2017?
---------

Weiss:

Varför är Weiss så mån om att rentvå Nujens? Så vad har de för orent mjöl i påsen ihop? "Svågern" är knappast en vanlig svensk som inte har pejl på fastigheter. "Svågern" är specialiserad på fastighetsaffärer och strategier kring bygg. Företaget är i dagsläget inaktivt, men "svågern" äger
R. Damm Invest verksamhetsbeskrivning:

https://www.ratsit.se/770812VEYD00001-R_Damm_Invest#foretagsuppgifter

Edit: Om du kliar mig, så kliar jag dig. Här finns en del att rota i.

Ja, jag tror det skulle löna sig att gräva litet i bakgrunden till Lennart Weiss specialinrättade tjänst som socialdemokratisk kommersiell direktör hos Veidekke. Han är gift med förre finansborgarrådet Annika Billström, som liksom maken fått en specialinrättad tjänst inom Wallenbergsfären. Det är bara pengar det handlar om givetvis - byggföretaget vill ha direkt koppling till det gamla statsbärande partiets kanslier. Jag tror framför allt att man kan hitta ett och annat guldkorn genom att studera de många offentliga upphandlingsdokumenten. Veidekkes upplägg med flera hundra "självständiga" bolag som göms bakom höga egna bokföringsvallar är som gjort för att lura staten på skatteinkomster. Det kanske är just därför Lennart Weiss anordnar seminarier om svart arbetskraft inom byggsektorn och släpper en och annan obehaglig överraskning - för sina konkurrenter?

Inte bara detta med bygg, även asylmarknaden, som hand i handske med Nujens. Kommersiella direktören Lennart Weiss jobbar alltså med att tränga ut svenskar från bostadsmarknaden, genom att aktivt diskriminera dem.


Edit:
Debbie Nujen är asyladvokat (info. till de nytillkomna i tråden).

Här kommer Özz Nujens aggressiva retorik "skratta hela vägen till banken" i ny dager. Det hela kanske är en långt djupare härva än jag först anade. Mäktiga intressen skyddar Nujens.

Jag tror ordet i röd text i inledningen är ett stilistiskt grepp som är ämnat att ge ett anslag till artikeln (se nästföljande artikel som inledds med "Förnyare"), dvs betydelsen är att Özz är en Sverigevän.

Men kan det verkligen vara så? "Sverigevänner" trodde jag var ett litet finare ord för svenska rasister, fascister etc. Lars Weiss kallar t ex Katerina Janouch litet nedsättande för just "Sverigevännen".

Det får vara hur det vill med "Sverigevännen" Özz Nujen. Men jag måste säga, att jag fortfarande är litet tagen efter att till slut ha fått tag i söndagens papperstidning och där läst Berges artikel en andra gång. Jag har varit prenumerant på SvD i nästan 50 år och jag minns inte att jag någonsin sett något liknande. Jag sade visserligen upp min prenumeration för några år sedan då man på Gotland började distribuera lördags- och söndagsnumren med posten först på måndagseftermiddagen. Det är verkligen något helt annat att ha pappersnumret i sin hand jämfört med att ögna igenom digitalutgåvan. Nu först förstår jag vad min son egentligen menade när han ringde mig i söndags.

Nåväl, en HEL sida med en kurdisk ståuppkomikers porträtt! Ett HELSIDES färgfoto taget av SvD:s egen "visuelle redaktör", vad nu det är för sorts redaktörsskap! Inte ens en nobelpristagare i litteratur slås upp på detta sätt i SvD. Och sedan tre helsidor med ett enda långt snyftreportage om dels Özz Nujens fantastiska 20-åriga karriär som ståuppkomiker och skådespelare och dels om vilken förföljelse han blivit utsatt för av rasistmobben. Vad har det tagit åt kulturredaktionen på SvD? En helsides annons i SvD kostar uppemot 200 000 kronor. Har hela den fyrsidiga artikeln betalats av Veidekke? Det finns all anledning att ställa just den frågan. Innan jag utvecklar varför - vad tror andra skribenter i tråden?

Stämmer det verkligen att Özz fått in fyra sidor i SVD's papperstidning om sig själv där han okritiskt fått framföra sitt "försvar" och att hoppa på JJ.

Låter ju helt otroligt.

Kan den i ledningen hos SVD som är intresserad av kommersiella frågor och läsarintresse kunnat blivit utsatt för en form av kupp av kulturredaktionen?

Kan det ha funnits kick-back med i spelet för att få in de fyra sidorna?

Mycket märklig journalistik. Det kommer inte bli SVD som granskar Nujens i alla fall det är en sak som är klar.

"Norra Brunn, första helgen i juni, 2018: Någon i publiken skriker högt och tydligt namnet på den terrorist som med hjälp av en lastbil mejade ner oskyldiga människor i centrala Stockholm ett drygt år tidigare. Ett attentat som krävde fem människoliv. Özz Nûjen stelnar till där han står på den lilla scenen och avbryter omedelbart sitt framträdande. Tystnaden lägger sig över lokalen. Det enda som hörs är harklingar och klirret från bestick från middagsgästerna. Komikern ställer en stol på scenen och sätter sig ner. Någon i publiken tappar tålamodet.
– Alltså, lägg av. Vi älskar ju dig!"

Allt du fick utan att betala. Visst hade du velat vara där ?

Lustigt nog har ordet "Norgesvenn" en positiv klang i Norge. Det sägs om företrädelsevis prominenta utländska personer som har visat särskilt intresse för Norge, t.ex. en rockstjärna som turnerat flitigt i landet. Men man kan inte både vara norsk och "Norgesvenn" samtidigt. Det är en contradiction in terms.

När Özz kallas "Sverigevän" i SvD-artikeln är jag övertygad om att det ska tolkas som ett stick till dem som kallas sverigevänner, och som ett svar på att han själv kallats landsförrädare. Men jag dras till betydelsen av det norska uttrycket och kan inte låta bli att tänka på hur det understryker problemet med Özz oklara nationella tillhörighet. Är han svensk? Är han inte svensk? Är han en sverigevänlig kurd? Var ligger hans lojaliteter? Det har han själv varit otydlig med. När det passar hans syften låtsas han att han är svensk, och annars är han kurd.

Jag har tidigare tänkt att det på sätt och vis är en slags komplimang när folk kallar Özz för landsförrädare, för det ger vid handen att han trots allt blir uppfattad som "en av oss". Man kan inte svika sitt land om man inte, åtminstone i själ och hjärta, är ett barn av landet.

Jag har egentligen inget emot uttrycket "sverigevän". Något samlingsnamn behövs kanske för de många som faktisk vill det bästa för Sveriges land och folk, till skillnad från alla som bara vill skaffa sig själva makt och fylla sina egna fickor på alla andras bekostnad och gärna låter landet gå under i ekonomiskt och socialt kaos.

Men "Sverigevännen" Özz låter i detta sammanhang för mig som en tvivelaktig onkel som presenterar sig som en vän till familjen och bedyrar att han har snövita avsikter.

Jag tror det är ett försök att just vända på begreppen a la Orwell... "det är Özz som är Sverigevän, inte de rasister som har missbrukat begreppet"