Familjen Nujens penningtransaktioner med Rakhmat Akilov [utbrutet]

Det är något inlägg tidigare än 2936 (#2929) där konversationen mellan Damm och HM tas upp...

Damm sa att han ägde huset och inte kände till om Akilov varit där. Sa också att en firma anlitats för takarbeten och fakturerats. Resten hade Rikard gjort själv.

Det framgick att Nujens följer denna tråd och var förvarnade om besöket och ville väl försöka ge sin version av händelsen

Gotlands Allehanda fortsätter sin artikelserie om svartbyggen:

Jag sitter här på min balkong flera hundra mil från händelsernas centrum och har litet svårt att förstå hur den lokala pressen på Gotland hanterar ett ärende som detta. Jag har ju i nästan 20 år varit prenumerant på Gotlands Allehanda - och det närmaste tidningen kommit en bevakning av "svartbyggen" var väl för några år sedan då man skrev om bråket om några lyktor som hade satts upp utan lov utanför några butiker i Visby. Kan det vara så enkelt, att tidningen "mjukar upp" läsarna med flera initierade "svartbyggeartiklar" - för att till slut klippa till med nyheten om Nujens svartbyggda hotellanläggning om 1 325 kvadratmeter - bara för att inte av (s)etablissemanget på ön bli beskyllda för att gå SD:s och/eller rasisternas ärenden? Du Enne, som säkert har bättre insikt om hur journalisterna på de två lokaltidningarna på Gotlnd kan tänkas reagera i ett sådant här sammanhang, vad tror du?

Min uppfattning är att en småhusenhet definieras som ett en- eller tvåbostadshus.

Hur är det möjligt för skatteverket att taxera fastigheten som en småhusenhet när inte lov finns för ändrad användning?

Kan fastigheten vara både en skola och ett en- eller tvåbostadshus beroende på vilken myndighet man tillfrågar?

Jag vet inte hur redaktionerna på ön resonerar men har vissa kontakter bland journalister. Det kan mycket väl vara känsligt i de kretsarna att ifrågasätta den gode özz som ju ständigt hotas av rasister.

Nyligen blev en chef på GA prisad av Föreningen Grävande Journalister, så det borde kunna finnas viss ambition ändå. Tidigare artiklar om Akilov-Nujen har inte varit så vassa, men ett nytt grepp i saken borde kunna ge respons på riksnivå. Man kan ju hoppas att de har tagit del av diskussionen och uppslagen här.

PL som nu skriver om svartbyggen är ju erfaren och ingen nybakad journalist, han borde ju kunna göra detta till ett scoop kan man tycka. Gotlandsmedia borde kunna tjäna på det och de är ju affärsdrivande, så varför inte...?

Det är inte möjligt, framförallt när SKV, känner till den ändrade användningen.

På sätt och vis är svaret både ja och nej. Myndigheterna fattar ofta beslut oberoende av varandra. Allt tycks för övrigt vara möjligt när det gäller just Nujens. Det måste dock vara mycket ovanligt, att någon hos Skatteverket begär att få en tidigare skattebefriad fastighet taxerad som en småhusenhet utan att först ha fått bygglov för förändrad användning av fastigheten. Fastighetstaxeringen skall dock alltid baseras på fastighetens faktiska användning vid årets början. I och med att Özz och Debbie Nujen förvärvat fastigheterna (av staten respektive kommunen) och beslutat att börja bygga om de befintliga skol- och förrådsbyggnaderna till bostäder/hotell var de inte bara skyldiga att först söka bygglov för den förändrade användningen - de var också såsom byggherrar skyldiga att minst 14 dagar innan byggverksamheten startades anmäla detta till Skatteverket. Jag antar att Debbie Nujen litet naivt trott, att ett beslut av Skatteverket att taxera fastigheten som en småhusenhet med två bostadshus skulle räcka för att få sätta upp en komplementbyggnad om högst 15 kvm (alltså växthuset). Följer man som fastighetsägare bestämmelserna i Plan- och bygglagen respektive Fastighetstaxeringslagen skall den "dubbla" byggnadsklassificering som nu skett inte kunna inträffa.

Miljö- och byggnämndens (föreslagna) beslut i det senaste svartbygge-ärende som Gotlands Allehanda rapporterat om är av principiellt intresse då det visar att nämnden faktiskt följer tillsynsgruppens förslag när det verkligen gäller att tolka lagens bokstav. I fallet med skolbyggnaden i Sanda, som liksom Nujens byggnader i Tingstäde saknar beviljat bygglov, är kommunen själv fastighetsägare. Nämnden går här till och med emot kommunens egen teknikförvaltning, som ju begärt att byggnaden skall få stå kvar ytterligare en tid, eftersom barnen i årskurs 5 annars måste flyttas till en annan skola.

Jag har tidigare (inlägg nr 9014) rapporterat om dåvarande byggnadsnämndens beslut den 12 september 2018 att neka Debbie Nujen startbesked för att uppföra en bygglovsbefriad komplementbyggnad (växthus) på fastigheten Nystugu 1:125 (skolan-spannmålsmagasinet). Det hjälpte inte att Debbie Nujen, som är en synnerligen envis företagsekonomiskt utbildad jurist och advokat, hänvisade till fastighetstaxeringen - byggnadsnämnden stod på sig och hänvisade till det lagrum i PBL som säger att en komplementbyggnad bara kan bli bygglovsbefriad i enlighet med de s k attefallsreglerna om den uppförs i omedelbar närhet till ett en- eller tvåbostadshus (9 kap. 4a § PBL). Något sådant finns som bekant (ännu) inte på fastigheten Nystugu 1:125). För att så skall bli fallet måste fastighetsägarna först ansöka om bygglov för förändrad användning av de två byggnaderna. Även om bygglov beviljas i efterhand av miljö- och byggnämnden skall dryga byggsanktionsavgifter betalas av syskonen Nujen.

Nu är ju denna och för den delen tidigare artiklar om olovliga byggåtgärder föranledda att konkreta ingripanden från byggnadsnämnden och dess dagordningar där dessa tas upp.

Du länkade tidigare om ett gammalt ärende, anmält svartbygge av en fiskebod i Fröjel, som blivit anmält gång på gång men legat liggande år efter år utan att utredas. Den artikeln var inte föranledd av några protokoll utan sannolikt av lokalboende som varit upprörda av att den moderata toppolitikern skyddadts av myndigheterna. Så har det faktiskt gått till och det har den föregående miljöpartistiske byggnämndsordföranden försökt ändra på. Det var ju också denne jag pratat med när jag gjort min anmälan och denne jag fick goda råd av för att utforma anmälan bättre för att den skulle gett upphov till att tillsyn utövades.

Om man skall säga något helt generaliserande så kan man säga att vänskapskorruption och pampvälde i synnerhet vurmas för bland journalister och politiker i god förening. C och den nya dumdryga byggnamndsordföranden är verkligen inte mycket att hoppas på. Inte heller "de grävande journalisterna". Jag vet absolut en enda journalist på Gotland som ville arbeta seriöst - den blev utmobbad och fick sluta. Det finns väl kanske vissa som skulle vilja men inte vågar.

Vad vill du egentligen säga med detta ordrika men diffusa och svepande inlägg? Vore det inte mer på sin plats att du försöker besvara mina fem "konkreta" frågor till dig? Sedan måste du lära dig att det är en stor skillnad mellan ett "anmält" och ett "registrerat" ärende. En mängd anmälningar från allmänheten av t ex misstänkta svartbyggen avskrivs ju direkt som obefogade av handläggarna på samhällsbyggnadsförvaltningen. Din egen anmälan från i somras blev till exempel inte registrerad när den inkom. Vad tror du det berodde på?

Det har varit många inlägg i tråden den senaste tiden, så du kanske har glömt bort vilka frågor du fick av mig. Här har du dem igen.

Det är väl ganska ointressant för andra i tråden om min anmälan om olovliga byggåtgärder eller din efterapning var bäst. Jag skulle vilja säga att båda anmälningarna led av samma brister men jag hoppas ärligt att båda bidragit till att Nujjens sätts åt. Som så många politiskt korrekta lever de inte som de lär.

Jag kände när jag fått råd om hur jag skulle kunna göra en bättre anmälan att jag inte orkade lägga ned det stora jobbet och att det dessutom skulle kunna fodra att jag begick olagligheter vilket jag tycker inte detta är värt att riskera.

Det förekommer massor av mer eller mindre svart arbetskraft i byggverksamhet på Gotland. Detta sker ganska öppet även av politiskt korrekta med hög svansföring. Det förekommer mycket "olovligt byggande" även av politiskt korrekta och andra samhällshöjdare. Dessutom har vi en ganska lång rad oligarkliknande (de har skapat sina förmögenheter på nedmonteringen av välfärdssamhället (tex Kuylenstierna, Gate, Inde) exploatörer som ständigt tänjer på gränserna med vad de får göra tillsammans med mer lokala fenomen som Pigge (han var väl den som verkligen gick i täten med att ta in "polacker" i stor skala). Det är väl så att Nujjens bara är en liten del av oligark-flocken som dessutom är ganska brokig.