2018-12-02, 12:32
  #18529
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sadoman
Med slutet rum menas en plats utan fartvind. Det finns ingen fartvind i rymden, idiot. Vad förväntade du dig att astronauterna skulle göra utanför ISS? Baka pepparkakor?
Jag ser att du är i julstämning, härligt! Hoppas du får lite pepparkakor snart, du verkar inte särskilt snäll.

Så astronauten svävar i fritt fall utan fartvind?
Faller han aldrig ned i sitt fria fall, eller svävar han i konstant höjd samtidigt som han faller?
Kan han fritt falla bort ifrån ISS samtidigt som han svävar i fritt fall i en fart av 17000 km/h?

Han verkar falla fritt åt något håll som han rör sig åt ett håll i en fart 17000 km/h, eller nåt, samtidigt som han svävar och röra sig ganska obehindrat runt farkosten. Det låter otroligt.
Citera
2018-12-02, 12:45
  #18530
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Jag ser att du är i julstämning, härligt! Hoppas du får lite pepparkakor snart, du verkar inte särskilt snäll.

Så astronauten svävar i fritt fall utan fartvind?
Faller han aldrig ned i sitt fria fall, eller svävar han i konstant höjd samtidigt som han faller?
Kan han fritt falla bort ifrån ISS samtidigt som han svävar i fritt fall i en fart av 17000 km/h?

Han verkar falla fritt åt något håll som han rör sig åt ett håll i en fart 17000 km/h, eller nåt, samtidigt som han svävar och röra sig ganska obehindrat runt farkosten. Det låter otroligt.

Vad du nog aldrig kommer begripa är att hastighet och höjd är relativa begrepp, du har en hastighet relativt något. Att du och bilen färdas i 100km/h relativt jorden betyder inte att du färdas i 100km/h relativt bilen.

Så nej, det är inte ett dugg otroligt att astronauten har en hastighet relativt jorden och en annan hastighet relativt ISS.
Citera
2018-12-02, 12:52
  #18531
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
I klippet så utgår ju han ifrån att den sfäriska projektionen, han använder en sfärisk projektion på ett platt papper, det är det som är plattjordskartan. Plattjordskartan projicerad på en boll och voila jorden är rund, och tvärtom så är jorden platt.

Men du menar såklart svängen man måste göra utefter en latitud för att åstadkomma till synes 90 grads vinklar, du hittar svaret i ordet vinkel. Vinkeln baseras på den riktning farkosten har i förhållande till geografisk nord.

Om du börjar åka norrifrån:
-då håller kurs: 180grader
-du svänger 90 grad väst
- din kurs är nu 270 grader
- du svänger 90 grader nord
- din kurs är nu 360 grader.

På en plattjordskarta blir 270 graders kursen en lång kurva utefter en latitud, men på en sfärisk projektion blir alla tre ben visuellt räta. Vinklarna på din kompass är 90 grader oavsett projektion.

Wolfie som du länkade till är pilot och det är svårt att förstå hur en navigatör som han inte kan se olika projektioner, men det kan han nog men vill inte.

Du kommer inte tillbaka till din utgångspunkt på en platt jord. Vilket vi gör i verkligheten.

Och intressant att du säger att din bäring är 270 grader. På en platt ord är bäring 270 en cirkel med origo i nordpolen - och det vet vi ju att det inte är i verkligheten. En väldigt enkel undersökning av latituder falsifierar plattjordskartan.

Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
På en plattjordskarta blir 270 graders kursen en lång kurva utefter en latitud...

Varför i helsike är det aldrig någon som har upptäckt att rakt västerut i själva verket är en cirkel?
Varför i helsike är det ingen plattjordare som en gång för alla bevisar detta?

Var hamnar man om man från Kanarieöarna håller bäring 270 på en gyrokompass?
__________________
Senast redigerad av madtop 2018-12-02 kl. 13:13.
Citera
2018-12-02, 13:21
  #18532
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av madtop
Jag förstår inte. Varför strävar saker uppåt med lägre densitet uppåt? Hur vet dessa saker vad som är uppåt?



Jag vet vad flytkraft, varför den finns och att tyngdkraft är en förutsättning för att det ska finnas flytkraft.
Vad jag är intresserad av är hur du förklarar flytkraft.



Varför inte då? Hur vet heliumballongen vad som är upp?



Varför behövs det en lyftkraft?



Gör den inte? Du menar att saker accelererar nedåt utan att vara påverkade av en kraft?
Varför kan inte saker accelerera uppåt och åt sidan åt sidan utan en kraft?
Varför behövs det en lyftkraft men inte en nedkraft?

Heliumballongen behöver inte veta vad som är upp eller ner. Atmosfärens tryck och densitet är högst vid havsytan och avtar gradvis med höjden. Det betyder att det är alltid högre atmosfärstryck under heliumballongen och än ovanför. Samma gäller i vatten.
Citera
2018-12-02, 13:32
  #18533
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Heliumballongen behöver inte veta vad som är upp eller ner. Atmosfärens tryck och densitet är högst vid havsytan och avtar gradvis med höjden. Det betyder att det är alltid högre atmosfärstryck under heliumballongen och än ovanför. Samma gäller i vatten.

Vad är atmosfärstryck och hur uppstår det?
Hur vet atmosfären vad som är upp och vad som är ned?

För övrigt stiger heliumballongen även om lufttrycket är konstant (som i en tryckkammare) så din förklaring är sedan länge falsifierad. Hur vet heliumballongen i tryckkammaren vad som är upp och vad som är ned?

Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
När du lyfter en sten från marken så applicerar du lyftkraft på stenen, när du släpper stenen och lyftkraften upphör så faller stenen tillbaka till marken. Sund logik!

Varför behövs det en lyftkraft?
Varför behövs det inte en nedkraft?

Hur fungerar en våg?
Behövs det en kraft för att spänna ut en fjäder?
__________________
Senast redigerad av madtop 2018-12-02 kl. 13:38.
Citera
2018-12-02, 13:32
  #18534
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sadoman
Fast det är du, och dina utvecklingsstörda artsfränder, som säger att gravitation inte finns. Alltså finns det inget som kan få stenen att ramla efter att du lyft upp den. "Sund logik" (finns inget ´sunt´ i din förruttnade hjärna) är inte en naturlag. Så vad får stenen att ramla efter att du släppt den? Du har pumpat in lägesenergi i stenen via den elektromagnetiska kraften (kemisk energi) genom att använda dina muskler (synd att det inte finns någon energi i din hjärna). Vad är det för kraft som tar över när du släpper stenen?

Älskar också dina superintelligenta Wikipedia inlägg Sadodillen! Ingen mystisk kraft tar över, när lyftkraften upphör så faller stenen tillbaka till ursprungsnivån. Pallar nog inte besvara fler av dina inlägg men tackar för svaret!
Citera
2018-12-02, 13:34
  #18535
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Älskar också dina superintelligenta Wikipedia inlägg Sadodillen! Ingen mystisk kraft tar över, när lyftkraften upphör så faller stenen tillbaka till ursprungsnivån. Pallar nog inte besvara fler av dina inlägg men tackar för svaret!

Om du flyttar en sten nedåt från sin ursprungsnivå, faller den tillbaka uppåt då?
Citera
2018-12-02, 13:36
  #18536
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Älskar också dina superintelligenta Wikipedia inlägg Sadodillen! Ingen mystisk kraft tar över, när lyftkraften upphör så faller stenen tillbaka till ursprungsnivån. Pallar nog inte besvara fler av dina inlägg men tackar för svaret!

Ursprungsnivån?
Så om jag tar en sten uppe på en bergstopp och knallar ned med den till bergets fot så kommer stenen att falla uppåt?

Och varför i hela världen behövs det en lyftkraft om det inte finns en nedkraft?
Citera
2018-12-02, 13:40
  #18537
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DrOutlaw
Vet inte. Hjärtat påverkas på lite olika sätt av att vistas i rymden, men på ISS så påverkas dom av gravitationen lika mycket som på jorden, så jag antar att blodet rinner av den kraften, men det kanske sker med muskelpumpar eller koncentrationsgradienter också. En sak som är säker dock, är att gravitation existerar och att jorden är rund.

Men dom svävar ju omkring viktlöst i rymdstationen, till synes helt utan påverkan av den mystiska kraften kallad gravitation. Personligen har jag inga som helst tvivel om att hela ISS spektaklet är propagandabluff men du får naturligtvis ha din egen åsikt.
Är du kunnig inom medicin och kroppens funktioner? Hade kroppens mattsmältningsprocess fungerat som vanligt vid viktlös tillstånd? Vet du hur vår balanssystem fungerar?
Citera
2018-12-02, 13:47
  #18538
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Jag undrar varför din logik endast fungerar åt ett håll.

Du lyfter stenen - sen faller den tillbaka till samma läge?

Men om en sten ligger i en sluttning och du får den att börja rulla nedåt, varför åker den inte upp till sitt utgångsläge för?

Om du flyttar stenen en meter åt sidan, varför åker den inte tillbaka en meter när du släpper den?

En sten ligger stilla i en sluttning. Du lyfter upp den och släpper den. Då återvänder den till sitt utgångsläge igen, men eftersom marken sluttar fortsätter stenen att rulla mot backens botten. Varför?

Samt: du släpper en sten mot marken. Vad är det som får stenens hastighet nedåt att öka under fallet?

Ja, om du lyfter en sten och släpper den och lyftkraften upphör så faller stenen tillbaka till ursprungsnivån eller läget. Om du i en brant backe rubbar en sten ur balans så rullar den ner av sin egen tyngd.
Saker som faller accelererar upp till fallhastighet, objektets form och luftmotstånd bestämmer fallhastigheten
Citera
2018-12-02, 13:51
  #18539
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Ja, om du lyfter en sten och släpper den och lyftkraften upphör så faller stenen tillbaka till ursprungsnivån eller läget. Om du i en brant backe rubbar en sten ur balans så rullar den ner av sin egen tyngd.
Saker som faller accelererar upp till fallhastighet, objektets form och luftmotstånd bestämmer fallhastigheten

Tre frågor:

Ursprungsnivån lär ju vara där stenen ligger. Om den rullar ner lämnar den sin ursprungsnivå. Alla stenars ursprungsnivå kan ju inte vara lägre än där de ligger.

'Av sin egen tyngd' säger du. Hur uppstår denna tyngd?

Om man flyttar stenen i sidled, återvänder den även då till sin 'ursptungsnivå'? Om inte, hur funkar det?
Citera
2018-12-02, 13:56
  #18540
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Plattjordskartan.

Hur ser den platta jordens karta ut?
Den ser ut ungefär så här.
https://www.google.se/search?q=north+pole+map&client=ubuntu-browser&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=QIRveieDR3lO BM%253A%252CqLvWcOVRm94BRM%252C_&usg=AI4_-kS2jznuPTg8ImykPlYAHQzTkvSrKQ&sa=X&ved=2ahUKEwjtzI XQ-_7eAhUMlosKHTLUCyAQ9QEwAHoECAQQBA#imgrc=hz4XgfS4_7 CatM:

Men vänta lite här, det är ju globjordens karta!
Ja just det, det är plattjordskartan med ett undantag. Centrum av denna ser ut så här och inte den ensamma punkt vi kallar geografisk nordpol:
https://www.atlasobscura.com/articles/north-pole-map-mercator

Okej, Mercators karta med Mount Meru i mitten, än sen då? Det är här tricket ligger i globjordens karta, nordpolen existera men inte i vår värld, den finns där Mercator märkt ut den. Det man måste gör är att föreställa sig att vår geografiska nordpol inte är en punkt. Den geografiska nordpolen är cirkel utanför det område där Mount Meru och de landmassor som Mercator beskriver ligger. När vi i denna värld tar oss till nordpolen tar vi oss till en punkt varsomhelst på denna cirkel runt de fyra landmassor han i sin karta beskriver.

Hur lång är ekvatorn? Ungefär 40000 km. Men då hävdar globjordsmodellen att radien blir ju mycket längre och då också själva ekvatorn och det är ju korrekt, förutsatt att jorden är en sfär. Och det förutsätter ju att den platta jorden också är en cirkel, men vår del av världen är en cirkulär bana i en cirkel av flera möjliga banor. Denna bana vi lever i är ungefär 40000 km bred och lika lång ett varv runt banan.

Vad innebär detta och vad för problem med plattjordskartan löserdet.
Jo ett par problem som finns med plattjordskartan är:
- ekvatorns längd. Den är 40000 km precis som enligt globjordsmodellen. Genom att ta bort den värld eller landmassa som är bortom geografisk nordpol så upphör jorden att vara en bana och för att det ska stämma måste det bli en glob för att överensstämma med en cirkel och dess egenskaper. Men eftersom vår värld är en cirkulär bana återgår vi till tidigare tillämpad modell där flera världar ligger bredvid varandra i cirkulära banor.

- avstånd på den södra delen av jorden. Eftersom jorden enligt den tidigare modellen är en bana blir också longitudernas utbredning mindre eftersom centrum på jorden inte är en punkt utan en punkt utefter en cirkel. De förvrängda ytorna och landmassorna på södra enligt Gleasons karta nedan upphör inte helt men blir avsevärt mycket mindre. Detta förändrar läget om exempelvis sydliga flygrutterna som enligt Gleasons skulle få avsevärt längre sträckor, det problemet upphör. Och även de förvrängda landmassorna på den södra sidan.

Där har ni det, plattjordskartan, jorden är en cirkulär bana 40000km bred och 40000 km lång utefter ekvatorn, de inre och yttre avstånden beror på bl a den nordliga cirkel vi kallar geografisk nord vilket är okänt.

https://www.google.se/search?q=gleason+map&client=ubuntu-browser&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=BB9B2ksYoK2v cM%253A%252CuPxC0jqbO2n63M%252C_&usg=AI4_-kSPRFOGEQZJBEhUxZkVFiRXEK-0mQ&sa=X&ved=2ahUKEwiJ-tyFu__eAhWxhKYKHU3mCxQQ9QEwAHoECAUQBA#imgrc=BB9B2k sYoK2vcM:

Har funderat i liknande tankegångar. Det är mycket mer vid nordpolen än bara hav och is.
Ubåten USS Nautilus färd under Nordpolen 1958, faktiskt samma år som antarktisfördraget skrevs under, är propagandatrams i syfte att vilseleda allmänheten om vad som finns vid Nordpolen.

Det finns inga flygrutter som går över Nordpolen, har kollat med jämna mellanrum på Flightradar24, under en längre tidsperion, flera år faktiskt. Men ser att dom mixtrar med ruterna. Streckade linjer betyder att transpondern är avstängd.
http://forumbilder.se/H8VGL/cpa861-4
http://forumbilder.se/H8VGL/cpa861-3
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in