Fagersta: Nella Olander mördad under viadukt 2018-07-27

http://www.dagensjuridik.se/2018/02/allvarlig-psykisk-storning-kan-ifragasattas-hos-sexmordare-ska-anda-fortsatta-vardas-efter-2

He he han är inte allvarligt psykiskt störd men måste ändå vårdas. Så dom får ihop det ändå på något sätt. Så i just detta fallet är jag tämligen glad att man inte bedömde personen efter dagens regler där han absolut varit ute för länge sedan. > Så lagstiftningen anger alltså vem som är riktigt sjuk och då räcker det inte med sexualsadister med mord i bagaget. Hahhahahahahahaha...Han har frisknat till.

Äterkopplar till den person det handlar om.
Utöver den rättsmedicinska bedömningen om hur han var vid gärningstillfället/om han handlat under påverkan av en allvarlig psykisk störning - så framkommer den här bilden av JF i tidigt skede. Han låter inte direkt förvirrad, psykotisk, hallucinerande eller med vanföreställningar.

I inledande förhör redogör han klart och tydligt för händelseförlopp. Han åberopar själv ytterligare ett förhör, för han vill erkänna. Han ger en redogörelse som är flera timmar lång, detaljerad. Hans advokat får instruktioner från honom att inte diskutera detaljer och motiv i media. Advokaten säger fortsättningsvis att han mår förhållandevis bra och att han känner en lättnad över att ha erkänt.

Nej, det är han förmodligen inte heller efter vad jag kan läsa i förhören. Däremot ställer man sig frågan oavsett i lagens mening om han är frisk. Som tur är har han dödat efter 1 juli vilket ser ut att rendera till livstid i och med grova våldtäkten och oerhört långt lidande innan hon till slut fick somna in.
En utdragen procedur som kostar när det gäller straffpåföljden. Han är säkert nöjd för han vill väl själv inte vårdas om jag förstått det rätt. Man kan för all del vara lätt bakom men anses vara frisk i lagens mening precis som Eklund tex.

Det var den yngre som ringde och tjallade va? Men dom hade ju hans DNA också vilket fick honom att skita på sig i förhör. Så var det stämningsansökan du fick texten om förblödningen eller?

RPU:s uppgift, som citerats, ska besvara två frågor:
- Om personen vid brottstillfället handlade under påverkan av en allvarlig psykisk störning.

- om personen fortfarande lider av en allvarlig psykisk störning.

"– Allvarlig psykisk störning är ett juridiskt begrepp som återfinns i brottsbalken, det är inte en medicinsk diagnos."
Den yngre ringde och erkände att han var med vid gärningstillfället vilket är en jävla tur så att han greps så snabbt då det är ett spaningsmord.

Att kalla det för att tjalla är rent patetiskt när det gäller en så farlig person.

Ja, det är stämningsansökan. Varsågod.

Ligger stämningsansökan i tråden? Eller är den inte upplagd?



Så den yngre tjallade alltså trots att han inte ville berätta om sin egen våldtäkt och att han var med och planerade det här. På inrådan av någon annan person ringde han ser det ut som i FU i alla fall. Så på helt eget bevåg var det nog inte. Han verkar lika sjuk i skallen som den andre, och jag tror inte på hans sk rädsla utan det här var planerat. Det är nog efter detta som han blir rädd istället om vad som kan hända. Den bör väl socialtjänsten placerat på någon slags vårdplacering som det så fint heter.

Delar ligger i tråden, om den är upplagd vet jag inte.
Målnr. är B 3666-18 om du vill engagera dig.
Han erkänner för anhörig, polis kontaktas.
Ingen av dem är troligen med i ett DNA-register. Vid ett spaningsmord hade det blivit masstopsning i Fagersta med omnejd. Den ena är 14 år och hade troligen inte ingått i första urvalet, den andre avsätter inget DNA på BP. Han sätter nämligen på sig en handske när han vränger fram strupen på henne.
Tick tack, tick tack.

Redan samma natt är JF ute på stan med förstärkt attityd. Han möter ett par personer och känner makt över att han har sin kniv med sig och han tänker att de inte skulle vara så kaxiga om de visste vem han var.

Vem som är "sjuk i skallen" har jag ingen susning om, diagnos finns det säkerligen.
Just nu väntar jag på domen efter att ha följt fallet från dag 1 med stort intresse.
Lycka till med FUP som du har påbörjat, det är intressant läsning.
JF låter lätt besviken.
Själv hade han tänkt sig att det skulle rulla på som vanligt med lite skådespeleri.

Sms direkt efter mordet som om inget speciellt hänt. Återupptar en diskussion om snus till en kille:
"Om du har 40 kronor idag så tar jag dom idag. Har inte tid imorgon."

Sms några timmar till en annan grabb senare då nyheten når media:
"Morrnmorron. Har du hört vad fan som hänt i Fagersta?"

"På fredagen när jag vaknade upp så då ja spelade förvånad över allting att hon hittats död och sådant jag visste ju att hon var död, eller sagt hon var i stort sett död när jag stack därifrån, när vi stack därifrån så att jag och jag satt faktiskt och tänkte att skönt att hon har dött för att då kan hon ju inte avslöja vilka det var jag är väl lite hänsynslös kanske men så tänkte jag då"

"och sen fortsatte fredagen som vanligt jag käkade lunch och allting sådant där, gick ut och tog en promenad och spelade musik sådant som jag gör varje dag och sen så pratade jag med morsan och farsan på dagen (..)"

Nä, det kan inte var målnumret utan B 3666-18 är målnumret. Och då tar jag ut den för det är av stor betydelse för fallet.

Du har så rätt så, dubbelkollade med FUP.

Hoppas att jag inte får en varning för off topic för detta, men jag minns ett fall (från 1980-talet?) där en man blev helt frikänd av en svensk tingsrätt trots att han hade begått både mord och våldtäkt (mot två olika personer). Domstolen ansåg nämligen att mannen hade lidit av en tillfällig galenskap när han begick sina brott.

Mannen hävdade i sitt försvar att han hade druckit alkohol för första gången i sitt liv, och alkoholen hade gjort honom temporärt galen. Han hade rusat in på en vårdcentral, slitit tag i en sjuksköterska och våldtagit henne, och sen hade han rusat ut igen, fått tag i en annan person och slagit ihjäl honom. Mannen greps nästan omedelbart efteråt.

Men mannen hävdade i sitt försvar att han hade druckit alkohol och blivit galen av det, och han hade inte vetat hur alkoholen skulle påverka honom, eftersom han aldrig hade smakat alkohol tidigare.

En rättspsykiatrisk undersökning visade att mannen var fullt psykiskt frisk. Domstolen drog slutsatsen att mannen verkligen hade blivit galen av alkoholen, och det var inte hans fel att han hade begått mord och våldtäkt, eftersom han inte kunde veta i förväg hur alkoholen skulle påverka honom. Jag tror till och med att domen fastställdes i hovrätten.

Off topic som sagt, men lite intressant. I fallet med JF tror jag inte att domstolen kommer att dra slutsatsen att han var temporärt galen när han mördade Nella Olander. För vilken förklaring skulle JF kunna hitta på som (bort)förklaring till att han plötsligt blev galen och just därför mördade Nella Olander?

Jag begriper inte ens varför detta vädras då JF erkänt i både förhör och nu i rätten och ger motiv till varför han mördat Nella. Han har tydligt och detaljerat beskrivit händelseförlopp både innan, under och efter gärningen.
Han säger sig vara införstådd med långt straff i förhör.

Du har rätt, och det var off topic.

Jag menade bara att rätten möjligen skulle kunna anse att JF hade blivit temporärt galen. Men du har rätt, det finns ingen anledning att tro det, och det skulle knappast gå att argumentera för det.

Han är en av de få som släpper så mycket detaljer så som skett. Han verkar nöjd, jag ser inte nån ånger i förhör - det är som om han utfört ett dagsverke, mission completed.