Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Du har rätt i mycket du skriver, men det där stämmer inte. Hon säger inte att det skulle ske (varken i verkligheten eller i BBC:s artikel), utan att det skulle kunna ske.

.... Annars hade han ingen anledning att utnyttja asylen för att obstruera/kravförhandla kring förhör, vägra ta emot delgivning av misstanke och medverka i DNA-prov. ....

Fast i fallet JA så har han ju faktiskt aldrig fängslats för något, vare sig som journalist eller något annat. Däremot har han på eget bevåg under självvalda fängelseliknande förhållanden hållit sig undan rättvisan för misstänkt våldtäkt m.fl. misstänkta sexualbrott men som inte har ett dugg med Wikileaks eller journalism att göra.

Jo det stämmer. OBS att förundersökningen är nedlagd som konsekvens av att JA gömmer sig undan rättvisan på ambassaden. Man tvingades lägga ner pga lagkrav, det blev omöjligt att göra annat än att bara vänta på att han skulle komma ut och gripas. Man lade alltså inte ner pga att misstanke om brott inte längre fanns. Åklagaren har sagt sig vara beredd att återuppta förundersökningen om han blir tillgänglig innan preskription av misstänkta våldtäkten 2020. Om han kommer ut innan misstänkta våldtäkten preskriberas kan vi utgå ifrån att Sverige då begär MLA mot UK för att delge misstanke om våldäkt och ev. även åtal, varpå ny EAW kommer att utfärdas och snabbehandlas, följt av att han utlämnas till Sverige och svenskt häkte. Om UK då går med på detta eller inte återstår att se. Och hur man i så fall gör med avtjänande av ev. straff (upp till 2 års fängelse) för borgensbrottet. Alltså i vilken ordning man hanterar rättsliga åtgärder i Sverige kontra fängelsestraff för borgensbrottet i UK.

Sverige har inte dragit sig ur något. Förundersökningen lades ner pga lagkrav, alltså för att enda möjliga åtgärden var att invänta att han ev. sparkas ut från ambassaden och grips av polis innan preskription av misstänkta våldtäkten 2020. Ren och lång väntan är inte tillåtet för att hålla en förundersökning uppe. Detta som konsekvens av att Ecuador trots MLA-avtal med Sverige vägrade bistå med att delge formell misstanke om våldtäkt, plus givetvis att de fortsatt givit honom asyl mot rättsliga åtgärder för misstänkt våldtäkt i Sverige. De vägrade även bistå med begärt DNA-prov.

Det är vad han hävdar i alla fall. Men i praktiken tycks rädslan för konsekvenser för att han inte kunde hålla kuken i styr (misstänkt våldtäkt m.fl. sexualbrott) vara minst lika skrämmande för honom. Annars hade han ingen anledning att utnyttja asylen för att obstruera/kravförhandla kring förhör, vägra ta emot delgivning av misstanke och medverka i DNA-prov. Jag tror att det är både och USA och rädsla för att ta ansvar för sina sängkammaräventyr som renderade i två polisanmälningar om våldtäkt m.fl. sexualbrott.

Ja för hon svarar professionellt. Det finns flera saker som väger in om man ska ta upp förundersökningen igen, inte bara att han grips av polis. Det måste finnas möjlighet att förhöra, åtala och utdöma straff också. Man väger även in tidsaspekten. Ju längre tid som går, desto mer osäkra kan vittnen bli om det kommer till rättegång och förhör av misstänkt liksom av brottsoffer. Det finns säkert flera andra faktorer också. Så sammantaget väger man in allt detta innan man tar beslut om att ta upp förundersökningen igen. Men om han grips innan preskription, låt oss då hoppas på att förutsättningar för att ta upp förundersökningen finns, så att vi kan få reda på om JA begått våldtäkt i lagens mening och SW får chans till upprättelse. För AA försvann den möjligheten 2015 då JA gjorde henne för evigt rättslös efter att ha inväntat preskription på ambassaden.

USA vägrar berätta om det föreligger åtal mot Assange. Förhandlingarna förefaller just avslutade.
https://lawandcrime.com/high-profile/after-major-court-filing-fail-govt-refuses-to-say-if-julian-assange-faces-criminal-charges/amp/

Verkligen svagt av USA att under så lång tid inte kunna redogöra för hur de ställer sig juridiskt till Wikileaks och Assanges journalistiska verksamhet. En oklar felskrivning kan de prestera.

Och det är under alla omständigheter upp till JA om han vill medverka eller inte. Åklagaren kan aldrig kräva att en misstänkt skall stå på tå, varken med sin tid eller med att betala resor till Stockholm för förhör etc.

Nej, i Sverige såväl som enligt MLA om någon är utomlands, så är det inte upp till en våldtäktsmisstänkt att välja om man ska medverka eller ej, det handlar om tvångsåtgärder om så behövs, vilket är applicerbart på rymlingen JA.