Hur är det med er andliga upplysning?

Vad är ens poängen med att bli "upplyst"? Annat än att det känns bra? Det är ingen långsiktig lösning, och det är de lösningarna som är de enda som jag är beredd att lägga ner tid på.

Det första många märker och strävar efter, är just de positiva känslorna. Det är inte ovanligt med tex eufori, minskat lidande och ångest.

Detta är givetvis något bra på lång sikt i livet.

Men efter det kommer en mer grundläggande harmoni och förståelse för det egna jaget. En förståelse för andra, och en förståelse för universum.

Du verkar ju dessutom vara en bit på väg i och med dina insikter kring hur upplevelser är just bara upplevelser.

Och hur exakt vet du det? Och definiera andlig upplysning, trots att du samtidigt hävdar att du inte vet någonting om det existentiella. Och är verkligen andlig upplysning det enda som är värt att veta? Du har hela tiden den här arroganta attityden om upplysning utan att veta var den består i.



Nej tack, det finns tusentals böcker i ämnet, som dessutom spretar åt alla möjliga håll. Du ber en person som kraftigt tvivlar på nyttan av andlig upplysning att djupt studera det, ser du inte hur knäppt det låter? Det är ni som kraftigt misslyckas med att övertyga en utomstående att förstå nyttan med denna "upplysning". Jag behöver ett bete, och om det inte finns ett bete så kommer jag inte slösa min tid på det.



Var får du bevis ifrån? Allt jag begär är svar på vad den långsiktiga nyttan med upplysning är. Du skriver att du inte har någon aning, samtidigt som du hävdar att det är slutet på allt lidande (hur fan vet du det?). Jag behöver inga bevis, jag behöver argument för varför man ens ska ägna sig åt det? Finna inre frid? Nej det är inte tillräckligt för mig då jag kan finna inre frid på andra sätt än meditation. Finna svaret på hur världen fungerar? Nej tack inte tillräckligt attraktivt. Eventuellt "bli ett med gud" eller liknande? Då kan jag lika gärna bli religiös, för det är samma typ av argument: "tänk om du har fel, tänk om gud verkligen finns?".



Återigen samma arroganta attityd, blandat med ohederlighet. Du vet ju inte ett skit själv, men ändå pratar du om att få ett slut på reinkarnation. Du är uppenbarligen djupt influerad av österländsk religion/filosofi. Så mycket för den "självständiga andlighet" som du utger dig själv för att vara.

När det gäller religion så har de inte haft direkt erfarenhet/upplevelse av det som religionen säger.
Men när det gäller detta med andlig upplysning så har folk direkt erfarenhet/upplevelse.

Kan ingen förklara det i ett inlägg, eller i en video som är kortare än 10 minuter... då är det förmodligen bullshit. Och ja, jag har redan sett på ett och annat klipp (även längre), och det är bara en massa ordbajseri som självklarheter å ena sidan, och massa antaganden å andra sidan.

Jag menar att medvetenhet som fenomen är evigt och opersonligt, inte att jag tror på en massa jävla flum som inte kan härledas till någon logik/sunt förnuft, endast andra människors upplevelser och högst tveksamma påståenden som mer känns som önsketänkande.

Och nu har du visat att du inte alls är någon sanningssökare i egentlig mening, som uppvisar en fientlig attityd till vetenskap genom din retorik. Det är inget val man behöver göra, men ja om vetenskap och tro hamnar i konflikt brukar vetenskap ha en klar fördel, av självklara skäl. Bra vetenskap kan beläggas. Och jag har aldrig sagt att vetenskapen besitter samtliga svar på alla existentiella frågor. Det har en lång väg att gå. Men vetenskap har potential att i framtiden besitta svar på väldigt många fler frågor än det gör idag.

Finns många kristna som har direkta erfarenheter/upplevelser av Jesus. Varför ska jag tro på dig mer än dem? De har själva upplevt Jesus, så hur kan jag misstro kristendomen?

Och nu har du visat att du inte alls är någon sanningssökare i egentlig mening, som uppvisar en fientlig attityd till vetenskap genom din retorik.

(Det tror att Medvetande skapas ur död materia när det är tvärtom.)

Död materia skapas ur medvetandet?
Kan det kanske vara så att medvetande och materia är två olika saker och att det ena inte skapar det andra utan att båda finns oberoende av varandra?

https://en.wikipedia.org/wiki/Purusha
https://en.wikipedia.org/wiki/Prak%E1%B9%9Bti

Nej inte att död materia skapas ur Medvetande. Materia och Medvetande är samma sak.

Efter decennier in the business, träffat alla indier av rang haha samt annat folk runt jorden, bott åratals i tempel tittat månadsvis in i en vägg, använt alla tekniker, knullat tills jag nästan svimma, rökt och drogat i en kort period och läste alla böcker till att börja med i brist på annat

Upplysning är en söt klubba du använder som guru till en fårskock för att skaffa dej lärljungar, få bekräftelse, uppmärksamhet och status. Du kan lyssna till guidning tills du måste döda din guru och bara vara med dej själv. En potent mening lyder "If you meet Buddha on the road kill him".

Det finns ingen upplysning bara massa prata om det som att prata om Gud. Visst finns det en inre frid men tyvärr ingen väg dit fråga Buddha som gjorde allt och misslyckades totalt tills "uppvaknandet" bara hände som en olyckshändelse och prinsen dunsta bort.

Samma med Ramana, Byron Katie och många andra som aldrig accepterat att kallas för gurus. De lider som alla andra men har inga problem med det. Om det händer dej har du inget val och innan dess försök glömma alla böcker du läst om det. Bara hämta din ved, mat och vatten så får du se hur länge som du tror på vad du tror på. Inget ändras och allt, all strävan är för sent, ingenstans att gå... Inenting att förstå och du kommer ändå att gå och försöka förstå...sånt är det!

Gillar din klara nyfikenhet/Shiva