Ljuger kvinnor aldrig om våldtäkt?

Jag är inte besviken på dig.

Ty jag har mött för många som är som du. Dom hävdar bestämt att dom inte är feminister, att dom är för jämställdhet/jämlikhet, lika rättigheter, skyldigheter.

Men sen ser man att man, ni är inte ute efter jämlikhet, lika rättigheter eller skyldigheter.

Nej, du bör nog läsa själv här.
Jag skriver att han faktiskt kan ha rätt.
Lite beroende på vad vi pratar om. Om du inte kan tolka öppningsmeningen där, kanske du inte ska stoppa ner din arm i tombolan och gräva fram vilket random ämne som helst och påstå att du nu har beviset för att jag hade fel. //(det växer och blir alla ämnen på slutet av ditt inlägg)

Sen kan du gärna läsa din andra mening ett par gånger. Jag tror den slank ur dig utan att du riktigt menade det så.

Är jag alltså en stor lögnare om jag pratar varmt om ett rättssäkert system?
Och förvandlas då allt jag nånsin skrivit automatiskt till lögner?

Inget mer vin för dig i natt. Gå och lägg dig.
Innan du blir så förblindad att du blir fördummad.

99 ggr av 100 är det sånt man säger, precis som alla människors lika värde.
Akta dig för såna som slänger ur sig den sortens floskler. De är alltid värst när det väl gäller.

Men om nu inte anklagelserna blivit styrkt, talar inte förövaren osanning?

Så ett angiverisamhälle alltså. (Se Stalins sovjetunion).

Film, ljud, publik?

Och du vill komma undan med att anmäla oavsett om din anklagelse stämmer eller inte. Jag är med.

Ja.



Ett erkännande ja. Om det utgår så ska man utgå ifrån falsk tillvitelse.

Men men, okej dårå. God natt.

De i sin tur gör det mycket värre för dem som faktiskt drabbats på riktigt.

De misstros också, för att det finns tjejer som sätter detta i system.

Det här borde tjejer vara skitarga på, men de uppmuntras i stället att anmäla mer och nu för ingenting. Vi har näst flest våldtäkter i världen i Sverige.

Nu ökar denna statistik dessutom ganska kraftigt öch överfallsvåldtäkter och även i grupp ökar katastrofalt. Även mot barn. Inte ens småpojkar går säkra längre.

Detta försökte man tysta med metoo, men det blev som att släcka elden med bensin, när metooaktivisterna visade sig själva vara förövare.

Med den nya och godtyckliga samtyckeslagen har man flyttat gränserna ännu en gång, men ingen adresserar själva problemet.

Begreppet våldtäkt betyder ingenting längre.
Förr var det självförklarande i namnet. Ta någon med våld.
Idag behövs inte våld. Inte ens ett nej faktiskt.
Detblir inte ens ord mot ord. Du ska kunna bevisa att du fått "vissa godtyckliga signaler" som tyder på samtycke.

Att huvudet nickar upp och ner lite jakande när hon suger, lär väl inte räcka?

Ja, och diket mellan könen bara ökar.. Kvinnorna blir olyckligare och olyckligare som resultat.

Jag ser mycket likheter mellan dem och mina barn som testar gränser och förväntar sig att man ska ingripa när det går för långt (och finner trygghet i det faktumet). Skillnaden är att i Sverige så är mannen bortbyggd ur ekvationen och vansinnet rusar på..

Ge ett exempel där jag uttryckt att det inte ska gälla lika rättigheter eller skyldigheter i denna diskussionen. Annars sluta hitta på saker som jag sagt, det blir väldigt oseriöst att debattera då. Citera den meningen eller det stycket, för du klarar uppenbarligen inte av att läsa det jag skriver utan att omvärdera det i ditt huvud.

Tillägg: Att vi har olika åsikter kring hur ett rättssystem ska vara uppbyggt har ingenting med lika rättigheter och skyldigheter att göra då det ska gälla likadant för samtliga medborgare oavsett kön.

Det behöver den inte göra nä.
Jag har skrivit detta om bevis flera gånger redan men du vägrar begripa. Som att prata med en vägg. Fantastiskt.
Var skulle film, ljud eller publiken komma ifrån vid till exempel en våldtäkt i ett rum där det enbart finns två personer? Eller vid en överfallsvåldtäkt? Tror du att gärningsmannen attackerar bland publik?
Alltså kom igen...
Jag får dessvärre tolka dig som att du anser att det är okej att våldta eller begå andra brott sålänge man inte lämnar något spår efter sig. Det är vad du säger här, faktiskt. Våldta eller begå andra brott utan att lämna något spår efter dig, så går du garanterat fri och offret slängs i fängelse istället om denne anmäler. En friande dom behöver definitivt inte vara likställt med en falsk anklagelse. Att du ens tänker det är mycket märkligt och får mig att undra om din omvärldsuppfattning.

Vet du vad? Vi kommer inte komma till någon lösning här. Det är tydligt för mig att du förespråkar ett samhälle där de kriminella tas under vingarna och offret är den som ska straffas. Det är det enda sättet att tolka det du skriver på. Du har således stora likheter med resten av socialisterna och vänsterhejarna i detta landet. Du kanske till och med la din röst på Lövbiffen?
De resonerar nämligen likadant. Begå vilka brott du vill, in på häktet och drick kaffe, ta gärna en småkaka till, sedan kan du promenera lugnt ut och fortsätta med din kriminella bana.


Halmdocka eller tolkningsfel.
Om jag blir utsatt för ett brott vill jag kunna anmäla det utan att själv riskera att hivas i fängelse ja. OM JAG BLIR UTSATT. Inte om jag gör en falsk anklagelse.
Jag kan dock bli utsatt för ett brott som bör anmälas även fast jag inte vet om de bevis som finns är 100% tillräckliga.

Exempel för att du ska begripa detta:
Jag är ute en kväll. Blir överfallen. Gärningsmannen hotar mig med kniv, jag är således rädd för mitt liv. Jag blir våldtagen. Eftersom kniven fanns behövde inte GM använda våld i högre utsträckning. Låt oss säga att GM är en bekant till mig.
Jag anmäler direkt till polisen. Det finns rester av sperma. Det är alltså ställt utom tvivel att denna person och jag utfört ett samlag.
Sperman räcker inte som bevis för att det var våld. Det finns inga kameror på platsen, där fanns ingen publik. Jag hann inte plocka upp min mobiltelefon och sätta på filminspelningen.

Jag kommer antagligen inte få upprättelse därför att det inte finns tillräckligt med bevis, men brottet har likväl begåtts. Och inte nog med det, om jag anmäler detta brottet, och domstolen kommer fram till att de inte kan bevisa att en våldtäkt begåtts, då ska jag åka i fängelse för att jag anmält GM?

Det är precis detta du argumenterar för i dina inlägg. Och ser du inte det så får du gå tillbaka och läsa.

Och om du vidhåller att du argumenterar för detta, då har vi verkligen en helt grundläggande vitt skild syn på rättssystemet. Då kan vi lika gärna agree to disagree.

Jag har följt polemiken mellan er med intresse.

En fråga:
Är du ok med en lagstiftning som straffar 'falskanmälare' i paritet med det straff som skulle utdelas till den åtalade om fälld?

Jag har ett oerhört sinne för detaljer förstår du. Det är inte mycket som går obemärkt förbi. Och jag är dessutom rätt bra på att lägga ihop ett och ett. Har funderat på om jag inte skulle gjort karriär som detektiv eller liknande..


Om flickfotografen håller med ajioooo så pratar du inte om ett rättssäkert system. Då pratar du om ett system där man håller de kriminella om ryggen. Ett system där människor inte kommer att kunna anmäla någonting med risk för att själv åka i fängelse så fort domstolen inte bedömer bevisbördan tillräckligt stark. Ett exempel finns att finna i något inlägg ovan till agijooooo.

Och det var delvis där din tes föll, och allt annat med dig (det sistnämnda har en annan bakgrund också men den är hemlig, bara för mig). Tesen föll alltså eftersom du förespråkat ett rättssäkert system, men om det rättssäkra systemet inte är någonting annat än ett vurmande för kriminella och deras fria spelrum i samhället får jag nog konstatera att den föll. Rejält.

Ps. Hade inte inmundigat en droppe vin igår.

Ja. Om man kan ställa utom allt tvivel att det har gjorts en falsk anmälan.
Precis som att ingen ska bli fälld för ett brott den är anklagad för om det inte ställs utom allt tvivel att den är skyldig.
Det är ett rättssäkert system i min bok.

Vad anser du själv? Ska en person som anmäler ett brott i sin tur åka i fängelse om inte bevisbördan uppfattas tillräckligt stark av domstolen?
Jag pratar nu inte enbart våldtäktsbrott utan nu är vi inne på det generella kring ett rättssystem. För det gäller ju samma för alla typer av brott, eller bör göra.

Felpost.