9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Om du hade fokuserat lite mer på verkligheten så hade du kunnat snappa upp följande information redan 2002.

The 1,401 people identified include 45 of those aboard the hijacked planes - 33 from Flight 11, which struck the north tower, and 12 from Flight 175, which hit the south tower.

http://web.archive.org/web/20030416165722/www.nydailynews.com/09-08-2002/news/september11/v-september11/story/18097p-17009c.html

Du hade även med enkelhet kunnat googla fram bilder på döda inuti Pentagon ifall du själv ville verifiera hur det står till med saken där. Fast det vet du ju faktiskt om sedan länge.

Men oroa dig inte. Det finns även en youtube-video här som du kan titta på. Där finns även bilder på kreditkort och annat som ger betydligt säkrare identifiering än ett serienummer som påstås komma från en svart låda.

Glömde jag förresten säga att det är en truther som gjort videon?

Att en journalist på Daily News säger något är knappast bevis för att det hen säger är sant.

Hur vet DU att det han säger är sant?

Återigen, det är du som påstår att passagerare i Flight 77 har identifierats på haveriplatserna i Pentagon. Menar du att det finns bilder på döda inuti Pentagon som har identifierats via utseendet?

Länka.

Jag efterfrågade bevis. Det finns ingenting i din video som utgör bevis för att passagerare i någon av de fyra flighterna har identifierats på någon av haveriplatserna.

Hade du några sådana?

Det torde i så fall utgöra ytterligare belägg för att termen ”truther” är hyfsat laxativ i sin bestämning.

Lite som termen ”konspirationsteoretiker”.

Antingen har du alltså ändrat dig sedan i förrgår när det var fjärrstyrda flygplan i WTC, bomber och missiler i Pentagon och ett vanligt flygplan i Shanksville - eller så är du bara osedvanligt pissig på att uttrycka dig - välj själv:


Jag lovar - jag försöker...

Fast det var ju inte heller vad du skrev. Eller hur? Det du egentligen skrev var: "Sedan så har vi ju problemet med kaparna som dök upp livs levande i sina hemländer efter det att de dog martyrdöden 9/11."
Hur ska vi veta att du inte trodde de var kapare om du skriver att de var kapare? Menar du att vi ska sitta och gissa vad du fantiserar ihop för hemskheter hemma på kammaren? Är det så du gör när DU "utreder"?

The Lone Gunmen ...

Nejdå, jag lovar. Dock måste skamkänsla knytas till något man skäms för - inte trams av en flane på internet helt utan bevis för sina påståenden.

Snyggt adderad parentes - damage control?

Det har givetvis inte jag heller efter att du har förklarat dig efter att jag ifrågasatte dig. Utifrån inlägget du initialt skrev och som jag ifrågasatte kan jag nästan lova dig att inte en kotte hade kunnat gissa sig till vilka krumbukter du skulle efterkonstruera för att inte framstå som den fullständiga vettvilling du är.
Problemet här är dock att du själv verkar ha glömt att du besvarat och fått svar och sen på ditt sedvanliga onoponomanér fortsatte dra skiten i långbänk ännu en gång. Att du är helt oförmögen till avslut är knappast mitt fel..

Vilket är det? Flashback, familjeliv, Passagen, Jesper, Skalman, etc etc??
Om du inte lyckas hitta dessa forum - varför startar du inte ett eget - tror du CIA kommer och tar dig då?

Gör "man"? Vem är "man" som säger det?

Ett militärt 757 heter C-32, jag tror dock inte det finns några utan fönster - men du kan givetvis länka, du brukar ju vara så himla bra på källor (OBS ironi att detta ens är ironi då onoponos oförmåga att vidimera källo passerat det acceptabla för länge sedan).

För övrigt ser väl alla flygplan rätt grå ut om man ser dem upp mot en ljus bakgrund...

När jag hänvisar till en skriftlig källa från 2002 så avfärdar du det omedelbart som vittnesuppgifter som inte går att lita på.

Men när jag härmar dig och ifrågasätter dina helt ostyrkta påståenden om vittnen så börjar du prata i nattmössan och skiter i att svara och avslutar med att prata om bajs i kalsonger.




Du visade verkligen hur bra du är på källkritik och hur seriös du är på detta vis.

Förstår du inte själv att det är mycket enkelt att göra DNA-prov på offren i Pentagon när det finns kompletta kroppar att göra det på? Nej, jag påstod inte att du eller någon annan skulle försöka identifiera kropparna visuellt. Du verkar dock tro att man kan göra det via ett serienummer på en svart låda

Okej, så nu duger inte truthervideos heller trots att truthern som gjort videon faktiskt ansträngt sig och letat upp en massa bevis och redovisat dom i ditt favorit-bevisformat.

Det är uppenbart att du inte är intresserad och jag tvivlar på att du ens tittade på videon. Det vore ju inte första gången du ljuger om vad som finns och inte finns i en källa som du är för lat eller ointresserad att ta del utav.

Ett par länkposter raderade, likaså några inlägg kryddade med onödiga personangrepp och en massa innehållslöst fylletjattande om allt möjligt. Skärpning

/Moderator

Jag säger att vi inte vet vilken ”färg” planen hade, att vi inte vet ens det.

Vad av det är det som du har svårt att fatta?

Nätan allt du skriver, men mest varför du skriver det och vad du egentligen försöker framföra för budskap. Att det finns ett antal vittnesmål som inte exakt kan beskriva färgen på det de såg är knappast värt att nämna om man har genomgått ens en grundkurs i psykologi..

Det finns inte en enda fotnot i artikeln. Inte en enda faktiskt uppgift som ens försöker styrka det som sägs.

Jag liknar din debattstill med diverse mindre trevliga företeelser, ja.

Kan du nu expemplifiera med ett ostyrkt påstående som jag har gjort, där jag också påstår att det är styrkt, utan att så är fallet?

Gör det.

Om jag hade påstått att det vittnena säger verkligen stämmer och drivit den tesen, så självklart hade jag presenterat källor. Det var dock inte mitt uppsåt. Mitt uppsåt var och är att visa att vi inte vet vilken ”färg” planen som kraschade in i WTC hade. I fallen med Pentagon och Shanksville så ver vi inte ens om det var något plan alls, som kraschade på respektive plats.

Du skrev att det fanns foton på nätet som visar döda kroppar i Pentagon. Givetvis utan länk till något av dessa.

Att folk dog i Pentagon tvivlar jag inte på. Det jag tvivlar på är att passagerare i Flight 11 dog i Pentagon. Som svar på det tar du alltså upp ”foton på nätet” och då blir ju min fråga givetvis hur ”foton på nätet” kan bevisa det här. Porträttlikhet? Unika kläder? Eller hur fan menar Du?

Vad gäller DNA. Har du några oberoende bevis för att sagda DNA kommer från döda i Pentagon, eller någon av de övriga tre påstådda haveriplatserna? Från passagerare i respektive Flight?

Visa oss.

Om man har lådan så kan man också visa att det verkligen är den aktuella lådan genom att visa den med seriummer synligt. Utöver det så krävs givetvis även en säkrad chain of custody och en oberoende kontroll av lådan, så att inget fiffel har pågått avseende nummer eller plantering av lådan på respektive haveriplats för att därpå ’hittas’ av röjningspersonal.

För att säkra att inte lådan har planterats så bör även samtliga flygplansdelar med säkrad chain of custody presenteras från respektive vrakplats och även dessa med synliga serienummer.

Att bevisa att det faktiskt var respektive plan från respektive flight som kraschade på respektive site.

Fram till det är gjort så är det inte gjort.

Som sagt, ordet ”truther-video” säger ingenting om videons faktiska innehåll. Jag vet videor från den motsatta campen som är hyfsat trogna sanningen i diverse enskildheter, och omvänt ett antal videor från dennkritiska sidan som är rent trams.

Jag skummade snabbt igenom videon men hittade inget som går att säkra som bevis. Gör du? Ange tid och förklara vad du ser och varför det är bevis för vad.

Jag är ingen tankeläsare.

Du har fortfarande inte lyckats med att visa det. Det kvittar hur många gånger du säger det. Det blir inte sant ändå.

Verkligheten är omutlig. Den, är.

Vet vi färgen på något av de flygplan som kraschade in i tvillingtornen?

Ja eller nej.

Herrejävlar - ja det vet vi.
Att du inte förstår är inte samma sak som att "vi" inte vet.


(Nu kommer snart en helt obligatorisk tramsparad där onopono ber mig bevisa färgerna på flygplanen samtidigt som han förnekar alla bevis i form av vittnesmål, bild eller video - alla som önskar behålla ettnågorlunda friskt sinne ombedes med andra ord att hålla för öronen..

Hur vet DU vilken färg de två planen hade?