9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Var påstår jag det?

Det undrar jag också.
När påstod onopono att folk inte dog?
Ett fult försök att missleda, SnakePlisssken.

Detta

Fel

Här

Fin implementation utav ditt tjat om att: Citera. Förklara. Argumentera.

Det är min tolkning utav ditt beteende.

Det säger återigen mer om dig än något annat.

Hur kan FBI bevisa något alls för dig när du vägrar att läsa officiella utredningar och istället väljer att ljuga om att du tagit del av dom? Du bevisade den saken här ifall du redan glömt det. (Jag har trots allt bara påmint dig om det två gånger tidigare i detta inlägg).

Dessutom tramsar du bara med ditt tjat om obruten chain of custody eftersom du omöjligen kan vara så hjärndöd att du tror att en sådan skulle ha varit ens teoretiskt möjlig i WTC 1 & 2. Men visst, du kan ju alltid underhålla tråden med att berätta hur det skulle ha gått till. Kanske skulle man ha ropat ut i högtalarsystemet att samtliga som befinner sig i byggnaden är utnämnda till utredare och förbjudna att manipulera bevis från explosionsområdet där drönarhologramflygplan misstänks ha kraschat? Sedan skulle dessa fokusera på att säkra bevis och skicka ut dessa med hjälp utav rep till väntande poliser på marken, innan dom försöker sätta sig i säkerhet?

Nu påstår du något utan källa igen. Vilka FOIA's? Bevis för att FBI ens vägrat att vara tillmötesgående? Hur länge sedan var det? Har något ändrats sedan dess? Finns det anledning att misstänka att FBI inte vet med säkerhet vilka plan som faktiskt kraschat? Finns det anledning att misstänka att FBI ljuger om dessa säkerställda identiteter? Finns det bevis för dom misstankarna?

Nej, tack. Jag föredrar att lära mig från mer trovärdiga källor än dig. När du lärt dig att både hitta sådana och att hänvisa till dom så får du gärna återkomma med erbjudandet.

Ditt tjat om beviskedjor är väldigt imponerande

Tanken att det skulle vara svårt att förfalska en klisterlapp får dig att gapskrata högljutt? Intressant.

Nej, det är inte självklart att det du kallar för genuint oberoende expertis skall blandas in. Men plocka gärna fram en källa på att det faktiskt är så om du tror det.

Det säger återigen mer om dig än det säger om 911. Mitt intresse för kalaspuffsfabriker på Pluto kommer av att jag inser implikationerna av möjligheten att det inte är sant när folk påstår att det inte kan finnas där. Varför gör dom det? Varför har inte FBI skickat dit ett team astronauter som kan säkra chain of custody? Ska inte amerikanska folket få svar på denna fråga? Dom betalar ju FBI's lön!

Jo, det hade varit väldigt intressant om du och dina skräpsidor hade annat än trams och idioti att tillföra ämnet. Men nu har ni misslyckats så jävla hårt under så förbannat lång tid att det faktiskt inte är så intressant längre. Nu är det istället mest pinsamt.

Det är klart man vill veta vilket flygplan som kraschat. Det framgår dock betydligt bättre utav andra saker, som t ex den lagrade datan än det gör utav ett serienummer. Speciellt om man misstänker fulspel.

Man undersöker i vilka register och protokoll serienumret förekommer. Du verkar tro att det är tvärtom att serienumret är ett flygplans-ID. Du är i så fall korkad.

Kanske dags att sluta med det då? Speciellt i det här fallet där det inte finns någon frisk anledning alls att inbilla sig att man bytt ut planen med passagerare mot något annat men först rånat passagerarna på tilhörigheter och kroppsdelar och placerat dessa i något annat som sedan flugits till platsen för att luras. Det är bortom korkat. Det är onopono.

Precis, och eftersom serienummer på svarta lådor både hade varit enkla att förfalska eller att ljuga om, så är det ju fantastiskt bra om man fastställde identiteten på planen utan att vara helt beroende av publicera dessa serienummer, för att du och sanningsrörelsen ska göra jobbet åt dom.

Att du dessutom pratar om alla fyra platser och då förväntar dig att flygplansidentiteter ska fastställas med hjälp av serienummer från svarta lådor som inte påträffats är total onopono.

Nej, det har du bara fantiserat ihop eller läst på skräpsidor. Du kanske kan ta fram lite bevis med säkrad beviskedja på att det faktiskt var något si och så med planens identitet?

Där ser man. Tack då vet vi. Själv åt jag lunch tidigare idag... Det har ungefär lika mycket med ämnet att göra?

Mycket intressant. Men några beviskedjesäkrade bevis för att det skulle ha hänt under 911 som stöd för dina korkade teorier om 911 har du förstås inte?

Jag tyckte du framställde det som ganska komplicerat. Flera plan, flyga tätt ihop, radioskugga med mera. Var, dom enligt dig troligen avlidna, piloterna från passagerarplanen med på att parflyga i radioskugga för att luras på detta vis? Har du något som helst bevis alls för det? Eller är det bara onopono som vanligt?

Vad bra att du faktiskt redovisar en källa. Synd att den inte verkar ha med trådämnet att göra :/

Synd bara att det är en väldigt osäker metod om man misstänker fulspel. Speciellt om man är beroende av dig och sanningsrörelsen för att bekräfta resultatet via konspirationssidor.

En länk till ett trutherforum som hänvisar till en trutherblog?

Och en länk till samma forum igen.

Exakt vad är det du försöker bevisa? Att FBI inte fastställt planens identitet eller att någon besviken person blivit nekad information? Är det ditt vurmande för dom amerikanska skattebetalarnas rättigheter som gör ont nu igen?

Skräll... Det var precis där skon klämde. Du är väl inte ens amerikansk skattebetalare? (Du behöver absolut inte svara om det påverkar din anonymitet. Du är ju lite speciell på det området, så du kanske tror det).

Hur många personer du tror är övertygade spelar för övrigt ingen roll alls gällande FBI's förmåga att identifiera flygplanen.

Diskussionen gällde att onoopono både påstod att flygplanen byttes ut mot tomma radiostyrda flygplan (WTC) och missil (Pentagon) och att kaparna ännu lever i nåt arabland men ändå drar på och skriver att 3000 dog - jag menar att han inte både kan äta kakan och ha kvar den - så den enda som försökt missleda är onopono...

Vad spelar det för roll om planen byttes ut?
Angående dödssiffran alltså?

Spännande!!
Kan du visa ett exempel på en top down cd med sprängämnen av en highrise stålbyggnad före 9-11?
Nej det kan du ju inte eftersom det inte finns någon...

Kan du visa ett exempel på en top down cd av en highrise stålkonstruktion alls?
Nej det kan du ju inte eftersom det inte finns någon..

Kan du visa ett exempel på en top down cd med sprängämnen av en stålbyggnad där kärnan står kvar sist?
Nej det kan du ju inte eftersom det inte finns någon...



Var det? Du måste glömt att det är bra med källor och bevis..

Varför skulle jag förklara det - det är du som ska förklara varför du inte tror det skedde..
Hur skulle ett tunt icke självbärande stålskal av WTC7's storlek kunna stå kvar av sig själv när innanmätet rasat menar du? Bevis på att den inre konstruktionen rasat närmast identiskt enligt NISTs simulering har redan lagts fram i tråden - men här har du det igen om du glömt: https://www.youtube.com/watch?v=1tPbom7CVC8

Dog passagerarna ändå i attacken även om de inte var med i flygplanen/missilen?
Dog kaparna även om de levde efteråt?

Givetvis dog passagerarna ändå.
Kaparna existerade troligen aldrig.

Enligt onopono fanns tydligen kaparna eftersom de "dök upp livs levande i sina hemländer efter det att de dog martyrdöden 9/11.".

Jag hade missat det, men även enligt onopono så är troligen passagerarna döda, dock "på helt andra sätt" än det han helt korrekt beskriver som en fasansfull död en klar och solig dag. Dog de ÄNDÅ i attacken menar du, men på "helt andra sätt" än i flygplanen?

Hur kommer det sig att det satt ännu säkerhetsbältade sönderbrända lik inne i Pentagon om det inte fanns några passagerare? Hur hamnade DNA från passagerare och besättning i WTC's bråte om de inte var i planen?

Givetvis dog passagerarna. På helt andra sätt.
Kaparna fanns nog aldrig över huvud taget enligt mig.

Det är förstås helt i din rätt att tro det om du vill, bara du inte samtidigt påstår att de dog och inte dog i attacken...