Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Precis så här tror jag att det gått till. Öven om jag funderar över varför hon inte bara gått en bit bort från sin husdörr. Där fanns väl garageportar vill jag minnas från nån bild. Det har ju trots allt varit rejält mörkt, om än inte becksvart. Varför gå hela vägen ner till kurvan/vändplatsen? För att inte HD skulle kunna se dom från sitt hus? Förstår inte riktigt detta.

Ursprungligen postat av CarlJanne75
"Det är nästan lite roligt det där, ni som är övertygade om SDs skuld ni säger
nästan konsekvent, när ett nytt namn dyker upp,"han är så klart kollad av polisen".

Fast om någon är kollad så är det ju SD, i ett halvårs tid."


Eftersom du upprepar "ni som är övertygade om SDs oskuld" som replik på CarlJanne75 så vore det intressant att veta vilka fler än honom du räknar in?

Jo, jag vet att EGT skrev det som ett exempel.
Det blev ett syftningfel ("Minns att EGT pratade om i ett tidigt inlägg som ett exempel ...". Menade att det var EGT som tog det som exempel. Jag tror t om att jag skrev det i samband med att EGTs inlägg, när några trodde att det var ett basebollträ som saknades.

Kom bara att tänka på basebollträt som ett ypperligt vapen i det här fallet. Men att det är naturligtvis svårt att ta med sig det och dölja det under kläder. Och att ett medhavt vapen måste vara mindre.

Om nu utredarna skulle ha ett sådant i åtanke när de krattade, låter heller inte troligt. Varför skulle man vänta ända till oktober för att leta efter ett (trä)vapen, om det som MV skrev fanns med i utredningen mycket tidigare? Visserligen ondgjorde sig MV över detta "slarv", men vad var det som fanns med redan i tidigare skede i utredningen?

Vittnesmålet om att en person setts på andra sidan?

Har de inte sökt på denna sida tidigare?

Man baxnar OM det är så att det slarvats (överföringsmiss från förra utredningsgänget?) så mycket att något helt vitalt för utredningen som att ett mordvapen dumpats på andra sidan?

Kanske har tjejerna trätt fram (nya uppgifter?)? Att de sett en person gå över cykelbron och vända, eller sträcka sig över räcket?
Eller är det något annat som dumpats där? En sten? Haha skorna? Hoppas att mördaren fick en plågsam fart hem! Men tror inte på skorna. Simkort?

Nä, nu blir jag rörig. Måste äta.

Jag funderar också på det här. Varför ska man automatiskt anses vara övertygad om någons oskuld eller skuld för att man spekulerar om fler intressanta personer? När det dyker upp nya uppgifter i utredningen som pekar åt annat håll.

Man ska aldrig någonsin låsa fast sig vid en enda MGM, i synnerhet när det inte ens finns någon frihetsberövad på sannolika.
Det är bra att kunna vara objektiv och öppen för allt i nuläget.

Jag tror också mycket på Osamaj teori om hur det gick till.

Och sen funderar jag på MVs inlägg för ett tag sedan om ”någon form av planering”
(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)

Det måste ju vara något som använts mot Lena som han/man inte normalt har haft med sig på en kort kvällspromenad. Tex basebollträ, hammare (usch!)

Ett multiverktyg ser jag tyvärr inte som troligt pga av storleken (de stora varianterna är ju ändå relativt små) och just uttrycket ”viss form av planering” För ett sånt verktyg har väl vår alltid-redo-scout SD alltid på sej. Det kan ju hux flux dyka upp ett plötsligt geoproblem som han måste lösa omedelbums. Han verkar jj släppa allt för att leta en burk. Även när han är på jobb. Tar semester hipp som japp.
Han skrev även att han hade en förstående chef. Jag tycker det verkar som om han har en godtrogen chef.

OT.
SD är faktiskt inte helt olik den slemmige scouten ”Farbror Bosse”, i ”Galenskaparna”. Alltid glad för att räcka ut sin äckliga tunga och låtsas slicka på folk och saker.
https://m.youtube.com/watch?v=wqxYo3pqYxM

Jag måste säga att jag inte brukar vara den som går i bräschen för att sätta stopp för att det spekuleras om andra personer. Utom i ett fall, som gällde minderårig.

Nu var mitt inlägg menat som en replik till carljanne som drog "alla över en kam", mig inräknad. Jag svarade också med att "dra all över en kam". Mitt svar var väl lite halvt på skoj, men ändå en liten vink om att "båda sidor" kör lite av samma taktik.

Ingen frågar carljanne vilka han räknar in där?

Och sedan (jag tror inte jag brukar ifrågasätta spekulationer om andra alternativa gm så mycket, rätta mig om jag har fel?) är det väl inte fel att om någon spekulerar om en person, att fundera och ifrågasätta om man tycker att det inte verkar rimligt, troligt eller om man har andra synpunkter?

Då blir det ju helt meningslöst om den som spekulerar aldrig kan bli ifrågasatt?

Och sist men inte minst; vad är det i utredningen som pekar åt annat håll???

Att det finns ett vittne som säger att det observerats en man på andra sidan?

Svaret på det pekar väl inte bara åt ett håll?

Jag menade åt båda hållen, att det är bäst att inte vara övetygad om varken skuld eller oskuld i nuläget. Det känns inte som att det finns tillräckligt med starka bevis åt något håll än.

Ja jag tänker på det nya vitnesmålet och att en av LWs vänner faktiskt också bor där o.s.v. Skrev ett längre inlägg om det innan. Bara spekulationer så klart. Tyckte det var lite intressant och kanske inte slump.

Det kan ju förstås ha gått till som Remark spekulerade om. Att kniven hade använts mot halsen. Att hon låg ner med ansiktet mot marken gjorde att det inte syntes omedelbart, men sedan.

Men hade man letat efter ett multiverktyg, då hade man kanske inte bara krattat, utan också letat med metalldetektor, eller liknande? Vet inte att de gjorde det?

Och det ska bli spännande om Modesty ger oss lite att läsa om gm och deras dödliga våld mot kvinnor, hur det ser ut. Flera olika typ av våld? Kanske ingick både strypningsförsök och sparkar. Kanske användes någon typ av tillhygge också.

Någon gång har jag tänkt att han redan från början lagt något tillhygge vid planket, för att sedan lura dit henne. Men nej, det verkar väldigt utstuderat.

Ja, jag blir inte klok på kombinationen av att Limetime säger att man visste dödsorsaken redan innan den kom ut från rättsmedicin och att man tror det i brottet finns någon slags planering. detta får vi grunna på...

Att SDs arbetsgivare är så förstående behöver inte var sant . Dels är det ju SDs beskrivning (hm) och dels är kanske arbetsgivaren lite mindre nogräknad med en person som är skäligen misstänkt. Man kan fundera på hur bealgd SD är på sitt jobb nuförtiden. Kanske får jobba lite mer på kontoret, med sådant som inte kräver kundkontakt? Sådant som inte kräver samma tidspress t ex. Bara en gissning.

Eller en freudiansk felsägning med efterföljande
damage control?

Jag tror fortsatt att det är en sten de letar efter, dels för att de över huvud taget valde att kratta så sent som i oktober men framförallt eftersom de plockat med så mycket. Min gissning är att de länsat området på alla stenar i ”lagom storlek”. Förklarar också att analysen tar tid och att de inte skickar iväg allt på en gång. Förklarar också att åklagaren valde uttrycket ”jättemycket bevis” eller hur hon sa.

Stämmer min gissning så kan man bokstavligen säga att de lyfter på varenda sten och mer därtill.

Så varför följde hon med honom ut i mörkret?