Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det kom både från förhör enligt MV, tror jag, och från en geocahare som hört SD säga så.

Vi kan nog inte fastställa att SD har psykologkontakt eller vad en sådan skulle ge för råd.
Enligt både media, undersökningar och egen erfarenhet från närstående bosatta i olika landsting, skrivs ofta antidepp ut utan psykologkontakt. Vanligt med noll kontakt förutom ett samtal två veckor efter start "Går det bra?" "Ja, det gör det" och sedan receptförnyelse.

Otroligt intressant och ologisk slutsats. Hur tänkte du här?

Som t.ex då när EGT, med en dåres envishet, menar att det krävs klättring för att nå FP? Jag påstår att det går att komma dit med rullstol om man har normal armstyrka.

En tolkning är att det är journalisten som gjort en tolkning av vad ÅH sa. Verbatim vet vi väl inte hur hennes uttalande var?

Ingen aning om själv rubriceringarna. Bara att maila registrator ;-)

Så uppfattade jag händelsen/situationen också. Kanske beror det på att jag var där och såg det.

Man ser i många i lägg hur händelser ändrar karaktär efter ett tag. Helt plötsligt så kallas den som gav sig på SD för knivmannen! Han använde ingen kniv, han bar en kniv liksom många andra i lokalen.

Hälsningar från Bravegirl/knivkvinnan som även hade ett multi verktyg med sig på FAD i Sundsvall

Här hittade jag två:
Rosenrasande 6/7:

"Han har sagt till folk i sin omgivning att de "bara har" anmälningarna och att de bråkat (när framkom ej) har jag hört från en av de personerna i hans omgivning."

https://www.flashback.org/p64562257#p64562257

Och från sommarljum 6/7:

"Jag har också hört från gemensamma vänner att SD sagt att polisen inte har något att komma med.

Jag har även en vän som jobbar på Grova brott i Örebro. Har inte nämnt detta i tråden tidigare då jag inte vill få en massa följdfrågor som gör min källa obekväm.

Även om min vän inte är involverad i själva utredningen av mordet på LW så får hen ju ändå mer info än gemene man så att säga.
Min väns kommentar till sin egen sammanfattade bild av fallet är att hen är övertygad om att SD är skyldig, men att det kan bli svårt att bevisa på ett sådant sätt att det leder till en fällande dom. [...]"

https://www.flashback.org/p64562668#p64562668

Icke, jag tror inte där finns mer att hämta än vad du grävt fram.
Återstår att se om utredningen går vidare eller om man tar fram sin favorit bland stämplarna: ”Utredning nedlagd. Spaningsuppslag saknas”

Tack för klargörandet!

Se där ja, den stora händelsen som utspelade sig var väl på ett ungefär ett scenario jag såg framför mig då ”Hysterikorna” tidigare idag gick igång..
Förstod att det mesta blev uppförstorat och överdrivet

Om du läser artikeln så tror jag du förstår vad hon menar. Hon pratar om att de väntar på analyssvar från NFC. Alla grova brottsmål har mycket bevismaterial. Även om detta inte pekar på någon specifik gärningsperson. Men du får ju fortsätta att tolka hennes utsaga helt åt fanders om du mår bättre av det. Med risken att bli dumförklarad då. Hade det funnits jättemycket bevisning mot SD hade han inte kunnat springa runt på geocaching-äventyr som en fri man. Det förstår väl du också?

SD har en fördel av att vara MGM. Han behöver inte söka polisskydd, för polisen följer honom.