Varför är det i synnerhet snygga kvinnor som företräder konservatism?

Citat:
Ursprungligen postat av rex144
här får ni se socialdemokraternas kandidat i Polens presidentval, hon var för snygg och fick bara 3% idag

ni kan förstora bilderna

http://afterparty.pl/newsy_galeria.h...e_03_page_no=1


Ni båda snackar skit, men mest Strix. Hon är för fan inte stilig, hon ser ut som ett våp. Enbart baserat på utseendet kan man se att hon är mjuk och svag och saknar konservativa värderingar. I ett konservativt parti hade hon fått ännu sämre valresultat. Polen har kristna värderingar och det passar sig inte att en politiskt representant klär sig sådär. Det är inte förtroendeingivande. Det är inte att hon är snygg, det är att hon ser ut som en svag ledare. Om hon istället skulle fokuserat på att klä sig mer formellt istället för en partyhora attention whore så skulle hon förmodligen ha fått bättre valresultat i sitt sosseparti.

Att hon inte är konservativ framgår t ex av hennes partival, som jag menar är ett felval om hon skall använda sitt utseende politiskt.

Åter till vetenskapen, i denna så viktiga fråga.

För ca ett år sedan publicerade Washington Post en artikel i ämnet, där inte helt orimliga hypoteser kring orsaker också framgick:

https://www.washingtonpost.com/news/...=.f7ce10591188

Nu bär det väl för långt att hävda för mycket i det enskilda fallet, men det finns nog goda skäl att tro man är något på spåren här, även om vi människor är så komplexa att några helt säkra påståenden kan vara olämpliga.

Oattraktiva kvinnor som är medvetna om att de har ett lågt "marknadsvärde" försöker övertyga sig själva, och sin omgivning, att utseendet bör vara något sekundärt. De finner därför en tröst i liberalismen och dess ovilja att ha absoluta åsikter om någonting alls - allt är ju subjektivt (inklusive skönhet).
En attraktiv kvinna är ofta mer självsäker, och "vågar" därför ha egna, absoluta åsikter, och tenderar därför att dras till konservatismen.

Jag läste i någon artikel någonstans att man hade gjort någon undersökning för att se om det är någon skillnad på hur vänster- och högerpolitiker ser annorlunda ut ifrån varandra. Man gjorde samma test i 3 olika länder. USA, Finland och Australien. I alla dessa länder så ansåg iallafall invånarna att högerpolitikerna var snyggare. Utifrån mina egna erfarenheter så stämmer detta. Vänstermänniskor har en tendens att se jävligt efterblivna och skabbiga ut på något sätt. Alla har det där specifika, lite efterblivna utseendet som gör det lätt att känna igen dem. Extra tydligt blir det på kvinnor. När konservativa tjejer brukar ha fina feminina drag så ser vänsterbrudarna ofta mycket mer maskulina och fula ut på något sätt. Är det någon som har tänkt samma tanke?

Känner igen den här tråden. Minns att någon försökte starta samma diskussion förut, svårt att se kvaliteten så vänta dig papperskorgen

Det hade jag missat.

Arkelsten, Unckel , Batra, Bali...Behöver man säga mer? Listan kan göras längre

Skulle inte det kunna bero på att högermänniskor är mer korkade i allmänhet och därför röstar på vackrare människor eftersom det är svårt för dem att förstå logiska argument?

Det är inte bara politikerna som är snyggare. Även vanliga invånare med konservativa värderingar brukar generellt sett se bättre ut. Vänsterbrudar ser maskulinare ut och vänstermän ser mer feminina ut.

Men i USA har väl republikaner i snitt något högre IQ än demokrater vill jag minnas. Så vänstermänniskor tycks ju vara både fula och korkade. Stackarna. Inte undra på att de är så hysteriska.

Nej, det har mer att göra med att soffliggare och socialbidragstagare oftast äter sin lunch på mcdonalds och fyller ansiktet med estrella på kvällarna. Sedan sitter de och tittar på tv och blir avundsjuka på människor som faktiskt har en karriär och därför anser att allt framgångsrika högerväljare har ska de ha rätt till utan egen insats.