Citat:
Ursprungligen postat av
inkomsttagaren
Ännu en spik i kistan:
Syftet med tunneln var att öka säkerheten för passerande fartyg, så att de slipper den farligaste delen av kusten.
Nu påpekar en av de största "kunderna" att man INTE vill använda en framtida eventuell tunnel, just pga dålig säkerhet (risk för tunnelbrand).
https://e24.no/naeringsliv/hurtigrut...lemer/24472414
De kan väl installera sprinkler i taket och bygga en parallell räddningstunnel, alltså bredda tunneln med en livbåtsanpassad grund ränna bakom betongvägg?
Sedan har väl den här kunden (Hurtigruten) de största båtarna som skulle köra i tunneln. De båtarna borde väl klara utomskärsvädret ganska bra på grund av sin storlek?
Om bara mindre fartyg, och endast godsfartyg, skulle trafikera tunneln skulle den väl kunna göras mindre och billigare, samtidigt som räddningssystemen bara behöver kunna hantera max ca 20 personer?