Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag funderar på argumentet att det är ”omöjligt att i längden hålla tyst om ett mord”.

Många spekulerar ju i att vore GM vid liv hade han vid det här laget (32 år sedan MOP) antingen biktat sig för bekanta alternativt blivit nedgolad av sina medkumpaner.

Tänker på flera ouppklarade mord med många år på nacken där ingen sagt ett knyst (Leif Widegren 1992, pojken Emil Rittbo, Anders vid Frushuset etc).

Naturligtvis går det att knipa käft, särskilt om man inte har dåligt samvete för det. Angående mordet på Emil fattar jag inte att man inte brutit ihop av ångest. Ta livet av en sexåring måste vara fruktansvärt.

Men Palme?

En ensam gärningsman (vilket inte är helt uteslutet även om många indicier talar för något annat) har bara sitt eget samvete att hantera. Flera gärningsmän betyder att man är rädd för repressalier från de andra om man golar. De 50 millarna i belöning torde locka även den mest spattiga.

Min fråga blir således:
Om det är en konspiration, skulle inte någon av de inblandade vilja chansa på 50 millar och sen leva under skyddad identitet resten av livet? På någon Söderhavsö?

Eller var det ensam GM som inte ville åka fast?

Varför är mordet olöst efter 32 år om 50 miljoner ligger i potten?

Vilka var det?

Eller vem var det?

Så varför föll han då så hårt? Visst finns sådana möjligheter att han inte hade rent mjöl i påsen men att låsa sig vid det har inget med rakkniven att göra utan är det rakt motsatta.

Med lätthet hoppar du mellan teorier som det passar och enda gemensamma nämnaren är vad jag kan se att bekämpa allt som har med det matiga att göra när du inte bygger fantasisenarion eller hävdar helt obestyrkta och ibland både falska och otroliga saker som fastslagna.

Okej, jag har sett det tidigare men hittar det inte nu, finns det så kan du väl posta länken. Om inte kan du kanske sammanfatta vad det är för två grejer, om LGW nu säger det.

Efter mordet blev de övergivna och stod inför hotet att själva bli likviderade och inför hotet att bli dömda för medhjälp.

Jag ska gå igenom alla turerna med Sigge om detta i morgon, men som jag minns det:

Först tvingades han stanna för gruppen när de korsade Malmskillnadsgatan alldeles framför hans bil. Det var då han såg att en av männen hade en wt.

Sedan körde han förbi dem på Apelbergsgatan och svängde in på Luntmakargatan där han snabbt blev stoppad och fick backa tillbaka. Han borde ha observerat gruppen om de hade gått in på Luntmakargatan. Det återstår bara att de gick den sista biten på Apelbergsgatan ner till Sveavägen.

Ja jag tror videon har tagits bort från webben

LGWP säger "det är två grejer som kliar i huvudet på mig när det gäller Palme och den ena kan jag ju köpa om man nu får välja, den andra vil jag helst inte tänka på, för den kommer få förskrekeliga konsekvenser"

men han vill inte kommentera

Okej, tänkte att jag missat nåt förhör. Men detta är s a s din slutledning då?

Enligt förhöret gick de 4 Malmskillnadsgatan norrut och korsade Apelbergsgatan. De bör alltså snarare ha fortsatt Malmskillnadsgatan norrut och då hamnat ovanför trapporna ca 23.20 vilket är lite intressant.

Södermalmspiketen åkte exakt där någon minut senare. Såg de Sigges fyra? Hade de radiokontakt?

Mycket intressanta saker nu.😎

Nej, det gick ner för Apelbergsgatan:

https://1.bp.blogspot.com/-kK962Wz6Q_8/VUQJczLTeuI/AAAAAAAARPk/XigjtToQTpQ/s1600/13%2BSigge%2Borogonal.png

Ja jag tror videon har tagits bort från webben

LGWP säger "det är två grejer som kliar i huvudet på mig när det gäller Palme och den ena kan jag ju köpa om man nu får välja, den andra vil jag helst inte tänka på, för den kommer få förskrekeliga konsekvenser"

men han vill inte kommentera

Visst är det så, J.N. ser 2 personer lämna BP.

Visst möttes dom, men det är inte där du tror (vid Dekorima) utan någonstans i närheten av vad han uppgett.
Vi vet inte exakt, och han vet inte heller, men jag håller med dig om att det inte borde ha varit AB som gått tio meter bakom, men det går inte heller att säga säkert eftersom AB i övrigt inte haft någon klar uppfattning om var han har befunnit sig.
Det är synd eftersom han hade kunnat vara det kanonvittne som vi saknar. IM är i sin tur överambitiös, och avger vittnesmål som han inte har täckning för. Det skapar i i stället förvirring. Ställ dig en sen vinterkväll på samma plats som IM satt och försök att bilda dig en klar uppfattning om folk som rör sig runt hörnan. Tänk också in bilar som bromsar och gör U-svängar. Då kommer du att förstå.
Låser man sig vid hans vaga iakttagelser så landar man också i helt felaktiga slutsatser.
Dessutom finns inget i varken AB eller IM:s vittnesmål som ens antyder någon inblandning av italienska kockar.