Du tror inte hon är sur för att BO sa nej när Glenn ville ta med henne i till henne? Hade hon fått vara med så hade det här inte hänt och ingen anmälan om våldtäkt kunna ägt rum så jag tror hon är frustrerad och less på BO ja
Det kanske hon är, hade kanske hoppats på ett skott i råttan, men därifrån till att påstå att han är oskyldig till nåt han de facto redan erkänt?
- Han är världens snällaste och skulle aldrig göra nåt sånt, säger Monica. Likt förbannat har han slickat och hånglat upp en yngre tjej vilket han skrytsamt berättar för polisen. Vad är det för fel på människan Monica kan man undra. Jag misstänker starkt att hon är lika kåt och kontroversiell som sin make. Likadana kålsupare båda två. Säkert är det flera tjejer som hamnat i deras klor då dom är noga med åldern av cafepersonal. 20-25 år är fint för dom åldrande påsättarna.
Så en 26-årig snygg och vältränad kvinna skulle vara avundsjuk på en 55- årig kvinna som är ihop det med ett 58-årigt alkoholiserat fetto? Jösses, vad hon fabulrerar. Tror inte hon sagt detta utan någon på Stoppa Pressarna fabulerar.
Återigen har du fel.
Huruvida han är straffad eller ostraffad tidigare har ingen betydelse. Han får inget högre straff för han suttit för ex misshandel
Men va mycke tjafs om dna o sperma o morgonrock!
1) När rätten har en misstänkt skall rätten ta dennes ord för sanningen - såvida inte annat kan bevisas av åkl
2) GS säger att att dem kyssts, att han kysst henn på magen, skötet, i rumpan
3) GS säger att han haft ett finger i skötet
sedan ur förhöret:
Vad hade du pa dig vid tillfället?
Bara en blå morgonrock. Hade du den på dig hela tiden?
Nej, jag tog av mig den någonstans under tiden jag slickade henne. Gjorde hon något på dig?
Nej, förutom att kyssas då. Fick du någon utlösning?
Nej.
spelar ingen roll om dem hittar fittsaft fr kvinnan eller saliv fr båda på morgonrocken, motsger ju inte GS berättele som är sanning tills det motbevisas. Om sperma finns o den e färsk kan det kanske sänka trovärdigheten tunr berättelsen. Men vore inte märkligt om GS gick o runka efter den avbrutna akten.
va som ska bevisas e att
antingen
1) gick det inte till alls som GS sagt
och/eller
2) att GS inte försäkrat sig om att samtycke fanns (han säger att han gjorde det genom att hela tiden fråga om de va skönt). kan ju finnas ngt på inspelning som visar att de va fel ...
och/eller
3) att kvinnan va så full eller drogad att den inte kunnat ge samtycke
"Hustrun tror vidare att det kan röra sig om en komplott, baserad på avundsjuka"...QUE? Varför i hela friden skulle hon vara avundsjuk på nån medelålders? Jesus
Helt plötsligt glömmer hon bort att GS faktiskt erkänt att han snaskat på henne. "Jag litar på min man" 😂🤣💦
