Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Namnet har utvecklats, men jag ser inte betydelsen som superviktig. Mer intressant är att förut hade LW på sin introsida på GC en text där hon tackade SD för att han fick in henne på GC med en ganska lång text.
Den texten blev under vintern 17-18 ändrad till:

Found my first geocache in October, 2012, forced by a friend. I was a true slow starter and logged my second cache in February. It took me eighteen months to reach my #100.

In 2015, I hid my first own geocache and it is only getting more and more funny - both to create and hide and to solve and log.


Alltså inte en stavelse om SD längre, det kan ni som hävdat att det var LW som var efter SD begrunda.

En del människor är inte så fånigt lättkränkta. Nu har det dessutom framkommit att hon haft det längre tillbaka alldeles självmant.

Ja där lyckades du faktiskt snoris att slå huvudet på spiken, en helt korrekt beskrivning av SD med några undantag:

De är duktiga förförare och skickliga i sängen, men inte trofasta.

Nej verkligen inte, och han har en väldigt liten penis vilket är nog så avslöjande i hans strävan att överkompensera.

den förföriske och ”magiske” SD

Ska stå jobbiga och maniska.

HD blev misshandlad av SD?

Troligen utsatt för våld då och då men kanske ännu mera av kontrollerande.

I ärlighetens namn: MV skrev om "någon form av planering". Det kan väl tolkas på mer än ett sätt?

Redo för Trubbel kanske?
”Jag hade hammaren beredd under kavajen...”

Var läste du att MV påstår att Örebropolisen i nuläget vet att mordet var planerat?

k
Det är ju onekligen intressant att få veta vad de har mer på SD som gjorde att han blev den skäligen misstänkte.

Jag misstänker att de kan förutom konversationen (en sen sådan), ha uppkopplingar som visar att han är ute och rör på sig i området vid tiden för brottet.

Kanske HD helt enkelt inte var hemma, utan hade åkt till föräldrarna med barnen. Vilket uppkopplingarna styrkte?

T ex kan hon har tagit bilen och tankat den nära föräldrahemmet och en annan kamera fångar henne på morgonen handlandes vid närbutiken nära föräldrahemmet. Kanske har hon gps som styrker hennes resa. Hon skickade ett mms till en kompis kl 23 när hon sitter med föräldrarna. Bara exempel på vad som kan styrka ett alibi.

Allteftersom utredningen pågår kommer förstås mer fram, sådant som kanske styrker hennes alibi, men också stärker misstankarna mot SD. Hennes mobil och dator har säkert gåtts igenom grundligt. Vänner förhörs för att höra hur hon verkat tagit otriheten och anmälningarna. Om hur hennes relation till LW verkat osv.

Det som MV tog upp häromkvällen, att det finns misstanke om någon slags planering kan ligga honom i fatet.

Har svårt att tänka ut vad det kan vara, men det kan ju inte räcka med att han köpt en snygg filèkniv för ett halvår sedan. Kan han ha köpt något i närtid som ser graverande ut? Något som man inte kan se att han behövt/använt för något arbete i hemmet? Något som slunkit ur honom när han pratat med någon, men som han bortförklarar.

Förhör med olika personer i kretsen runt LW och SD kan ju också stärka bilden av att SD varit ensam om brottet förutom de vittnen som hört/sett något på kvällen utanför huset.

Tror absolut att de närmaste( t ex HD, UW) granskas extra noga för att utesluta dem.

"Den andra hade kunnat slå mig så jag drämde till för säkerhets skull".
Nej, men det är viktigt hur man läser och för vidare.

ML:s motiv är att han kan ha känt sig förbisedd.
Vittnen på Läckö eventet reagerade på hans sinnesstämning när LW tyde sig till JH. ML och LW for dessutom dit tillsammans dagen innan.
Finns andra tecken på att dom var ett par under vintern. Även om dom, iaf från LW:s sida, bara var vänner så kan han känt sig förbisedd.
Det var någon som skrev att spelar man lyra på två strängar ksn en brista och man ksn spela vidare. Detta verkar vara SD:s lyra.
ML hade kanske en lyra med bara en sträng, som brast...
Han återträffade henne på ett tåg, sen var det geocaching för hela slanten för ML:s del, ofta med LW. Hans känslor hade tid att växa starka. Och vi tror ju att mordet är ett relationsmord i någon form.

Detta för an motivet. Om SD skulle ha ett motiv, så känner inte jag att just kärleken var en springande punkt. Han skulle iväg med HD. Skulle LW säga att hon inte vill ha med honom att göra, så hade han HD.

I så fall känns ett motiv med att LW hotar avslöja SD mer troligt. Men inte där heller tycker jag det finns tecken. LW verkade fokusera på JH och bygga deras relation, hon skulle till Norge dessutom. Varför då slänga ut hot? Jag tror inte på detta.

Tillvägagångssättet kan givetvis passa SD med, men det känns inte rätt.
ShHolms skriver ju lite undermedvetet till SD:s försvar. Varför ska LW gå till planket med SD, om hon nu inte ville veta av honom...?
Mordet skedde med tvekan. Jag har känslan att om SD snedtände till den graden skull det ske mer resolut.

Dom sagt, bara spekulationer och magkänsla.

Ska även förtydliga: det är ju inte avgörande vem som har störst motiv. GM känner att hen hade tillräckligt starkt motiv.

Jag tror inte hon "gick" av fri vilja, då skulle hon inte lämnat dörren på glänt. Nej hon blev släpad/tvingad dit.
Inget vidare "försvar" va?

Under dagen fick jag besked att misstankarna måste gradvis ha försvagats. Anledningen ska tydligen vara att mycket av det beslagtagna har återlämnats. Vet inte om det är rätt tolkning och om polisen jobbar så.