Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ok, tack!
Vi väntar och lugnar vår nyfikenhet, så får vi veta i sinom tid.

Det har jag också funderat på. Hon kanske var så skadad att hon skrek av smärta och rädsla, och GM det usla kräket sprang därifrån. Hoppas hen hör detta skrik varenda natt igenom resten av livet.

Det är lätt att skriva och hålla huvudet kallt i denna tråd när man inte har några personliga kopplingar till varken BO eller GM, men jag kan inte sluta tänka på de efterlevande barnen och andra närstående. Stackars, stackars pojken som fyllde 12 den dagen mamma upptäcks vara försvunnen. Tonårsbarnen, som hade en geocachebesatt mamma och en pappa utan ryggrad enligt 2:a exfrun som dessutom hängde ut barnen med LW på ett elakt och fult sätt på sin blogg, de blir granskade av oss trådläsare i det som delas på Sociala Media (Grattis på din födelsedag en dag försent, N**).

SD hänger sig åt att visa upp sina döttrar på många bilder och spelar teater för publiken. Tar även med en kompis till en av döttrarna.
Det här upplevs inte som en bra taktik i mina ögon. Är barnen verkligen med frivilligt på bild?

Jag är inte intresserad av vad du skriver längre då du allt för mycket ljuger och drar på sanningen. Din enda agenda här är att rentvå SD-HD och svärta ner LW, men paradoxalt nog lyckas du med det omvända.

Kanske hennes föräldrar? Det är ju bara föräldrarna och barnen HD pratar om.
Men barnen är nog för unga till att ge alibi.

Jag tänker att det kanske inte måste vara den som har det i våra ögon starkaste motivet som är mördaren?

Dels vet vi ju inte hur starka känslor eller vilka tankar en person har runt händelser i dras liv. Inte heller kan man veta hur de hanterar dom om man inte känner personen väl. Kanske varken de själva eller närstående vet det.

För oss ter sig HDs situation som ett starkt motiv.

Men det är inte alls säkert att hon är den skyldiga utifrån enbart det. Hon kanske inte bara har alibi, utan kanske är helt inkapabel till att utföra ett mord på detta sätt. Hon kanske inte alls tycker att SDs otrohet är så jobbig som vi tycker att hon borde. Hennes kärlek till SD kanske har dött för länge sedan?

För oss kanske en annan persons motiv ter sig platt. Finns galningar som inte tål att kränkas för att något sagt något dumt till dom. Eller för att de bara har lust att mörda. Eller för att de har så stort kontrollbehov som de håller på att tappa greppet om...

Det är inte begripligt för oss att en 20-åring springer runt i spåren och dödar en joggande 60-åring som han inte kände. För honom är motivet någonstans där, men för oss blir det obegripligt. Knappt begripligt fast man nu vet att han tände på mycket äldre kvinnor. Men inte ens då... Vi anar att det är motivet. För gärningsmannen.

Vi vet av erfarenhet att många kvinnor varje år faller offer för kvinnofridskränkning. Detta leder i vissa fall (ca 13 fall/år) till döden. Inte sällan i samband med en separation.

För oss (de flesta) obegripligt...


Motivet är bara en del av det hela pusslet.

Jag invänder verkligen inte mot klokheten i det du förklarar eller hur våld mot kvinnor brukar ske. Min fråga är mer rent konkret vad (bevis, indicier, alibin hos andra i LWs krets) som gjorde att polisen så tidigt fattade sikte på uteslutande SD som ensam GM varvid HD lämnades därhän.

Även om starkt motiv inte gör HD till en GM bara för det, så borde polisen väl initialt ändå följt tanken åt hennes håll? Alltså innan de tagit reda på hur det förhöll sig. Och även misstänkt att HD kunnat blivit tvingad/övertalad/manipulerad att hjälpa SD som GM efteråt varvid hennes hus rimligen borde spärrats av också. Vilket nu inte verkar ha gjorts?

Även HD som offer för en otrogen man som därtill är MGM borde ju ha varit intressant att titta nämre på då hon kunnat veta något. Nu verkar det ju som att man väldigt tidigt knappt prövade HDs involvering (som vittne, som anhörig, som medhjälp eller som MGM) utan direkt gick på SD som uteslutande ensam GM. Det är det jag finner märkligt och antar borde bestå i en kombination av mycket besvärande indicier för SD och starkt alibi för HD. Hon har helt enkelt inte kunnat vara på plats och därav kan hon inte vara intressant alls för utredningen? – Och där tänker jag att barn eller även föräldrar bör utgöra relativt svaga alibin då de står i beroendeskap som anhöriga.

Jag undrar alltså, oavsett HDs oskuld eller ej, vad som direkt fäste polisblicken på enbart SD.

De två fetade:

1. Vad har ML för motiv som är starkare än SD:s?

2. Varför kan inte tillvägagångssättet kopplas till SD som mördare?

SD kan väl ha frågat LW vad hon ville ha för nick?

Flashbackfollower:
1.En narcissist, som behöver ständig bekräftelse
2.En magisk vänskap som gör allt för att förföra
3.SD har ju hela tiden uttryckt sig om kvinnor som sexobjekt som ska jagas.
4.Har också funderat vilken typ av trakasserier LW blev utsatt för av SD
5. Det stämmer hade hon fortfarande ”återfall” till den förföriske och ”magiske” SD,
6.De är duktiga förförare och skickliga i sängen, men inte trofasta.
7.Han som var konstant flirtig och sexuellt anspelande.
8.Undrar om han lyckades förföra den unga dyktjejen också?
9.Vilken seger att förföra sin egen pastor,
10.Det bevisar för honom att han är oemotståndlig/bäst
11. Hälsa din vän SD att han inte hade behövt mörda henne av svartsjuka.
12. Dynga som skapats i SDs svartsjuka hjärna.
13.Tror ni arbetskollegor att HD blev misshandlad av SD?
14. Brukade hon ha kortidsfrånvaro och oklara blåmärken?

- Du kan inte med självaktning tycka att ovanstående rader är en ärlig beskrivning av nämda MGM, , glendale ?
Jag påstår det demonstrerar egen mentalt plågsam syn på uttryckt manliga personer som avdagatagandet av LW används till att för oss lägga i dagen.

- För er som tycker det är OffT så är det till trådens förtjänst om vi hjälps åt att utan egna sexual-moraliska värderingar beskriva dom inblandade med hela den personliga dignitet vilka vi alla är värda att omfattas av.

Så kan det vara.

Jag tycker mig bara minnas att det var SD som valde det.
Bäst att låta det var osagt, eftersom jag tänker att man lätt gör en tankevurpa av det här.

HD hade antagligen inte bett om någon träff med LW den kvällen som SD gjort. Hon har väl heller inte misshandlat eller ofredat LW som SD gjort. Våldet kanske var väl kraftigt för att vara en kvinnas verk. Hon hade alibi? Män är oftare mördare än kvinnor.