Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Menar du, wishfulthinking, att du vet att det var SD som gav henne namnet eller beskriver du en av dina teorier?

Bra fråga. Kanske värd att reda ut innan det blir en trådsanning.

Jag lägger f ö ingen direkt vikt vid detta nicks betydelse då det blir oerhört spekulativt utan kontext.

Notera att LW hade detta nick även i sociala medier såsom Twitter och Instagram. Detta skulle jag iaf säga pekade på att hon kan ha valt det själv redan eller funnit det odramatiskt i all enkelhet. Någon som ids kan ju kolla hur gamla hennes sociala medie-konton är om man antar att hon hetat samma där hela tiden (det går ju byta men få gör det). På Twitter skriver hon i sin bio att hon geocachar soft. Min spekulation är att hon redan kallat sig för Pocahontas pga utseendemässiga likheter och sedan haft en slöskön attityd inledningsvis till geocaching varvid tillägget blev ”soft”.

Ordet ”soft” på slang i vardagsbruk betyder för LWs generation lr/möjligen för de några år yngre än henne, snarare ”schysst” än ”mjuk”. Tror inte vi ska lägga så stor vikt i någon slags underkastelseteori baserat på ett osäkert prefix tillkomst.

Jag är annars mer nyfiken på MVs uttalande om att polisen jobbar efter att mordet var planerat.

Samt ifall HD hade alibi eller inte den 14 maj då nu jobbalibi verkar kunna räknas bort?

Och så vill jag gärna höra er geocachare utveckla för oss mugglare vad LWs och SDs ev cacher vid polisernas nyare avsökningar på andra sidan motorvägen kan betyda. På vilket sätt skulle dessa cacher eller loggar ha relevans för mordet på LW? Finns det något som tyder på att hon sprang dit mitt i paketinslagningen?

Det är Du som har klagat på mitt inlägg... jag har gjort en pudel och skrivit "ev mördare"!

Mitt samvete är rent...

I tråden diskuteras vem som är ev mördare och ev varför... SD ligger på 1:a plats än så länge hos mig.

Du försöker få in att LW är en svag kvinna för att hon inte ändrat sitt nick i geo-kretsar... varför?

""”Cyklat förbi med tjatig vän, tillika entusiastisk cachare, hängde med in i skogen och blev den som hittade den - min första! Samma kväll hade han skapat mitt konto.”"
https://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=be818492-dfd7-4fd5-a5b6-62738d3a9d61
https://www.flashback.org/sp64225597

Det var vad jag hittade nu.
GilGilsson vet nog mer. Men jag har något diffust minne av att det var SD som gav henne namnet. Tyvärr är ju minnet ofta så att det "drar förhastade slutsatser" av sig självt. Dvs av texten ovan, drar man snabbt slutsatsen att han gav henne namnet också.

Så hoppas på att någon hittar något svar i frågan.

Kanske det säger mer om SD än LW?

Möjligt att hon inte brydde sig särskilt mycket, iaf så mycket att hon protesterade kanske inte ville argumentera för en sådan mindre viktig sak. Kanske kände hon att han väldigt gärna ville ge henne det här nicket.

Lite mer kränkande kan det vara för HD. Nicket har en "bottenklang" som borde få HD att ha sina aningar.

Att han väljer ett nick till henne kan ju vara på hennes förslag, att hon inte vet normerna i geocaching.

Men det klingar lite som att SD herre på täppan här. Inte bara i geocaching utan över LW?

I början av en relation, vilken den än är, kanske man blir glad och hedrad över att någon gärna vill att man ska vara med, är intresserad av en och att man kanske inte vill vara alltför avspisande eller direkt börja med att "sätta gränser", utan låter småsaker "slinka" förbi. Kanske blev LW också lite intresserad av SD och kanske inte hade så mycket emot det? Man kan ju faktiskt tolka namnet som en "flört"?

""”Cyklat förbi med tjatig vän, tillika entusiastisk cachare, hängde med in i skogen och blev den som hittade den - min första! Samma kväll hade han skapat mitt konto.”"
https://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=be818492-dfd7-4fd5-a5b6-62738d3a9d61
https://www.flashback.org/sp64225597

Det var vad jag hittade nu.
GilGilsson vet nog mer. Men jag har något diffust minne av att det var SD som gav henne namnet. Tyvärr är ju minnet ofta så att det "drar förhastade slutsatser" av sig självt. Dvs av texten ovan, drar man snabbt slutsatsen att han gav henne namnet också.

Så hoppas på att någon hittar något svar i frågan.

Jag ska göra ett försök att ta tråden till kärnpunkten - Mordet på LW.

Allt och mer där till har analyserats på SD och HD. Polisen har under 5 månader inte kommit i mål. Deras uttalanden väcker lite tveksamheter om dom kommit framåt, känns det som. Viss tröst finns i uttalandena med.
Triggers för SD är: Tappar HD mer konkret med hennes flytt ut ur huset. Kanske tappar LW. Rökutvecklingen hemma. Massa saker händer runt honom vid denna tid.

När jag tänkte igenom alla detaljer igen, så har jag svårt att släppa villan närmast MP. Rätta mig nu om jag misstolkat nått, men det är en (f.d) polis som varit anmäld som bor där? Var det inte dessutom som så att LW lockade med en granne längs gatan att geocacha någon gång?
Självklart borde han vara kontrollerad och allt, men en polis har väl bättre kunskap än allmänheten hur man ska både dölja ett brott och ha ett tillräckligt bra alibi?!

Har även svårt att inte fokusera på ML, där tidskedjan är nästa för bra, hem på söndagen efter 14dagar i USA, geocachar på måndagen, hinner då mer eller mindre exakt hem till LW. Det går verkligen hand i hand.
Starkt motiv tycker jag mig skönja med, starkare än SD faktiskt.

Sedan har vi random som ligger och skvalpar.

Fakta: Avbrutna chattandet, dörr öppen, ev.blodspår, 150m bort till mordplatsen och dom utdragna skriken.
Även om jag känner att det finns väldigt många triggers för SD att begå mordet, så känns inte tillvägagångssättet och mordet som SD.

Alla som ropar "Ja med andra är ju kontrollerade". Ja, säkert. Men inte lika hårt kollade som SD och han har dom inte knutit till mordet än....

Fast att skapa kontot är inte riktigt samma som att få äran att namnge det?
Hur som haver ett präktigt icke-ämne

Jag ska göra ett försök att ta tråden till kärnpunkten - Mordet på LW.

Allt och mer där till har analyserats på SD och HD. Polisen har under 5 månader inte kommit i mål. Deras uttalanden väcker lite tveksamheter om dom kommit framåt, känns det som. Viss tröst finns i uttalandena med.
Triggers för SD är: Tappar HD mer konkret med hennes flytt ut ur huset. Kanske tappar LW. Rökutvecklingen hemma. Massa saker händer runt honom vid denna tid.

När jag tänkte igenom alla detaljer igen, så har jag svårt att släppa villan närmast MP. Rätta mig nu om jag misstolkat nått, men det är en (f.d) polis som varit anmäld som bor där? Var det inte dessutom som så att LW lockade med en granne längs gatan att geocacha någon gång?
Självklart borde han vara kontrollerad och allt, men en polis har väl bättre kunskap än allmänheten hur man ska både dölja ett brott och ha ett tillräckligt bra alibi?!

Har även svårt att inte fokusera på ML, där tidskedjan är nästa för bra, hem på söndagen efter 14dagar i USA, geocachar på måndagen, hinner då mer eller mindre exakt hem till LW. Det går verkligen hand i hand.
Starkt motiv tycker jag mig skönja med, starkare än SD faktiskt.

Sedan har vi random som ligger och skvalpar.

Fakta: Avbrutna chattandet, dörr öppen, ev.blodspår, 150m bort till mordplatsen och dom utdragna skriken.
Även om jag känner att det finns väldigt många triggers för SD att begå mordet, så känns inte tillvägagångssättet och mordet som SD.

Alla som ropar "Ja med andra är ju kontrollerade". Ja, säkert. Men inte lika hårt kollade som SD och han har dom inte knutit till mordet än....

Vet vi nu plötsligt att SD är den som mördat LW?!

Du sprider indirekta anklagelser mot en odömd privatperson, det förstår du kanske nu när jag påpekar det?
Tänker du fortsätta på det viset?

Ja, många "triggers" som Du skriver... hur tycker Du att ett mord av SD skulle se ut (vad gäller tillvägagångssättet")?