2018-10-18, 12:22
  #2005
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Romper
Det kan ha hänt.
Hittills har vi endast sett MGMs förhörsprotokoll...

Jag tror inte man ringer polisen och vill hänga ut någon för att rädda sitt egna skinn mot chefen.
Det är en stor sak att göra en anmälan med allt vad det innebär och jag tror hon gjorde det för att hon mådde j-t dåligt av det som hände.

Dessutom så ligger man väl inte bättre till hos sin chef om man gör en polisanmälan mot hennes man.
Citera
2018-10-18, 12:23
  #2006
Medlem
Caracallass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av junk
Vad jag inte förstår är ju att om hon nu inte var med på det varför skrek hon inte så att hans fru vaknade om hon nu sov i samma lägenhet?

Jag tycker det lutar åt en klockren nyktra till och tänka efter att det här knullet ångrar jag ju, det var ju våldtäkt nu så här efteråt även om jag var med på det då det hände. Men nu när jag tänker efter så kan jag ju inte varit med på det när hans fru sov i rummet intill... let's go for #metoo istället och häng ut honom.
och ett fett skadestånd
Citera
2018-10-18, 12:24
  #2007
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Korinne
Min gissning är att GM talar sanning. Han trodde att hon var med på det.
Min uppfattning är även att det kan svara svårt att säga nej i vissa situationer, speciellt om det händer med en person man brukar vara artig med, då kan jag föreställa mig att man hamnar i chock och blir förbryllad och har svårt att säga "Nej, det här är inte okey".
Min teori är att hon lät det hända fastän hon inte ville, de gick ut och tog en cigg och sen när han gick och la sig och försvann så fick hon fattningen tillbaka, blev klarsynt och kände, "vad f-n hände, det här är inte okey" och ringde polisen.
Jag tror att Frozen Fright händer oftare när det är en person man ser upp till; tränare, chef, chefens man mm.
https://www.metro.se/artikel/d%C3%A4rf%C3%B6r-kan-majoriteten-av-v%C3%A5ldtagna-inte-g%C3%B6ra-motst%C3%A5nd

Kan också vara att hon var berusad och sov när MGM började prata och smeka henne på skötet. Lätt att stöna lite mmmm då när man är mellan dvala och dröm. Kåtgubben tror att det är fritt fram och börjar dra ner byxor. Han slickar sköte och stjärt. Tänk att börja vakna till och se sin arbetsgivares man ligga där. Kanske då hon får igång mobilen för att videmera det som händer?
Vem skulle tro henne? Säkert förvirrad också. En jävla situation.
__________________
Senast redigerad av Spritsson 2018-10-18 kl. 12:27.
Citera
2018-10-18, 12:26
  #2008
Medlem
Provokatörs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jarvsofaks
https://unv.is/expressen.se/leva-och-bo/monik*-*hlberg-visar-nya-dromlagenheten



85 kvadratmeter enligt Merinfo. Paret har förmodligen sin sovplats i vardagsrummet.

Så kan det vara, men från bilderna så ser man inte hela vardagsrummet, sofforna ser inte ut som bäddsoffor. Nåja om vardagsrummet även är deras sovrum har ingen större betydelse. Oavsett så tror jag inte att även frun 'sov' med kläderna på och att det var endast MGM som struttade runt endast iklädd en morgonrock.

Angående rökpausen: - Dom gick till balkongen som nås via köket (om dom inte har fler balkonger). Som jag uppfattar det från bilderna så är det en stor öppning mellan kök och vardagsrum, dvs där finns ingen dörr. Alltså måste BO och MGM tagit sig till balkongen antigen igenom vardagsrummet eller köket, i vardagsrummet låg frun. Om frun sov kan hon ha missat rökpausen, var hon vaken noterade hon säkert att dom gick ut på balkongen, eller så har dom aldrig varit på någon rökpaus.

Balkongen: LÄNK

Jag undrar hur BO var klädd under rökpausen, varför frågade inte polisen MGM om detta? Jag får även intrycket av att MGM och förhörsledarna pratat om saker innan som inte finns med i förhöret, utan är underförstått. Vi borde annars sett följdfrågor av typen:
Varför ville hon inte följa med in?
Varför ville han att hon skulle följa med?
Vad skulle dom göra hos ******?

Sa hon något?
Nej inte vad jag kommer ihåg. Jag frågade om vi skulle gå in till ****** men då sa hon nej.
Speciellt detta svar kräver mer ingående frågor men förhörsledaren nöjer sig med svaret och ställer en helt annan fråga.

Antingen är det jag som inte inser vilken begåvning förhörsledaren besitter eller så brister vederbörande i sin tjänsteutövning. Ett annat alternativ är att utskriften inte speglar vad som verkligen sades och vi tolkar in för mycket, men om så vore fallet så borde MGMs advokat (och MGM) reagerat innan godkännande.

Tyvärr så kan vi ju konstatera att det förekommit andra formella felskrivningar i denna utredning vilket resulterat i felaktiga anklagelser om pedofili, barnpornografi och langning. Att utredningen har haft stora läckor vet vi och att den är illa skött har bidragit till att tråden får så mycket uppmärksamhet. Ansvaret på Aftonbladet och Expressen vilar tungt då dom dessutom utmålat BO som 'känd från TV' och minderårig. Detta resulterade i att tom barn och ungdomar felaktigt hängts ut bara för att dom varit med i ett matlagningsprogram.

/Provokatör
Citera
2018-10-18, 12:26
  #2009
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Korinne
Ja, om det finns tillräckligt med bevis för det. Utom rimligt tvivel.
Vad finns för bevisning mot Glenn?
Citera
2018-10-18, 12:28
  #2010
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TuffaViktor81
Vad finns för bevisning mot Glenn?

Ljud eller filminspelning som påstås finnas.
Citera
2018-10-18, 12:29
  #2011
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TuffaViktor81
Vad finns för bevisning mot Glenn?

Det vet vi inte med säkerhet.

Han har endast erkänt vissa omständigheter enligt ett förhör som finns här i tråden.
Citera
2018-10-18, 12:29
  #2012
Medlem
XX-Ambars avatar
Vad var det för en sexuell handling? Ett oskyldigt litet fingerpull eller ett utdraget analknull med vaselin?
Citera
2018-10-18, 12:31
  #2013
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Provokatör
Så kan det vara, men från bilderna så ser man inte hela vardagsrummet, sofforna ser inte ut som bäddsoffor. Nåja om vardagsrummet även är deras sovrum har ingen större betydelse. Oavsett så tror jag inte att även frun 'sov' med kläderna på och att det var endast MGM som struttade runt endast iklädd en morgonrock.

Angående rökpausen: - Dom gick till balkongen som nås via köket (om dom inte har fler balkonger). Som jag uppfattar det från bilderna så är det en stor öppning mellan kök och vardagsrum, dvs där finns ingen dörr. Alltså måste BO och MGM tagit sig till balkongen antigen igenom vardagsrummet eller köket, i vardagsrummet låg frun. Om frun sov kan hon ha missat rökpausen, var hon vaken noterade hon säkert att dom gick ut på balkongen, eller så har dom aldrig varit på någon rökpaus.

Balkongen: LÄNK

Jag undrar hur BO var klädd under rökpausen, varför frågade inte polisen MGM om detta? Jag får även intrycket av att MGM och förhörsledarna pratat om saker innan som inte finns med i förhöret, utan är underförstått. Vi borde annars sett följdfrågor av typen:
Varför ville hon inte följa med in?
Varför ville han att hon skulle följa med?
Vad skulle dom göra hos ******?

Sa hon något?
Nej inte vad jag kommer ihåg. Jag frågade om vi skulle gå in till ****** men då sa hon nej.
Speciellt detta svar kräver mer ingående frågor men förhörsledaren nöjer sig med svaret och ställer en helt annan fråga.

Antingen är det jag som inte inser vilken begåvning förhörsledaren besitter eller så brister vederbörande i sin tjänsteutövning. Ett annat alternativ är att utskriften inte speglar vad som verkligen sades och vi tolkar in för mycket, men om så vore fallet så borde MGMs advokat (och MGM) reagerat innan godkännande.

Tyvärr så kan vi ju konstatera att det förekommit andra formella felskrivningar i denna utredning vilket resulterat i felaktiga anklagelser om pedofili, barnpornografi och langning. Att utredningen har haft stora läckor vet vi och att den är illa skött har bidragit till att tråden får så mycket uppmärksamhet. Ansvaret på Aftonbladet och Expressen vilar tungt då dom dessutom utmålat BO som 'känd från TV' och minderårig. Detta resulterade i att tom barn och ungdomar felaktigt hängts ut bara för att dom varit med i ett matlagningsprogram.

/Provokatör

Som jag har skrivit om förut så har paret en säng de fäller ner i vardagsrummet.

Det kan ju har varit så att det har varit droger inblandat också....
Citera
2018-10-18, 12:32
  #2014
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av XX-Ambar
Vad var det för en sexuell handling? Ett oskyldigt litet fingerpull eller ett utdraget analknull med vaselin?

Han har erkänt fingerpull, fittslick och kontakt med stjärt.

Våldtäkt om offret inte är med på noterna.

Mer vet vi inte om själva sexet.
Citera
2018-10-18, 12:35
  #2015
Medlem
XX-Ambars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spritsson
Han har erkänt fingerpull, fittslick och kontakt med stjärt.

Våldtäkt om offret inte är med på noterna.

Mer vet vi inte om själva sexet.
Jag tycker att kvinnan som anmälde är en aning oförskämd. Får man fittan slickad så ska man väl vara tacksam? Nä nu jävlar tar hon på sig offerkoftan och är ute efter ett saftigt skadestånd, fy fan!
Citera
2018-10-18, 12:36
  #2016
Moderator
intermittentexplosivitets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Korinne
Som jag har skrivit om förut så har paret en säng de fäller ner i vardagsrummet.

Det kan ju har varit så att det har varit droger inblandat också....
Ja, jag tänker mig att man kanske kan addera förskriven medicin till soppan, exempelvis Oxascand och/eller Imovane. Då kan det snurra till rejält i pallet och kroppen bli loj och lealös....
__________________
Senast redigerad av intermittentexplosivitet 2018-10-18 kl. 12:41.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in