Citat:
Ursprungligen postat av
Lobstr
Din åsikt är noterad.
Bara för att man har lagen på sin sida behöver det inte betyda att det är rätt väg att gå. Har man flera alternativ som alla är lagliga, kan man alltid väga sämre eller bättre. Att välja att trängas med bilar, bussar och lastbilar kan omöjligt vara ett bättre alternativ, även om det ligger ett löv på cykelbanan.
Men om cyklisten väljer att trängas med fordon som enkelt kan ta livet av honom så måste det betyda att alternativet är värre! De flesta cyklister inser att bilar/bussar/lastbilar kan av rent misstag från någon part råka kära över dem, men risken är trots allt tämligen liten. Och så länge risken är liten nog i förhållande till vad man tjänar så väljer uppenbarligen en hel del cyklister att trängas med stora fordon.
Och i stycket ovan skall ordet "tjänar" tolkas som att cyklisten vinner något genom sitt beteende. Vad vinsten består av är med stor sannolikhet beroende av den enskilda cyklisten, situationen och geografisk plats, men kan vara sådana saker som tid, smidighet, lätthet att komma fram, mindre frustration pga tydligare regler som alla trafikanter känner till.
Som förare av stora motorfordon är man van med att terrängen har tillrättalagts för stora tunga motorfordon, och vägarna är väl underhållna, reglerna är tydliga, det är välskyltat över allt, att det inte står en massa grejer mitt i vägen utan att det i förväg är väl skyltat om det och så vidare.
Som cyklist får man vänja sig med att de flesta cykelbanor är dragna som en eftertanke: när både vägen och trottoaren är fixade, så kommer stadsplanerarna på att det skulle visst vara en cykelbana där också. Men istället för att rita om allt från börja och göra rätt så drar de cykelbanan på det sätt som är enklast för den som ritar ritningarna det senare skall byggas efter. Dessutom används de väldigt ofta (enligt länkar tidigare i tråden) som både uppläggningsplats för diverse byggmaterial och som parkeringsplats för motorfordon (som inte alls får vara på cykelbanorna....). Vad gäller skyltning så är min erfarenhet att man bör förutsätta att den inte finns, eller är bristfällig.
Vidare: hur stor roll spelar det, i stadstrafik (undantaget genomfartsleder), om cyklister använder samma asfaltyta som motorfordon? Om alla beter sig på ett vettigt sätt så kostar det ingen tid att på ett säkert sätt komma förbi cyklisterna. Och skulle du inte kunna komma runt så ställ dig frågan: hur mycket längre tid tar det dig att komma fram till nästa trafikljus för att du inte kommer förbi cyklisten framför dig?
Avslutningsvis vill jag föreslå två tankeexperiment för dem som klagar på cyklister:
- tänk dig tanken att alla studenter i Lund som vanligen cyklar (det bör vara 10-30 tusen studenter som cyklar dagligen) skulle byta ut sin cykel mot en bil. Det spelar ingen roll hur liten bil de väljer, Lund skulle bli en stor parkeringsplats, där ingen trafik kan flyta alls, för att inga bilar kan röra sig i kaoset som skulle uppstå.
- tänk dig tanken att ynka 50% av alla som åker bil i Stockholm skulle byta ut bilen mot en cykel (jag vet att en hel del människor inte kan klara sig utan bilen pga transporter osv, men lek med tanken). Plötsligt skulle vägarna upplevas som i stort sett tomma, eftersom färre bilar finns på dem. Och som en bieffekt skulle trafiken flyta på bättre. Även om alla de "nya" cyklisterna skulle hålla sig på vägarna och bete sig som bilister skulle trafiken flyta på bra mycket bättre än den gör nu, för att den asfaltsyta som går åt för en cykel är långt mindre än den asfaltsyta som går åt till en bil, vare sig fordonet i fråga är i bruk eller tillfälligt parkerat.