Citat:
Ursprungligen postat av
Terror-Ister-Band
Citat:
Det var i ett förhör den 9 oktober som företagaren "lämnade vissa uppgifter där han bl.a vidgick" att Tess var hemma hos honom den kvällen. Företagaren menar att Tess därefter lämnade hans bostad och att han inte vet vad som hände sedan.
Citat:
Enligt överklagan har mannen valt att inte svara på några frågor i misstankeförhör. Det bör inte ligga honom till last eller påverka rättens bedömning, menar hans advokat.
Det här ser inte bra ut för MGM i mina ögon. 1. Tydligen har han hela tiden suttit på viktig information kring vad T gjorde kvällen den 18e (var hemma hos honom efter krogen). Ändå har han valt att inte hjälpa polis och anhöriga med den pusselbiten förrän han plockas in och hörs av polisen. Inte bra. 2. Han verkar fortsätta att säga så lite som möjligt. Det i sig betyder så klart inte att han är skyldig, men det bidrar till bilden av någon som inte verkar speciellt angelägen om att sprida ljus över vad som hänt T. För att uttrycka saken försiktigt.
Min gissning är att han har med försvinnandet att göra. Alternativt, mindre troligt, att han skyddar någon som har med försvinnandet att göra.
Edit; ett skäl för MGM att inte dela med sig av informationen om att hon var hemma hos honom efter krogen skulle kunna vara att han vill mörka att de hade en affär. Om det är enda skälet till att hålla den informationen hemlig är det ändå rätt svinigt gjort. Mänskligt kanske, men om ens älskarinna är försvunnen borde en hygglig människa vilja göra allt för att hon ska hittas, även med risk för att affären avslöjas.