Citat:
Ursprungligen postat av
Diazeugma
Det multinationella företag som inte byggts med statlig infrastruktur och offentliga medel finns inte. Om det så är ExxonMobil, Gazprom, Siemens, General Electric, General Motors, Sony, Samsung, Huawei eller någon annan MNC så handlar det i varje enskilt fall om att tillgodose statliga intressen. Varje affärsverksamhet är en nationell angelägenhet och varje organiserad ekonomi är i sitt omfång politisk. Fundera gärna över varför Saab inte fick en rysk ägare efter dess kollaps, eller varför Amazon fortfarande hålls på halster i Sverige. Möjligtvis kan replikskiftet få dig att bättre förstå företagens strukturella förutsättningar.
Du skulle visa att tillväxten genereras med statliga medel.
Här har du skrivit en textmassa som är kliniskt ren på det du skulle redogöra för.
Och som dessutom bara är förvirrat flum. Varför ger du dig in i en diskussion där du helt saknar kunskaper.
Citat:
Ursprungligen postat av
Diazeugma
Nej, den infrastruktur som låg till grund för utvecklingen av mobiltelefonin under 1990-talet och tidigt 2000-tal finansierades med offentliga medel. Därutöver misslyckades Nokia dels på grund av undermålig teknologisk utveckling (Finland saknar ett Pentagon), dels för att dess ledarskap och företagskultur var odynamiska. Samsung och Huawei kan i dag piratkopiera sina konkurrenter och expandera utifrån nationella strategier.
Frågan handlade om smartphones och specifikt iPhone.
Den frågan lämnar du ohämmat och börjar i stället yra om radioaccessnät? under 1990-talet.
(Men visa för all del att skattebetalarna betalade utvecklingskostnaden för D-AMPS).
Nej, Nokia misslyckades inte alls pga "undermålig teknologisk utveckling". Nu går fantasierna på steroids här.
Samsung och Huawei kan inte kopiera då de skulle ligga för långt efter på featuresidan. Det är inte heller så att de ligger efter. Helt förvirrat påståenden. Hade du påstått att Huawei laggade på 1990-talet hade det kunnat vara sant.
Ingenstans har du visat att det är skattebetalarna som betalar de tämligen astronomiska utvecklingskostnaderna som företag som Ericsson, Nokia, Apple, Qualcom, Samsung, mfl investerar i utveckling.
Du har öht inte visat något alls, utan kommer bara med random påståenden. Och när jag synar så byter du samtalsämne.
Citat:
Ursprungligen postat av
Diazeugma
Du har en mycket naiv syn på konkurrens. Återigen, källan för innovationen är Pentagons programmerare och förutsättningen för dominans på marknaden sker mot bakgrund av statligt finansierad infrastruktur och corporate welfare. Det enda som är kapitalistiskt i sammanhanget är ägandestrukturen.
Återigen random påståenden som helt saknar grund. Dessutom syns ingen logisk koppling mellan påståendena. Vad skulle Pentagons programmerare ha levererat till iPhone för kod?
Det är tomt. Bara flum. Och vad har du för grund för att Pentagon öht har programmerare. Och än bisarrare att dessa skulle leverera kod till privata företag.
Citat:
Ursprungligen postat av
Diazeugma
Nej, det här blir en favorit i repris. Du fortsätter att uppvisa oerhörda brister i ditt kunnande, som när du förbluffades över hur BNP kalkyleras, och din vana trogen kommer du slutligen att avlägsna dig från samtalet -- med svansen mellan benen.
Hittills har jag fått rätt. Det var helt tomt på substans. Du har inte kunnat redogöra för något. Däremot gott om nya flummiga påståenden. Och ett väldigt hoppande hit och dit i ämne.
Konkretisera dig. Rejält. Ingen flum. Och beakta att jag sitter på rejält med sakkunskap här.
Nej, att jag skulle vara förbluffad över hur BNP beräknas är något du drämt ihop. Det hade kunnat vara sant för 40 år sedan. Möjligen.
Nej, jag flyr inga diskussioner. Men när jag levererat och andra bara sitter och yrar helt faktaresistent i någon slags psykos är det inte mycket mening att jag upprepar mig. Är folk faktaresistenta så är dom. Och de som inte är det har rimligen läst första gången. Och är inte betjänta av att jag upprepar mig.
Ibland kan jag missa ifall någon skriver någon fråga värd att besvara. Men då går det ju att uppmärksamma det med ett PM.