Citat:
Ursprungligen postat av
asdfghjklzxcvbnm
Visst oskyldig till motsatsen är bevisad men samtidigt verkar det vara fakta att han betalat för kvinnans tystnad. Som olof lundh skrev, det gör man inte om man är oskyldig? Vilket gigantiskt fall detta kan bli. Även om han inte döms så är hans anseende förstört. Frågan är om hans pr team som varit så skickliga ens kan rädda ronaldo från detta? Som sagt om han inte döms då bevis saknas så kan det ändå komma fram mer kring att han köpt kvinnans tystnad som ändå förstör hans anseende.
Han kan ju ge henne stålar för att hon ska hålla tyst om affären. De kanske hade sex och Ronaldo ville inte att det skulle komma ut. Troligtvis är det dessa pengar hon kommer att lägga fram som bevis tillsammans med ett vittnesmål. Oavsett skyldig/oskyldig så kommer inte karln att fällas.
Citat:
Ursprungligen postat av
asdfghjklzxcvbnm
Men visst vi får se vart det hela landar. Dömer inte ronaldo, men å andra sidan är det lika fel att tillskriva kvinnan som lögnare utan bevis som ni gör.
Hon ÄR en lögnare tills det finns någon form av substans i hennes utsagor. Och nu är jag neutral. Hennes uttalanden om vad Ronaldo sa under den där natten känns lite påhittade. Men jag håller med dig. Vi får avvakta och se vart detta landar.