Kinesiska turister kunde inte uppföra sig - skapar diplomatisk kris med Sverige

Vi har att göra med Kinas brister på grund av att en svensk medborgare kidnappats och sitter fängslad där på grund av sina åsikter. Vilken demokratisk stat som helst hade utfärdat kritik mot regimen i ett sådant fall. Kina har även fått mycket kritik för detta aktuella fall från bland annat flera andra EU-länder och USA. Detta är högst troligen grunden till att man nu beter sig som lipsillar och drama-queens då regimen, av allt att döma, inte tål någon som helst kritik.

Vill man stå upp för mänskliga rättigheter eller vill man verka för att demokratiska värderingar monteras ner och helt låta sig styras av ekonomiska motiv? Det är naturligtvis upp till var och en.

Det ena utesluter inte det andra och det gäller att kunna hålla flera tankar i huvudet på samma gång. Till exempel kan Sverige:
- Verka för att Gui Minhai ska friges.
- Kommunicera adekvat i ärenden som dyker upp, till exempel det som denna tråd handlar om.
- Låta bli att provocera Kina i public service.
- Visa vanligt hyfs och folkvett.

Svårare än så är det inte. Du har en nedlåtande attityd som är väldigt irriterande.

Och du har en ganska irriterande oförmåga att fatta att SVT är inte Sverige. Regeringen kan varken påverka programinnehållet på den nivån eller stoppa sändningar. Inte heller granskar någon utanför SVT vad som ska sändas.

Vandrarhemmet är inte heller skyldigt att vårda landets utrikesrelationer.

Kinas ambassadör vet naturligtvis detta. Han är givetvis insatt - eller har blivit det senaste tiden - att ministrar och departement håller armbågs avstånd till SVT. Han vet också att den ’förklaring’ han ber om från polisen kommer han ej att få, utöver det som är sagt i ärendet.

Det var Kina som ville ha den här situationen, och vi kan bara vänta ut tills de tröttnar.

Det jag säger är att SVT är svensk public service och kan välja att visa vanligt hyfs och folkvett och låta bli att provocera Kina.

Att det var Kina som ville ha den här situationen är bara din och dina gelikars spekulationer. Ni agerar som mobbartyper. Dåligt uppförande uppskattas inte av omvärlden.

Efter 1337 inlägg så har denna tråd kokat ned till följande:

SVT har agerat klantigt, vilket SVT också erkänt samt ansvariga personer bett kineser i allmänhet om ursäkt för.

Dessa ursäkter vägrar den kinesiska ambassaden att godta.

Vilken kinesisk "propagandaseger"!

I övrigt så har följande har redan utretts i tråden:

Din attityd är nedvärderande mot demokratiska värderingar, då du i praktiken anser att vi ska krypa för regimer som far med lögner och överdrifter. Det finns ingenting som staten Sverige kunde gjort annorlunda i det här fallet. Man har agerat helt inom de regler som finns. Detsamma gäller polisen.

Det tycks uppenbart att du saknar erfarenhet av ledarskap, kommunikation och samarbete, i synnerhet med kineser. Du saknar alltså förståelse och probleminsikt. Faktiska förhållanden visar dock att bemötandet av kinesiska ambassaden inte varit framgångsrikt utan lett till negativa konsekvenser för Sverige. Ett misslyckat resultat som hade kunnat undvikas genom ett professionellt agerande. Att du blandar ihop professionalism med att ”krypa för regimer som far med lögner och överdrifter” samt uttrycker att ”Det finns ingenting som staten Sverige kunde gjort annorlunda i det här fallet” bekräftar att du saknar probleminsikt, flexibilitet och ett lösningsorienterat tankesätt. Har du någonsin varit i Kina eller samarbetat med kineser? Jag skulle inte tro det.

Ditt fyrkantiga fokus på ”regler” är typiskt för människor som det är mer eller mindre omöjligt att samarbeta med om goda resultat ska kunna uppnås. Det är ett tankesätt som är vanligt inom svenska myndigheter men omöjligt i näringslivet. Tankesättet har ett namn: Funktionell dumhet.

Professionalism är att inte göra flagranta regelövertramp, som att ett departement skulle kommentera detaljer i polisens arbete. Det är också professionalism att inte behandla särskilda nationaliteter på ett särskilt sätt.

Det var proffsigt av regeringen att inte ge sig in i ett recenserande av SVT's program.

Vandrarhemmet agerade proffsigt i det att de aktiverade sin väktarresurs när de blev hotade av personer som uppehöll sig olovligt i deras verksamhet, och det var i sin tur proffsigt att väktarna tillkallade polis när de inte kunde lösa situationen.

Väldigt proffsigt sen - och smidigt - av polisen sen att inte lagföra vetvilllingarna som låg och skrek på trottoaren mitt i natten, utan att bara köra ut dem till en t-banestation i villaområde strax utanför city.

Problemet är att kineserna är av en annan uppfattning. Den som är lösningsorienterad försöker då lösa problemet. Den som är konfliktorienterad söker konflikt. Du och dina gelikar är uppenbart konfliktorienterade. Ett sådant beteende är rent allmänt destruktivt. När det gäller utrikespolitik kan det vara förödande.

Men sluta provocera, förbannade SJW. Lägg bara ner! Tror du inte folk ser igenom detta? Du skriver skit så att andra ska reta upp sig och svara. Otroligt oärlig debatt"teknik". SKÄRP DIG.

Nej, jag är inte speciellt konfliktorienterad. Men jag vill inte tänja på lagen för att krypa för en främmande stats ambassad. I en demokrati som Sverige kan inte staten gå in och ministerstyra varken polis, massmedia eller privata företag. Polisen agerar inom sina ramar och media inom sina. Jag tycker inte ens att vi har något att be om ursäkt för. De enda som betett sig illa i den här historien är 'turisterna' och den relativt nytillträdde Congyou.

Jag menar att ambassadören iscensatt detta för egen vinnings skull. Det är inte ens staten Kina som orkestrerat detta.

I ditt förra inlägg gör du flera halmgubbar. Förklara istället exakt vilka lagar du anser att kinesiska ambassaden vill att Sverige ska bryta mot och på vilket sätt.