Flat Earth--Jorden är platt

Eh? Förutom att du verkar tillfreds med att snatta saker, så undrar man ju då varifrån solens *ljus* kommer ifrån? En spegel är ingen "fokuspunkt" och hindrar dig inte från att mäta avstånd (du får avståndet hela vägen, är spegeln välvd får du fel avstånd).

Det är mycket du "tror", utan att ge några som helst skäl. Du verkar också *tro* att vi andra kommit fram till vår modell på samma sätt, genom att "tro" utan att ta reda på minsta lilla (t.ex. vad en spegel är och gör).

Var sitter då ljuskällan? Är den på Jorden? Vad kommer spektrallinjerna ifrån?
Även här förklarar du inte "hur". Och har fel. Man föreställer sig inte ett horisontalplan, man mäter en stjärnas höjd från horisonten. En jävla skillnad. Men igen, HUR "bekräftar" polstjärnans rörelse att Jorden är platt? Vadå "bekräftar"? Det finns alltså ytterligare observationer?

Nej, igen har du fel. Det är inte jag som "tycker", utan du har fel. Det talar inte alls mot en rund jord. Det är bara ni som inte har minsta begrepp om vad en rund jord innebär och vilka observationer som säger vad.
Jag frågade inte om "nuläget". Du har stora svårigheter att skilja techne från episteme. Du hajar inte när det är kunskapsfilosofi och teori som efterfrågas. Som nu. HUR skulle du tänka dig att man mäter avståndet till Solen?

Vad är det för fel på parallax? Du MÅSTE visa hur parallaxen med nödvändighet måste förkastas som instrument, och detta måste göras matematiskt. Annars har du inget case. Förutom att du skapar horder av problem och frågor du själv inte uppfattar. Hur förklarar du observerade solstormar med efterföljande solvind? Solvind, en del av s.k. rymdväder, som kan förutsägas och klockas. Förstår du inte att Solen inte bara skiner fotoner på oss, utan även kastar ut materia mot oss? Hur förklarar du det med en spegel?

Förstår du hur in i helvete många saker som du INTE kan förklara eller bortförklara med en platt jord och/eller firmament?

Och nej, bibeln har inte rätt. Varken i stort eller smått. Skapelseberättelserna (de är två) är myter och politisk polemik (exempelvis mot Babyloniska föreställningar). Bibeln har inte förutsagt något som kan observeras. Bibeln utgörs av berättelser som saknar bevis eller är bevisligen felaktiga.

Du *måste* försöka bättre. Börja med att t.ex. fundera ut på hur du ska ta reda på om du har fel.


Edit: Ja, du ljuger. Patologiskt. Om vad vi andra säger, och vad du själv har sagt. Ingen har bett dig "uppfylla någon kravlista". Det jag/vi har bett om är förklaringar och belägg för det du påstår. Det är alltså DU som förser dig själv med bevisbörda. Vilken jävla normal människa som helst ser detta.

Du är slut. Jag har utförligt förklarat för dig gång på gång på gång hur belägg och bevisbörda fungerar. Jag har bemött dina argument. Jag har bemött sakfrågan. Jag har ställt sakliga frågor till dig och jag gör det i samma jävla inlägg du citerar! S-l-u-t-a l-j-u-g! Är det för mycket begärt?

Vad är krökning och vad skulle du vilja se för exempel på krökning frågade jag dig i precis det jävla inlägg du citerade! Svara för det eller håll din satans enfaldiga trut någon gång din eländiga, ynkliga människa! Var sitter ljuskällan? Hur TROR du att man skulle gå till väga för att mäta avståndet till Solen, vare sig det är tekniskt möjligt eller ej. Varför är parallaxen diskvalificerad?

För i helvete, alla kan se att jag frågar och bemöter, frågar och bemöter, frågar och bemöter och du svarar bara med totalt ovidkommande, intetsägande, dreglande trams. Ljug för i helvete inte för mig om vad jag själv har sagt i inlägget du citerar! I varenda jävla inlägg så styr jag tillbaka till sakfrågan. I varenda jävla inlägg ställer jag frågor till dig, frågor som vilken normal människa som helst skulle uppfatta helt trivialt, och svara på.

Är du blind eller något? SER du inte frågorna som överöser dig? Jag har bemött varenda jävla "argument" du kommer med, men du har inte besvarat *något*. Jag försöker etablera en intersubjektiv grund och det du bör göra är helt enkelt att säga "okej, jag fattar. Jo, detta är ett sätt att ta reda på om jag har fel". Du kvitterar inte någonting av någon här. Inte det minsta. Du hajar noll och är ett troll. Jag hade sagt "som att tala med en tegelvägg" om det inte vore för att en tegelvägg nog har större själsförmögenheter än vad du har.

Vad lyser på firmamentets "fokuspunkt"? Hur visar man dig en "krökning"? Vad är "toppen på en boll"?

Du missar som vanligt poängen. Vi vet att jorden är rund därför att "rundjordskartorna" stämmer med verkligheten. Att du inte har en karta är ointressant eftersom vi redan har fungerande kartor.

Vi har kartor som bygger på en teoretisk modell av en sfär. Det faktum att vi kan observera att den teoretiska modellen stämmer överens med verkligheten visar att den teoretiska modellen är korrekt. Att våra kartor fungerar betyder att modellen som kartorna baseras på är korrekt.

Det faktum att WGS84 stämmer med verkligheten bevisar att jorden ser ut som modellen i WGS84.

Du påstår att jag tar upp en lista (hänvisar till tre punkter) som du påstår du tagit upp som just bevis för en platt jord.
Sedan när jag frågar hur denna lists på tre punkter styrker en platt jord.
Då påstår du sedan att du INTE har påstått detta på två av tre???


Fast punkt 1??? Nej, du har INTE förklarat hur Polstjärnans höjd STYRKER en platt jord.

Ljug inte.

Du har definitivt inte svarat på hur en sjömil kan vara 1,852km samtidigt som ekvatorn är 40000km.

Ja, din karta bygger på den för allmänheten hemliga WGS84. Tydligen viktigt att hemlighålla för kreti och pleti hur deras värld ser ut. Inget att se här! Cirkulera!

Jag bryr mig faktiskt inte längre om jorden fortsätter att vara rund. Saken är den att kollektivet går på lögner, inte för att de är dumma i huvudet, de är de inte, utan för det är så kollektivet fungerar. Alltså detta är skapelsen. Du är en av de som försvarar det med taktik som ovan, upprepande av frågor, spamming, trollning, men trots att du använder dig av dylika metoder tror du på din modell. Du tror på ditt kollektiv. För mig är detta häpnadsväckande. Min fascination inför hur smart och samtidigt lättlurad människan är vet inga gränser.

Många inom plattjorden har höga förhoppningar om människan och tror att i en svunnen tid var jorden ett paradis med en massa smarta och sköna typer som lallade omkring. Kanske var det så, vad vet jag, men om man kan lura i stort hela jordens befolkning med hjälp av triggers som prickar på himmelen. Ja, då återstår bara gudomlig intervention!

Men jösses, WGS84 är inte hemlig. Jordglober är inte hemliga, kartor är inte hemliga och koordinatsystemet vi använder är inte hemligt.

Jo, jag har förklarat varför Polstjärnan styrker platt för dig och andra massor av gånger. Men i vanlig ordning så ogillade du svaret och på något sätt hade jag inte svarat dig och andra då.

Finner du det inte märkligt hur du och andra alltid måste ta till det här knepet: "du har inte svarat!"
Jag menar, du tror ju ändå på den runda modellen. Du tror ju att den är bevisad, jag vet att min platta modell inte är bevisad.

Nyss så sade madtop att jag inte svarat på hans frågor, jo sa jag, nej inte i ett och samma inlägg! Ridå!
Du måste ju känna som om din modell inte håller om du ständigt är tvungen att köra det tjat om att jag inte svarat. Då måste mitt svar besvära dig och din modell.

Jag blir lika förvånad varje gång, att ni inte ser det, att du/ni inte ser ditt eget beteende. Hur du blundar.

Jordglober är inte hemliga, jag har en hemma med en lampa inuti. Väldigt fin.
Många kartor är inte hemliga.

WGS84 är hemligt. Administreras av amerikansk underrättelsetjänst.

Syftet är att visa att jorden omöjligt kan vara platt.

Typiskt Ad-hoc-resonemang. Du hittar på en "förklaring" ur luften.
Går det att undersöka om dessa planterade minnen existerar?

Håller du med om att vi sett kurvan i bilderna från sjön Pontrachain, men nu är det planterade minnen som på något vis triggas av någonting?

Ok, då förstår jag. Det innebär alltså det att du måste ljuga om vad jag har svarat och inte svarat på.
Det vet jag. Tack!